Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Помоги разобраться


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые юристы.

Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации:

В квартире (пока еще муниципальной, документы на приватизацию отданы, но еще не поставлены все подписи, что все согласны) проживают и прописаны родители мужа (мать и отец), их сын и отец троих детей от разных браков, двое (18 и 7 лет) от первого, и один (3 лет) от второго, и живут но НЕ прописаны жена, и бывшая.

Так вот родители сына постоянно хотят выставить из дома его законную жену, но при этом бывшая уходить не должна. Так как мать является ответственным квартиросъемщиком, она орет что в квартире могут жить только с ее согласия!!!!!! и ничье согласие больше не требуется.

Так вот в связи с таким делом вопросы:

1. если сын-отец пойдет определять через суд место жительство 7-ми летнего ребенка (от первого брака) и его признают, здесь по месту прописки, то должна ли бывшая собрать свои вещи и свалить отсюда?

2. если признают место жительство 7-ми летнего по месту прописки матери, они должны вдвоем уйти?

3. Если бывшая уходит отсюда через суд по любому, то могут ли родители мужа подать на выселение его настоящей законной жены, и добиться ее выселения?

4. И ответственный квартиросъемщик это человек который все может решать один и без всех? или это просто остатки прошлого

Спасибо всем кто хоть что то сможет прояснить в этой ситауции( потому что наши законы и суды имеют разные взгляды)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пп.1-3 по-большому счету обе жены (бывшая и настоящая) особых прав находится в данной квартире не имеют. Т.е. если кто-то из законно-проживающих против сего факта, то могут выселить, т.к. они обе не имеют регистрации на данной жилплощади. Правда тут включаются варианты что возможно что они находятся в гостях (и на ночь уезжают ночевать на место регистрации), но тут надо доказывать и прочее. В общем тема проживания в случае не имения регистрации поднималась уже не раз - можно поискать.

4 - все зарегистрированные на данной жилплощади имеют одинаковые права, т.е. понятие "ответственный квартиросъемщик" означает только ФИО на которое приходят квитанции на оплату ЖКУ, не более того.

p.s. а как можно подать документы на приватизацию если не имеются согласия/отказы всех зарегистрированных в данной квартире...? Вы тут что-то путаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы посоветовал при таком составе и кол-ве прописанных вообще не приватизировать квартиру. Там сейчас то дурдом а будет дурдом в кубе. Сын например подарит дольку из своей доли нынешней жене.Она пропишется без согласия остальных, потом они разведутся и все...понеслась

, пропал дом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ответственный квартиросъемщик это человек который все может решать один и без всех?

не один...

данное понятие - это остатки прошлого, сейчас есть понятие "наниматель" и "член семьи нанимателя". Вопросы вселения в качестве членов семьи решаются в порядке ст. 70 ЖК РФ, которая предусматривает:

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

p.s. а как можно подать документы на приватизацию если не имеются согласия/отказы всех зарегистрированных в данной квартире...? Вы тут что-то путаете.

документы отдавали через единое окно.

при подачи все подписались, что согласны, а теперь еще говорят, что нужно еще раз приходить, подписывать еще какой то договор, и только после этого будут готовы документы о том, что квартира приватизированна. так нам сказали в этой службе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

данное понятие - это остатки прошлого, сейчас есть понятие "наниматель"

Хотите прикол? Получила иск, составленный опытным адвокатом, в котором написано "ФИО является ответственным нанимателем..." :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотите прикол? Получила иск, составленный опытным адвокатом, в котором написано "ФИО является ответственным нанимателем..."

А ответчик видимо по мнению опытного адвоката является "членом семьи ответственного нанимателя"? Потому что возникает логичный вопрос если истец "ответственный наниматель", а ответчик "член семьи нанимателя", то должен быть еще и наниматель, а не только "ответственный наниматель"........

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

NeSpec, :lol:

Там (в иске) написано, что мы перестали быть "членами семьи нанимателя". А потом написано жирным шрифтом: "ответчики членами моей семьи не являются".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

документы отдавали через единое окно.

при подачи все подписались, что согласны, а теперь еще говорят, что нужно еще раз приходить, подписывать еще какой то договор, и только после этого будут готовы документы о том, что квартира приватизированна. так нам сказали в этой службе

Так по факту то все участники/зарегистрированные в данной квартире согласны или нет?

Как правило второй раз уже надо подписывать договор передачи, что в общем-то является завершающим штрихом к процедуре приватизации.

Но стоит учитывать, что потом еще также всем дружно надо будет подавать док-ты на регистрацию права собственности, ибо до того как нет записи в ЕГРП шибко не разгуляешься в отношении такой квартиры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так по факту то все участники/зарегистрированные в данной квартире согласны или нет?

Как правило второй раз уже надо подписывать договор передачи, что в общем-то является завершающим штрихом к процедуре приватизации.

Но стоит учитывать, что потом еще также всем дружно надо будет подавать док-ты на регистрацию права собственности, ибо до того как нет записи в ЕГРП шибко не разгуляешься в отношении такой квартиры.

Вот, значит все правильно. Если ВСЕ НЕ подпишутся под договором передачи и так же ВСЕ НЕ пойдут регистрировать права собственности, значит, что квартира является НЕ приватизированной!?!? я правильно понял???? или........

ДА, подписали в первый раз при подаче документов ВСЕ!!!!!!

А на счет согласны или нет, это уже вот и проявляется сейчас, что мать кричит, что не подпишет договор передачи и так далее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на счет согласны или нет, это уже вот и проявляется сейчас, что мать кричит, что не подпишет договор передачи и так далее

На мой взгляд правильно делает, что отказывется его подписывать. Ей приватизация при таком раскладе как вы описали принесет одни проблемы.Она от нее ничего не выиграет, а скорее потеряет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд правильно делает, что отказывется его подписывать. Ей приватизация при таком раскладе как вы описали принесет одни проблемы.Она от нее ничего не выиграет, а скорее потеряет

То есть Вы считаете, что прожить оставшуюся жизнь в таком бардаке, относительном не спокойствии, и не имея четкой уверенности в завтрашнем дне - это лучше, чем приватизироваться и нормально разъехаться!?!?!??!?!?!

И простите, что тут можно выиграть, и что потерять??????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sergey44,

И потом, что из вышенаписанного навело Вас на мысль, что ей плохо живется???? что она лично хочет выставить законную жену сына, и жить с бывшей???? Дааааааа, тяжелая жизнь у нее, надо пожалеть старушку

Только почему то Вы забыли про 3-х летнего ребенка, которого собственная бабка разлучает с матерью?????? Про сына, чью жену выставляют и навязывают условия жизни с бывшей??? Вам не кажется, что плохо сыну, ребенку, семье в конце концов чью разбивают, а ей то как раз хорошо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это лучше, чем приватизироваться и нормально разъехаться!?!?!??!?!?!

И простите, что тут можно выиграть, и что потерять??????

Потерять можно то, что кто продаст свою долю и в квартиру въедет совершенно посторонний человек.

А приобрести точно ничего не получится. Если бы было 2 человека проживающих в квартире, а в квартире было бы 3-4 комнаты, тогда продав ее можно было бы чуть чуть добавить или выбрав другой район купить 2 однокомнатные квартиры. Но в две однокомнатные квартиры то колитчество людей, которые поживают ну никак не разъедутся без проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потерять можно то, что кто продаст свою долю и в квартиру въедет совершенно посторонний человек.

А приобрести точно ничего не получится. Если бы было 2 человека проживающих в квартире, а в квартире было бы 3-4 комнаты, тогда продав ее можно было бы чуть чуть добавить или выбрав другой район купить 2 однокомнатные квартиры. Но в две однокомнатные квартиры то колитчество людей, которые поживают ну никак не разъедутся без проблем.

Ага, только Вы не задумывались, что продавать долю не выгодно????? это реально хорошо если половина денег. И еще, договор был такой : 1 вариант: дед с бабкой и внуки от первого брака, поедут жить в двушку. Вместе с бывшей и ни кто им не мешает. 2. Вместе с сыном 3. сын добавит денег до однушки.

Ну что еще плохо ответственному квартиросъемщику)))))

По моему это просто цель насрать сыну, сделать побольнее, разбить семью, вот это логичнее, а не ей плохо

И еще, муниципальную квартиру долго, плохо, нудно, через суд, но тоже можно разделить, и тогда в Тьму Таракань дорога

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что еще плохо ответственному квартиросъемщику))))) По моему это просто цель насрать сыну, сделать побольнее, разбить семью, вот это логичнее, а не ей плохо
Возможно , она вам не верит . Возможно , не без причины .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соника, а что Вы подразумеваете под "не без причины".

Вы не знаете ни меня, ни ее. Ведь я тоже ей могу не верить, и уж поверьте у меня поводов ей не верить гораздо больше. Только если не верить ни кому, как жить то????

И еще Соника, , в наше время столько юристов, что уже можно было сходить и написать договор, о том что кто-то кому-то? конечно если человек заинтересован! а не делает вид деятельности.

И потом, может я чего не понимаю, но по моему не верить сыну, который НИ РАЗУ не предал и делал только хорошее.........

зачем надо было рожать? для галочки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

192837465, а вы "возможно" не заметили ? Вообще , вам не кажется , что у каждого действия есть основание ?

а разве испортить жизнь кому-то просто-так, не основание??????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если ВСЕ НЕ подпишутся под договором передачи

То приватизация как таковая не состоится.

и так же ВСЕ НЕ пойдут регистрировать права собственности, значит, что квартира является НЕ приватизированной!?!? я правильно понял???? или........

Квартира будет являться приватизированной после подписания договора передачи, но чтобы с ней что-то сделать (продать/подарить и прочее) требуется чтобы еще было оформлено право собственности на данную квартиру.

В остальном здесь два аспекта - процедурный и моральный. По первому здесь подскажут, а вот по второму нет - тут уж решать каждому для себя исходя из ситуации и отношений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...