Взыскание задолженности по алиментам

[LEX14]

Заявления приставу подавали? Ответы получили?

[Ольга...]

Подавала, не получила. т к БМ подал в суд на уменьшение по месту моего жительства и подал в суд в волхове на приостановление исп производства.

и приставы по копии его заявления в суд Волхова приостановили производство.

о чем меня и уведомили, и типа ответят на мои заявления когда будет возобновлено исп производство.

Самое "забавное" сул исп проз-во не остановил, в судебном решении четко написано - нет оснований для приостановления.

Собственно поэтому и хочу увидеть ВСЁ производство своими глазами.

[LEX14]

Оснований для приостановления приставом ИП в данном случае не имеется, чтобы подготовить жалобу на его действия знакомиться с материалами ИП, находящимся в другом субъекте, совсем не обязательно

[Ольга...]

Всем доброго вечера.

Помогите пожалуйста, определить размер госпошлины, либо что можно сделать что бы её минимизировать.

подаю, иск в суд на расчет алиментов.

т к СПИ не могут рассчитать правильно. срок отменять их постановления упущен, возможно получится так.

по подсчетам СПИ долг 770 т р, а по моим 1250 т р

таблицу для суда с помесячными суммами, и по годам. я прикладываю.

но какая госпошлина, определить не получается.

Пошлины в десятки тысяч рублей считаю неуместными, т к долг алиментный и взыскать его тоже та ещё задача(

Помогите пожалуйста.

[Ольга...]

в бухгалтерии ООО есть два документа.

постановление СПИ о вычете в счет алиментного долга в размере 70% от з/п

и нотариальное соглашение(алименты на других детей) на 50% всех доходов.

вопрос в каком размере должен исполняться каждый документ?

первичность предоставления документа в предприятие не представляется возможным определить

постановление выписано раньше, чем нотариальное соглашение.

[Парижанка]

А первый документ в нем какой процент текущих алиментов? Или там только долг? А сколько других детей, что алименты 50% по соглашению? Очевидно, что задолженность появилась раньше чем соглашение и соглашение - добровольный документ, на который должник сам согласился. Нужно еще данных.

Соглашение может быть еще оспорено, так как оно может нарушать права другого получателя алиментов.

Вообще, думаю, что решение суда обязательно к исполнению, постановление пристава обязательно к исполнению. Поэтому, вы исполняете то, что вам написал пристав. А соглашение подписал сам должник, который знал, что он уплачивает 70%, значит, это его проблема как он будет выплачивать алименты по соглашению. Вы не можете уже это сделать. Если ему что-то не нравится, пусть идет в суд или несет соглашение приставу.

[Ольга...]

на момент вынесения, постановление это 2,5 МРОТ на каждого(всего два) ребенка (1996 и 1997 гг р), и часть в уплату долга.

по факту долг по первому ребенку уже не копится, по второму перестает копиться в следующем месяце.

нотариальное соглашение так же на двоих, но сильно младше предыдущих(2008 и 2013 гг р).

Формально оно фиктивное. Полагаю нотариусу просто не сказали что есть ещё два ребенка на которых должны выплачиваться алименты.

задолженность появилась раньше, т к должник себя считает очень умным, ну может так оно и есть.

мне необходима поддержка в законе на которую я могу сослаться, т к долг более 1 млн р.

какой документ и в каком объёме должен выплачиваться(вычитаться из зарплаты?

из заявленной в суде 12000, мне приходит примерно 3700.

[prizrak]

так сошлитесь на п.2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ничего не платите

[afrika28]

Совершенно верно, пошлину вам платить не обязательно, возложат на ответчика. А вообще-то - это имущ. иск, не подлежащий оценке - пошлина 300 руб.

[afrika28]

Ни ГПК, ни ФЗ "Об исполнительном производстве" ничего не говорит о преимуществе одного исполнительного документа перед другим. А потому, даже если очевидно, что соглашение "фиктивно", исполнять его будут наравне с листом или судебным приказом до тех пор пока не будет вступившего в силу судебного решения о признании данного соглашения ничтожным. Зато вот, что касается возраста детей: по вашим детям, как я поняла, алиментов уже не будет, а будет только задолженность. Задолженность как таковая алиментами уже не является и к первой очереди взыскания не относится. Текущие же алики на младших детей по соглашению - это первая очередь взыскания. Очень вероятно, что получится так, что в пользу младших будет выплачиваться 50%, а в вашу пользу ничего до достижения младшими совершеннолетия. Потому как ограничение размера удержаний 70% действительно лишь при взыскании алиментов (а не задолженности по ним)... Но здесь практика очень разная а единого толкования (разъяснений ВС или КС) нет. В случае сохранения удержаний на уровне 70% в вашу пользу будут удерживаться 20% (как 4-я очередь взыскания). А если у должника есть долги по налогам и штрафам в бюджет, то те 20% пойдут в бюджет (как 3-я очередь взыскания).

Вам надо срочно выходить с иском о признании соглашения ничтожным по основанию мнимости сделки. Подобная практика хоть небольшая но есть, погуглите.

[Ольга...]

Спасибо за столь подробный и развернутый ответ.

но... получается что я просто не успею(

т к ребенку будет 18 лет 11.12

[Ольга...]

afrika28,

prizrak, Спасибо за оперативные и понятные ответы.

[Парижанка]

afrika28, что вы придумываете??? Читайте Методические рекомендации. Задолженность по алиментам - такие же алименты, которые уже должны были быть уплачены/взысканы ранее. Ни в какую иную задолженность она не переводится, и до полного взыскания задолженности исполняется то же самое решение суда о взыскании алиментов и тот же самый исполнительный лист. Просто не начисляются и не взыскиваются текущие алименты с 18 лет, а производство прекращается после взыскания всей задолженности. Все, что написала afrika28, неверно - это просто фантазии какие-то. Никакой ни 4-й очереди, и никакая не другая задолженность - кто вам указал в каком листе в каком решении суда что это другая задолженность? это задолженность по алиментам, которые были начислены до 18 лет и должны были быть взысканы/выплачены до 18 лет. Вот когда будет другой лист по какой-нибудь другой задолженности, а не по решению о взыскании алиментов, тогда это будет 4-я очередь или 10-я, а пока это алименты, они всегда первой очереди.

[afrika28]

Читайте Методические рекомендации.

И где там написано про очередь взыскания по задолженности, цитату приведите, пж-та? Вы никак не хотите понять самого принципа уплаты алиментов. Алименты выведены в первую очередь взыскания исключительно потому, что недееспособные/нетрудоспособные граждане не могут работать сами и им негде взять средства к существованию. Дети старше 18 лет могут работать сами, следовательно право на первоочередное взыскание в их пользу утрачивают. При этом задолженность безусловно никуда не девается и производство не прекращается.

[Малыгин Олег]

нотариальное соглашение(алименты на других детей) на 50% всех доходов

других детей - это три или более?

иногда должники прикрываются соглашениями, чтобы затормозить взыскание задолженности.

если детей по соглашению менее 3-х, то есть смысл его "поломать".

[Ольга...]

Люди, не ссорьтесь)

у бывшего на сегодняшний день получается четверо детей,

двое моих(1996 и 1997 гг р) и двое от нынешнего брака 2008 и 2013 гг р

но один уже не является получателем, т к ему 19 лет, второму 18 исполняется меньше чем через две недели.

его нынешняя жена прекрасно знала что у него уже есть двое детей.

если поискать, то наверное я найду и документальное подтверждение этому факту.

но после личной встречи с СП, в 2014 году, появилось такое вот нотариальное соглашение "на 50% всех его доходов".

потом от него был иск о уменьшении алиментов на первых двух детей, до "25% от его зарплаты"

да же в формулировках разница по отношению к детям(

в иске было отказано с ссылкой на то что суд понимает что он пытается уклониться от алиментов.

а для меня это пока просто цифра.

надежда взыскать просто тает на глазах.

Пристава работать заставить практически нереально, даже сумма долга не расчитана(

про неустойку молчу, на неё видимо даже и подать-то не успею(

[Парижанка]

"Дети старше 18 лет могут работать сами, следовательно право на первоочередное взыскание в их пользу утрачивают." Вы сами понимаете, что пишете? Они получают алименты за период после 18 лет? А может быть, им не выплачены алименты когда им еще 5 лет было? И мама свои дополнительные или заемные деньги в них вкладывала, недоедала может... и такое бывает.

Задолженность по алиментам - это алименты за уже прошедший период. которые должны были быть выплачены "уже тогда".

На неустойку вы можете подать, пока долг не выплачен, когда выплачен - еще в течение 3-х лет. Требуйте с приставов выезжать к должнику постоянно, проверять имущество, арестовывать счета.

И еще можно попробовать доказать бездействие приставов и взыскать моральный вред с них в сумме невзысканной вовремя задолженности.

Ну и соглашение надо обжаловать как нарушающее права ваших детей - на двоих 50%, суд бы так не установил.

[Малыгин Олег]

надежда взыскать просто тает на глазах.

у бывшего на сегодняшний день получается четверо детей' date=' двое моих(1996 и 1997 гг р) и двое от нынешнего брака 2008 и 2013 гг р[/quote']Ольга...,

ломайте соглашение, как заинтересованное лицо. в этом вам поможет реальный юрист, за вознаграждение, конечно, но гарантированно, потому что практики положительной достаточно по такого рода спорам.

[afrika28]

Вы сами понимаете, что пишете? Они получают алименты за период после 18 лет? А может быть, им не выплачены алименты когда им еще 5 лет было? И мама свои дополнительные или заемные деньги в них вкладывала, недоедала может... и такое бывает.

Задолженность по алиментам - это алименты за уже прошедший период. которые должны были быть выплачены "уже тогда".

Вам тут уже не раз советовали попить успокоительное и обратиться к психологу. Ваши зашкаливающие эмоции мешают вам адекватно воспринимать написанное. Я вам уже дважды объяснила, что речь идет именно об очередности взыскания задолженности, а не о праве на ее получение. Да мама недоедала. Да, дети недоедали тоже. Да, все это грустно и несправедливо. Но после 18-летия это уже не дети, а задолженность по алиментам - это уже не алименты. В отличие от именно истинных алиментов в пользу младших детей. И, да, взрослые дети эту задолженность получат, но в четвертую очередь взыскания - ст.111 ФЗ "Об ИП".

Справочно. Я тоже взыскатель по алиментам и тоже боролась и борюсь за их взыскание с папашки-уклониста. То есть "по одну сторону баррикад" с автором. Но, блин, здравый смысл и адекватное понимание статей и законов надо иметь... Это очень знаете ли помогает в нашей нелегкой борьбе.

[Парижанка]

Да с вами afrika28 бесполезно спорить, если вы не понимаете разницу между исполнительным листом по алиментам и "всеми остальными требованиями", то о чем дальше можно говорить... Очередь одинаковая, надо через суд определять порядок погашения и обоснованность соглашения, но такое погашение по чуть-чуть из зарплаты будет с постоянной неустойкой, так что ему из должников до 100 лет не выйти...

А вообще, по сути, решение суда отменяет соглашение, так что оно важнее соглашения, который по сути просто договор. Так что сначала думаю надо исполнить постановление пристава по алиментам, основанное на решении суда, а потом все остальное по алиментам.

[Малыгин Олег]

..решение суда отменяет соглашение' date=' так что оно важнее соглашения, который по сути просто договор.[/quote'] чудовищное заблуждение!!

[Парижанка]

В постановлении пристав предупреждает должностных лиц об административной 17,14 КоАП ответственности за неисполнение требований постановления и уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения решения суда. Поэтому, бухгалтер обязана исполнять постановление пристава в полном размере и выдать ответ тому, кто принес ей соглашение с предложением обратиться в суд или к судебному приставу-исполнителю. Так что если бухгалтер вам что-то недоначисляла по постановлению, есть смысл обжаловать это в суде. Раз у вас есть действующее постановление на 70%, вы имеете право требовать его полного исполнения от бухгалтера. У бухгалтера нет полномочий менять что-то в требованиях постановления. Если суд признает нарушение, бухгалтер или организация будет из своих средств компенсировать недоплаченные суммы алиментов.

Если должник не пошел к приставу или в суд за отменой постановления на 70%, значит, оно его устраивает и он обязан пока оно действует по нему уплачивать 70%, т.е. бухгалтер обязан взыскивать.

Такие вопросы решаются у пристава либо в суде, но не бухгалтером.

[afrika28]

бухгалтер обязана исполнять постановление пристава в полном размере и выдать ответ тому' date=' кто принес ей соглашение с предложением обратиться в суд или к судебному приставу-исполнителю.[/quote']

Жесть! Не в первый раз прошу: свои фантазии подкрепляйте ссылками на нормы права. Вы же только выдаете желаемое за действительное. А бухгалтер обязана исполнять хоть сто Постановлений пристава и сто иных исп. документов в размере не более 70% от з/п, удовлетворяя их требования пропорционально взысканных сумм. Вы же понимаете, что взыскатель по соглашению также может предъявить свое соглашение для исполнения приставам. Приставы возбудят ИП, вынесут Постановление и отправят на работу должнику. И тогда в бухгалтерии будет уже два одинаковых Постановления.

[AlexeySPb]

Раз у вас есть действующее постановление на 70%' date=' вы имеете право требовать его полного исполнения от бухгалтера.[/quote']

ст. 138 ТК читайте. Насчет максимального размера удержаний

[afrika28]

ст. 138 ТК читайте. Насчет максимального размера удержаний

А также ст.99 ФЗ "Об ИП". И памятку для бухгалтера (Приложение 1 к метод. рекомендациям о взыскании алиментов).