Гость Crazy Speed Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 Вот моя история: У нас в области местный губернатор Г. Боос издал какой-то указ о том, что если ГИБДДешник составит протокол за выброшенный окурок, то ему дадут премию в сумме уплаченного ЛОВКом штрафа. 11 января 2010 года ехал по трассе Багратионовск - Калининград с пассажиром на задним сидении, в сторону Калининграда. Возвращались мы из Варшавы. После границы я сказал пассажирке, чтоб она и здесь тоже пристегнулась (по Польше она все-время пристегивалась), так как трасса была заснежена и это, в первую очередь, для безопасности. Проезжая поселок Южный, меня тормозит сотрудник ГИБДД, проверяет документы и показывает "ФЕН" со скоростью 64 км/ч, говорит мол там знак 40. Спрашивает согласен? Я говорю нет, тогда пройдемте в машину для составления протокола. Иду, сажусь и говорю мол, это может и не моя скорость, чем докажете что это скорость именно моего авто, а он говорит, ну тогда у вас пассажир не пристегнут, составляем протокол, и составил протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Пока составлял протокол, мой пассажир вышла из машины и подошла к патрульке, где я сидел, я попросил её написать объяснение, так как инспектор отказался вписывать её в протокол в качестве свидетеля. Она ушла обратно в мою машину. Через несколько минут я вышел из патрульки и подошел к своей машине, забрал у пассажира объяснение и вернулся в патрульку. Однако на пассажира никакого протокола не составлялось, ведь если это правда, то инспектор должен был составить протокол еще и на пассажира за нарушение ПДД!!!!! Отдал объяснения инспектору, а он мне говорит, мол вот вы только-что еще и окурок выкинули на улицу, составляем протокол. Так и составил. Отдал копию обеих протоколов. Я поехал дальше. Недавно из Административно-технической инспекции (Службы)Калининградской области мне пришло Определение о назначении места и времени рассмотрения дела. Я подал ХОДАТАЙСТВО об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения. Пошел в Административно-техническую инспекцию, ходатайство удовлетворили. В протоколе о перевозке непристегнутого пассажира написал ходатайство о рассмотрении по месту жительства (ГИБДД Октябрьского района г. Калининграда). Из ГИБДД пока никаких бумаг не приходило. Выкладываю копии материалов дела, а также КоАП Калининградской области и Правила содержания территорий. Просьба подсказать в каком направлении дальше двигаться. Как и на чем строить свою защиту, особенно в отношении выброшенного окурка (там штраф от 2000 руб. до 3000 руб. светит). Заранее благодарен!! SeatBalts.zip764.zipКоАП_39.docПравила.doc Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 Интересное дело. Вы вообще-то курящий? К протоколу об АП вещественное доказательство (окурок) приложен? Исследование следов слюны проведено? Принадлежность окурка именно Вам чем-то доказано? КоАП РФ не содержит статью 73 - к вопросу квалификации. По-поводу ст. 12.6 - есть ли какие-либо документальные подтверждения факта правонарушения? Например, фото, показания свидетелей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Crazy Speed Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 Интересное дело. Вы вообще-то курящий? К сожалению Да К протоколу об АП вещественное доказательство (окурок) приложен? Исследование следов слюны проведено? Принадлежность окурка именно Вам чем-то доказано? На все вопросы ответ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ КоАП РФ не содержит статью 73 - к вопросу квалификации. Так меня пытаются провлеч по статье 73 КоАП Калининградской области (Прилагается в первом посте) По-поводу ст. 12.6 - есть ли какие-либо документальные подтверждения факта правонарушения? Например, фото, показания свидетелей. Есть только объяснения пассажира (Прилагается в первом посте) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 К сожалению Да Бросайте курить - вредно и для здоровья, и для прав управления, и вообще для Калининграда. На все вопросы ответ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ В ходатайстве Вы упоминаете о приглашении защитника. Приглашайте, он это дело раскрутит как надо, да и при необходимости проведет правильно опрос сотрудников ДПС. Так меня пытаются провлеч по статье 73 КоАП Калининградской области (Прилагается в первом посте) Однако в протоколе ссылка на ст. именно КоАП РФ, а не КоАП Калининградской обл. Есть только объяснения пассажира (Прилагается в первом посте) Эти объяснения свидетеля защиты. Я имею в виду свидетеля правонарушения. А по протоколу об окурке, там кто свидетель? Не второй ли сотрудник ДПС? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.