Перейти к содержимому
Гость жизель

соседи обвиняют бабушку по 1.119 УК РФ

Рекомендованные сообщения

Гость жизель

Здравствуйте! Суть дела:

в Кармаскалинском районе Башкирии соседка 47 лет написала ложный донос на бабушку, обвинив ее в угрозе убийством, привела в свидетели всю свою семью ( муж, дочь 22 года, дочь 7 лет, сын 14 лет). Соседку(работает директором школы)оскорбила фраза, сказанная бабушкой ее мужу. Муж соседки отказался чинить забор, который он сам и сломал. Бабушку назвал башкирской проституткой и ее 3-х дочерей проститутками, а также сказал, что за 24 часа выгонит ее из деревни. Бабушка обиделась, сказала посмотри на свою жену, прежде, чем оскорблять людей, тем более, что он уже оскорблял бабушку и других женщин деревни. Я стояла в дровнике и все видела и слышала, кроме моей матери и мужа соседки там никого не было. Сам конфликт был минут 10, так как пошел сильный дождь и они разошлись.

У соседки неформальные отношения с участковым, а также участковый очень злопамятный человек решил отомстить бабушке за то, что по заявлению бабушки ему был объявлено строгое взыскание.Он не составил протокол смета происшествия на пьяного жителя деревни, который врезался на грузовике в ее дом Виновный отказался ремонтировать. После долгих посещений бабушки ОВД Кармаскалинского района, виновник починил дом. Возбуждать уголовное дело бабушка не захотела.

Союз участкового, соседки, а также зам прокурора( на тот момент он был и.о. прокурора) привел к тому, что было возбуждено уголовное дело по части 1.ст 119. УК РФ.

В обвинительном акте указывается, что бабушка 7 раз била мужа соседки по плечам зонтом, муж стоял и считал. ( позже - в с/з он сказал, что у него уникальное тело- не остаются синяки, а боли были). Потом вся семья уговаривала бабушку успокоиться и не ломать старую изгородь, не выворачивать дубовые столбы. А бабушка одновременно ломала изгородь, ругалась матом на все это смотрела семья, а потом стала угрожать соседке, та стала пятиться задом и упала, бабушка замахнулась топором, в этот момент подбежала дочь и оттащила мать от бабушки. Муж и дети стояли рядом и наблюдали. Также соседка в момент конфликта знала, что бабушка состоит на учете у психиатра. Ей это сказал участковый (из материалов уг.дела)

В итоге комплексной экспертизы бабушка оказалась полностью вменяемой, и отдающей полный отчет в своих действиях.

В качестве доказательств в обвинительном акте:

1) указано заявление пострадавшей,

2)протоколы очной ставки между пострадавшей и бабушкой, где все потвердили свои показания.

3) картофельное поле, как место происшествия- место высказывания слов угрозы.

Вещественных доказательств по делу обнаружено не было.

Обвинительный акт должен был подписать новый прокурор района, но он свою фамилию вычеркнул, вместо него подписался зам. прокурора (бывший и.о). Недавно этого зам .прокурора отправили на пенсию.

У действующего прокурора я спросила может он отказаться от обвинения, так сам по себе обвинительный акт смешон, абсурден.

На это он мне ответил, что доказательством вины бабушки является заявления соседки и то, что она подписалась под ст. 306 УК РФ за дачу ложного доноса. А также, что в Кармаскалинском районе нет оправдательных приговоров.

Получается, лучше осудить заведомо невиновного человека, лишь бы не портить статистику.

В судебном заседании моя сестра, которая является терапевтом местной больницы заявила, что муж соседки обязательно обратился бы в больницу после ударов по плечам зонтом, так у него болезнь Бехтерева (слабая костно-мышечная система), он сидит на гормонах. Бабушка не могла выворачивать дубовые столбы, чего не может сделать здоровый мужчина, так как инвалид 2 группы, более 12 оперативных вмешательств перенесла, катаракта, остеопороз и т д.

Судья выносит постановление , что требуется вызов врача эксперта и участкового. Для чего и с какой целью не написала.

В протоколе с/з пишет нужен врач психиатр для определения физической силы и состояния аффекта.

В общем на понятен ход ее мыслей на показаниях врача психиатра признать ее виновной в состоянии аффекта, на тот момент она обладала недюжой силой. А также и участковый как свидетель добавит свою "лепту" .

Тот факт, что у бабушки хорошая характеристика от соседей деревенских, в комиссиях по борьбе с пьянством не состоит. поведение в ощественных местах нормальное, в драках склоках не участвовала, инвалид 2 группы физически не могла этого сделать ит. и тп. в расчет не берется .

Судьей в расчет не берет и лжесвидетельство всей семьи, путаницу в их показаниях.

Судья отказалась проводить следственный эксперимент в зале суда без объяснения причин. Сфальсифицировала протокол судебного заседания, отклонила замечания на него . Не ответила на ходатайства строны защиты, всех свидетелей пострадавшей стороны сразу отпускала домой. Не дала выступить бабушке, не дала ей возможности защищаться и задавать вопросы свидетелям пострадавшей стороны, меня единственного очевидца конфликта не допустила в зал для дачи показаний. отложила судебное заседание.

В следующее судебное заседание будут приглашены только эта семья и бабушка вместе с нами детьми + врач -эксперт и участковый, который сразу пришел к нам с понятыми для изъятия топора в дом до возбуждения уголовного дела и документов, разрешающих изъятие. Пришел не взяв с нас показаний, сразу приняв версию обвинения.

Прошу вашего совета, на адвоката не рассчитываем, так как он из местной районной коллегии. Судья, прокурор постоянно уговаривают пойти на примирение и признание вины. Категорически не согласны.

Какие тут можно предпринять действия, желательно, чтобы вообще дело не рассматривалось в связи отсутствием состава преступления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что зонтом "била" по этому факт по ст. 116 дело не возбуждали? Вообще мириться идеальный вариант или изначально надо было свидетелей своих искать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость жизель
А что зонтом "била" по этому факт по ст. 116 дело не возбуждали? Вообще мириться идеальный вариант или изначально надо было свидетелей своих искать

"Потерпевшие" об этом даже и не думали для кучи сказали. А судья сказала, что била зонтом эта другая статья и к делу не относится, мы это обсуждать не будем.

Мириться для нас не идельный вариант, т.к в любом случае в информационном центре будет запись.

1) в случае примерения остается - привлекалась к уголовной ответственности.

2) в случае осуждения на условный срок 6 мес после окончания срока - привлекалась к уголовной ответственности.

В итоге это плохо для нас родственников.

А сейчас свидетелей заявить в суд поздно или нет, как лучше сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в случае примерения остается - привлекалась к уголовной ответственности

да

2) в случае осуждения на условный срок 6 мес после окончания срока - привлекалась к уголовной ответственности.

будет, что не привлекалась, а судима по ст.119

А сейчас свидетелей заявить в суд поздно или нет, как лучше сделать?

попробуйте, но обычно в таких ситуациях пытаются в ответ дело возбудить или по 119 или по 116, но итог один или каждому по судимости или мириться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, скажите пожалуйста, в случае когда при передаче УВД материалов дела в суд, потерпевший не напишет заявления (в порядке частного обвинения) в течение 2 лет, истечет срок давности, как будет считаться - обвиняемый привлекался к уголовной ответственности? И ещё, каким образом возможно "замятие" переданного дела в суд, но не рассматриваемого. Потерпевший должен написать какой-либо отказ от рассмотрения или же вообще не писать, а ждать окончания срока?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потерпевший должен написать какой-либо отказ от рассмотрения или же вообще не писать, а ждать окончания срока?

вообще написать должен, что примирился, никакого отказа, так как это не дело частного обвинения, что касается двух лет, то да сроки давности пройдут и он не сможет никого привлечь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, спасибо :) )

что касается двух лет, то да сроки давности пройдут и он не сможет никого привлечь

Т.е. не будет считаться, что такой-то (ФИО) привлекался к уголовной ответственности или же привлекался, но не судим?..

В ментовской базе тоже что-то останется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если на чел. написали заявление,вынесено постановление об отказе в возбуждении, менты все равно занесут в базу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нет, не занесут, если не привлекался в качестве обвиняемого

Занесут с пометнкой "проходил по уголовному делу", "попадал в поле зрения", " находился в оперразработке" и т.д. Все зависит от словарного запаса оператора базы данных. В любом случае пятно на репутации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Занесут с пометнкой "проходил по уголовному делу", "попадал в поле зрения", " находился в оперразработке" и т.д

:biggrin: откуда такие познания? особенно понравилось "находился в оперразработке", такого понятия нет, а еще если и "находился" то это засекреченная инфа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие познания из баз данных. Там еще и не такие перлы встречаются. А существует такое понятие или нет пользователям все равно. Это же не юридический документ. Порой просто идет пометка "черный список". Правомерносьть и секретность дело субъективное. Если челу отказывают в приеме на работу, в выдаче кредита и пр. никто ему не скажет что он находится в этом самом черном списке, а уж основания его занесения туде тем более никто не озвучит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ан-Нет, не говорите о том, чего не знаете и не вводите людей в заблуждение.

Это же не юридический документ.

документ такой называется форма 133 и является документом подтверждающим или нет судимость, а также характеризует личность в уголовном деле.

Правомерносьть и секретность дело субъективное

то есть кто как хочет так и думает? Это не так, все регламентируется Законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

а уж основания его занесения туде тем более никто не озвучит.

__________________

если в Москве, то идете на Петровку, 38 платите 100 рублей и в течение 30 суток вам выдают на себя справку такую, также и в других городах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру, вы устраиваетесь на работу. Но через некоторое время узнаете, что на эту вакансию приняли кого-то другого. Вам объяснили это вашей недостаточной квалификацией. А на самом деле ваш троюродный дядя проходил по уголовному делу. Реальную причину вам никто никогда не озвучит. Поэтому и на Петровку бежать не придется. А банки вообще имеют право отказывать без объяснения причин.

С юридической и официальной точек зрения вы абсолютно правы. Я даже спорить тут не буду. Но далеко не все делается с этих точек зрения. А службы безопасности в основном работают на неофициальных источниках. Неоспоримые доказательсва нужны только в суде.

Ан-Нет, не говорите о том, чего не знаете и не вводите людей в заблуждение.

О том чего не знаю я вообще никогда не говорю. Да и о том что знаю то же не всегда говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость жизель

Новые обстоятельства, о которых я не писала ранее.

Дело в том, что бабушка показала в доме нож по форме напоминающий топор вынесла его из кухни. Участковый его не взял. Изъятия не было.

Протокола его прихода также нет в уголовном деле. Участковый пришел на 8 и 9 дни после конфликта.

Кроме того, кармаскалинские милиционеры под руководством дознавателя

Юлбарисова Фаниля Биктимировича так пытались найти доказательства, что в мое отсутствие до возбуждения уг. дела и без обязательства о явке осуществили насильственный привод в милицию . Когда они ее кидали в машину, сломали ей ногу. С медицинской экспертизой до сих пор не ознакомили.

С 6 августа 2009года Уфимский Межследственный следственный отдел в лице начальника Халитова его зама Сабирзянова их следователей Фархиева, Ахмерова волокитит, то выносит отказной, то заново рассматривает.

Также участковый Маскулов написал рапорт об оскорблении его моей матерью при исполнении "должностных обязанностей" во время

незаконного несостоявшего изъятия и выемки ножа. Постанвление об отказе вынес сл. Ахмеров не указав намеренно даты 10-11 июня (дело возбудили 13 июня 2009года) . В постановлении указывается, что мать якобы и не хотела не кого оскорблять. если что, то получилось случайно.

Вообщем, Башпрокуратура по поручению Генпрокуратуры в лице нач. управления по надзору за розыскной деятельностью пишет:

Однако в материалах уголовного дела каких либо-либо документов, подтвердающих производство обыска или выемки из дома подозреваемой, данных о ее вызове по повестке не имеется...

Однако, изучение материалов уголовного дела показало, что дознание по делу велось пассивно, с неоправданной волокитой, не выполнены необходимые следственные действия для установления всех обстоятельств. В связи с этим, прокураторой Кармаскалинского района рукодству ОВД по Кармаскалинскому району внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответствеенности.

Это письмо мы отправили 28 декабря 2009 года в Уфимский межследственный отдел.

С указанием, что УПК РФ в Башпрокуратуре совсем другой, нежели УПК РФ Уфимского межследственного отдела , которыми они рукодствуются в своей работе. Писали в различные отделы следственного управления., в том числе его нач . Касьянову.

До сих пор они не могут выслать по почте под разными тупыми предлогами, хотя 2-3 суток по УПК для этого нужно.

Вообщем, хотим привлечь милиционеров к уголовной ответственности.

Через адвоката мы передавали, что откажемсся о привлечении милиционеров, если будет оправдательный.

Еще важный момент участковый Маскулов пришел взламывать наш гараж-ангар по ценным указаниям на тот момент И.О прокурора Иванова Радима Николаевича

Есть видеозапись (скрытая) понятого, который был во время незаконного обыска .

Этот понятой говорит, что прокурор Иванов дал поручение взламывать гараж на том основании, что гараж-ангар не является жилищем.

Также прокурор Иванов сказал, лучше мы отдали топор как вещдок и нам была бы только административка. Какая наивность!!! А зря позвронили 11 июня по тел. доверия МВД "128"

В этом же обращении подвердилась моя версия, что милиционеры Участковый Маскулов и дознаватель Аглетдинов 10 и 11 июня 2009 года приходили без регистрации заявления.

Мне пришлось ждать 2 месяца, чтобы добыть этому доказательства:

а)13 августа в дежурной части Кармаскалинского ОВД мне это подтвердили -отсутствие КУСП. Есть аудизапись.

б) есть на руках липовые распечтки., так называемая " лапша" из КУСП.

Эти доказательства я привела в УСБ Башкоротстана нач. Фоминых и министру вн.дел. Башкортостана. Алешину. А также в ДСБ, ГИАЦ МВД России с ппросьбой подтвердить КУСП за №1668 от 3 июня 2009 года от гр. Валивой Сайды Саетзадовны, работает директором в школе д.Утяганово.

Никто не подвердил, все молчат , письменных ответов не дают.

Понятно, что ради своих корпоративных интересов они этот факт не признают. Обидно, что в информационном центре изначально знали , что нет заявления о преступлении, в тот момент когда мы звонили "128" по поводу взлома гаража. Дежурный в КУСП сделал запись, что участковый Маскулов ломает забор. Опять прикрывательство милиционеров.

Зачинщиком этого безобразия был участковый Маскулов у него обида на нашу семью, у него давние неформальные отношения с соседкой Валиевой С.С. Ксати, у соседки были налажены отношения и с прокурором Ивановым Радим Николаевичем. Это стало понятно после нашего обращения в комитет по конролю за образованием. Комитет пытался скрыть факты нарушений директром школы (а их было много).

Но один факт, им скрыть не удалось. А именно на основании ""ведомости по реализации фруктов", заверенной подписями покупателей, деньги вырученные от продажи использовались для поощрения обучающихся. Сбор денег осуществлялся наличным путем, без оформления надлежащих кассовых документов. На самом деле директор школы выдавала зарплату учителям вишней и смородиной.

Кто-то из деревенских уже обращался по поводу нарушений директором, ясно что прикрывал ее и.о прокурор Кармаскалинского района

Иванов. Р.Н.

Как, "запахло жареным" это горе- прокурор ушел в отставку.

А ведь на прокурорах лежит ответственность по надзору .

Остановится мы не можем в результате милицейско-прокурорского произвола моя мать 71 год инвалид 2 гр. висела между жизнью и смертью по этой причине много раз откладывались судебные заседания. Также мать 1 мес провела в психушке с уголовниками. 2 мес. ходила со сломаной ногой.

Отца схватил очередной приступ инсульта 78 лет инв. 1 гр. парализованный. Мы сестрой месяц боролись за его жизнь и сколько еще надо до полного выздоровления.

После всех этих испытаний оговорить себя, признать вину перед мошеницей , аферисткой. Мы не можем!

Нам надо бороться, если у кого есть какие-то мысли с изложенным мною выше. Помогите советом!

Будем вам очень, благодарны!!!:camper:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×