Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Отказ в предоставлении услуги


Гость Kalamazoo

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Не уверен, что запостил тему в правильный раздел – это на усмотрение модераторов. Если есть более подходящий – просьба перенести.

Сабж.

Я представляю СМИ, точнее - издание (печатное) по трудоустройству. В последе время (сильно сказался кризис) наше издание переживает известный упадок, как, в общем-то, и весь рынок труда в целом. На этом фоне вновь (как и в 90-е) начался буйный рост всевозможных недобросовестных предложений по трудоустройству – это и сетевой маркетинг, и псевдо-кадровые агентства, предлагающие платные услуги по «продвижению» соискателей и много еще чего, до чего изворотливый ум современных Остапов Бендеров додумался.

Помимо всего прочего и уже привычного, стали появляться (причем быстро, - как грибы после дождя) и некие дельцы, называющие себя «телефонными кадровыми агентствами». Дельцы эти арендуют платные телефоны (8-809-ххх-хх-хх) и размещают объявления о якобы существующих вакансиях с «вкусными» зарплатами. Помещая такой номер телефона в качестве контакта для соискателей в объявлении, эти товарищи собирают деньги с граждан, и так находящихся в нелегком (а зачастую – и в бедственном) финансовом положении. Стоимость звонков на такие номера может вариироваться, но как правило составляет 60-80 руб./мин.

Мы настаиваем на том, чтобы в объявлениях было указание того, что звонок является платным и его стоимость, - четкое и крупное указание, не какая-то там отписка для рассматривания под микроскопом. Все дельцы возмущаются таким подходом, но в итоге «прогибаются» под нас. Тем не менее, очень много тех, кто либо не заметил, либо заметил – но поздно эту надпись и звонок все же совершил.

Деятельность такого рода – «Оказание телематических услуг связи». «Оказывают эти услуги», как правило, косноязычные граждане из соседних с нами (Н.Новгород) регионов.

Один товарищ из славного города Кирова вообще указывал в объявлении городской Нижегородский телефон, при звонке на который «девушка» перенаправляла соискателей уже на платный телефон -809-. По платному этому телефону соискатели «заполняли» с «оператором» «анкету» (пардон за использование такого количества кавычек), оставляли свои контактные данные. Потом им на мобильный приходил СМС с телефоном, по которому они могли позвонить уже прямому работодателю. Давали, как потом выяснилось, телефон одного нижегородского кадрового агентства, которое вообще «ни сном, - ни духом». От них в итоге претензия поступила.

Потом скандальный «желтый» местный телеканал показал репортаж в не менее скандальной и «желтой» передаче, про то, как наша газета печатает мошенников и т.п. (фигурировало в репортаже как раз объявление, описанное выше). Никто из нашей редакции репортаж не видел, - добрые люди подсказали. А телекомпания в ответ на официальное письмо с просьбой предоставить копию эфира с этим репортажем хранит гробовое молчание. Если верить инсайдерской информации, - у их руководства и юристов такой способ общения. Но это вопрос отдельный.

В результате, товарищу из города Кирова было отказано в публикации. Не официально – просто вежливо «попросили» его написать письмо на возврат его денег назад на его расчетный счет. Никакого письма он не написал, а попытался еще раз пролезть в газету – уже другим способом – подав объявление через Интернет. Но тут его тоже поймали и не пустили. С ним пока все.

Но! Постоянно появляются новые Остапы. Мы не имеем права отказать им в публикации. Ничего запрещенного они не делают. «Мы предоставляем консультационные услуги для соискателей» - вот, что они твердят мне - Это все законно.

Эти объявления можно подвести под определение «недостоверная реклама». За нее мы не несем ответственности, согласно ФЗ «О рекламе», а несет именно рекламодатель. Тем не менее, страдает наша репутация, - а это очень важно.

Я уверен, что они мошенники, но до появления письменных претензий отказать в публикации не имею оснований.

Или имею? Это и есть тот вопрос, ради которого я написал столь много букв (каюсь).

ЗЫ: Есть идея – в каждом номере публиковать статью, с просьбой соискателям слать нам письменные претензии к «работодателям», которые «разводят». Таким образом, у нас будут основания отказывать в публикации, но уже post factum, так сказать. А хотелось бы pre -.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уверен, что они мошенники, но до появления письменных претензий отказать в публикации не имею оснований.

Но установить личность рекламодателя и "отксерить" его (или его представителя) паспорт можете.

Потерпевший жалуется полицаям, вы предоставляете копию паспорта "разводящего" или его сообщника и всё хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но установить личность рекламодателя и "отксерить" его (или его представителя) паспорт можете.

Потерпевший жалуется полицаям, вы предоставляете копию паспорта "разводящего" или его сообщника и всё хорошо.

Личность рекламодателя известна: это либо ИП, либо ООО, полные их реквизиты у нас есть. Но в том-то и вопрос, чтобы отказать, не публикуя.... Чтобы не было потерпевшего и полицаев... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы не было потерпевшего и полицаев...

Так не получится...

Вы же не знаете, какой именно из продаваемых автомобилей краденный и т.п.

Знали бы - отказали в публикации... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так не получится...

Вы же не знаете, какой именно из продаваемых автомобилей краденный и т.п.

Знали бы - отказали в публикации... :)

А жаль... Презумпция невиновности, млин. :))

Нашим законодателям вместо того, чтобы защищать тщательно лоббируемые, вопреки интересам большинства граждан, интересы страховых компаний, следовало бы об этом большинстве подумать и хоть как-то регламентировать деятельность агрегаторов, предоставляющих телематические услуги связи. Творится такой бардак - любой может арендовать (читай - купить) себе платный номер и зарабатывать столь хамски и цинично, насколько позволяет напрочь отсутствующая совесть....

выдохнул...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Презумпция невиновности, млин.

И презумпция добросовестности. :biggrin:

Нашим законодателям вместо того, чтобы защищать тщательно лоббируемые, вопреки интересам большинства граждан, интересы страховых компаний, следовало бы об этом большинстве подумать и хоть как-то регламентировать деятельность агрегаторов, предоставляющих телематические услуги связи. Творится такой бардак - любой может арендовать (читай - купить) себе платный номер и зарабатывать столь хамски и цинично, насколько позволяет напрочь отсутствующая совесть....

:yes2: Воровать всегда было проще и приятнее, чем воров ловить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...