Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Претензия вместе с исковым заявлением


shustryj

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане!

Возник вопрос.

Компания "А" направила предложение о расторжении договора в досудебном порядке (в договоре предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров) Компании "В" вместе с копией искового заявления.

Через десять дней Компания "А" подала иск в АС.

Вопрос, можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, они так и думали. Убить сразу двух зайцев - одним письмом и претензию и иск подали :lol: В суде забавно будет, если нет доказательств направления претензии, то оставят дело без рассмотрения, если нет доказательтв направления иска - то без движения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей Молчанов, они отправляли письмо экспресс почтой и в квитанции на отправление могли указать "Претензия, Исковое заявление".

В этом случае, прокатит?)

И может ли суд завернуть дело, если выяснится, что Претензия и исковое направлены одним письмом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не прокатит. Как раз направление одним письмом и показывает, что претензионный порядок не соблюден. Поэтому суд должен завернуть иск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Алексей Молчанов, как показала практика, Суд встал на сторону истца и его не смутил сей факт. :biggrin:

Посему ещё вопрос. В АПК РФ не смог найти статейку, которая бы подсказала суду, что он таки не прав.

Может у Вас на примете есть такая? :dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне нужна четкая формулировка о претензионном порядке из договора. Как я понимаю, срок рассмотрения претензии, в нем не предумотрен. Претензия - это требование о исполнении. Обращаемся к ст. 314 ГК РФ:

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец не то, что разумный, вообще никакого срока не дал среагировать на претензию, значит претензионный порядок не мог быть соблюден чисто физически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей Молчанов, в договоре формулировка стандартная "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем".

Срок на ответ истец указал в претензии (5 дней)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

формулировка стандартная "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем".

Такого рода формулировку вообще нельзя расценивать как обязательный претензионный порядок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такого рода формулировку вообще нельзя расценивать как обязательный претензионный порядок.

Да, боюсь, эта норма не устанавливает для вас обязательный претензионный порядок. Так что судья прав. =/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрей Владимирович*,

Алексей Молчанов, Да не, истец и судья считают, что данный пункт свидетельствует о досудебном порядке....так что пока живём:596:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрей Владимирович*,

Алексей Молчанов, Да не, истец и судья считают, что данный пункт свидетельствует о досудебном порядке....так что пока живём:596:

:biggrin: Тогда ссылайтесь на 314 ГК РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ели иск о расторжении договора, то обязательный досудебный порядок предусмотрен ст. 452 вне зависимости от текста договора.

Апелляция № 1 написала бы, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик представил в суд отзыв, в котором изложена его позиция по настоящему делу...следовательно он имел достаточно времени для его составления и был заблаговременно уведомлен о намерении истца расторгнуть договор...следовательно оснований для отмены решения в связя с несоблюдением претензионного порядка не имеется и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

В данной ситуации, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), что основанием является нарушение досудебного порядка, предусмотренным пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, которая гласит, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По вопросу "можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?", однозначного ответа конечно не будет, каждый судья может вынести различный вывод.

Согласно же логики, судья откажет, т.к. нет доказательств, подтверждающих о направлении в адрес другой стороне как требования, так и искового заявления. Единственная квитанция о их направлении сразу загубит дело (хотя, за исключением случая, может помочь опись вложения в ценное письмо, правда, данные сведения не заметил в сообщениях).

Если же требование было направлено ответчику, хоть даже с иском, срок рассмотрения истек, то советую заново направить последнему копию иска (уж не так дороги расходы на направление обычного заказного письма на место нахождения ответчика для принятия иска к производству суда) :yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

У меня уже было два процесса где одновременно отправляли копию иска с копией претензии. Суд не был против. Одно решение и в аппеляции устояло именно по этому поводу. А если в договоре просто формулировка "стороны предусматривают досудебный порядок урегулирования споров" и ВСЕ. То это вообще не предусматривает досудебный порядок и претензию в таком случае не обязательно высылать, так как не предусмотрены условия соблюдения досудебного порядка.

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Абсолютно верно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

Не совсем верно, претензионный порядок предусмотрен нормой закона п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому наличие или отсутствие условий о претензионном порядке в договоре не важны.

По вопросу "можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?", однозначного ответа конечно не будет, каждый судья может вынести различный вывод.

Согласен, однако как показывает судебная практика: по смыслу пп.8 п.2 ст. 125 АПК РФ соблюдение претензионного порядка выражается просто в направлении претензии, при этом ответ на претензию от стороны не важен.

shustryj, Истец считает договор расторгнутым или просит суд расторгнуть договор в судебном порядке? В первом случае нет нарушений, во-втором четкое нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ.:cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем верно, претензионный порядок предусмотрен нормой закона п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому наличие или отсутствие условий о претензионном порядке в договоре не важны.

Здесь идет не отличие претензионного от иного досудебного порядка, а о вопросе - какие действия необходимо совершить истцу перед подачей иска в суд, что и было сообщено:

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

В данной ситуации, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), что основанием является нарушение досудебного порядка, предусмотренным пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, которая гласит, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласен, однако как показывает судебная практика: по смыслу пп.8 п.2 ст. 125 АПК РФ соблюдение претензионного порядка выражается просто в направлении претензии, при этом ответ на претензию от стороны не важен.

Nalimi4, если вы были бы судьей, то приняли бы иск к производству в том случае, когда к иску приложена одна и та же квитанция, которая якобы свидетельствует о направлении одновременно и требования о расторжении договора, направленного до подачи иска, и копии иска?! Все-таки в статье 126 АПК РФ данные приложения (документ о направлении копии иска и документы о соблюдении досудебного порядка) различны, и должны подтверждаться отдельно, конечно, исходя из логики.

Или другая ситуация: Пенсионный фонд подал заявление о взыскании обязательных платежей, суд принял заявление к производству. Между тем, при рассмотрении заявления обнаруживается, что пенсионный фонд направил одним же конвертом сразу все документы: и решение о взыскании, и требование об уплате,да и в придачу копия заявления о взыскании обязательных платежей. И что же, судья то сделает, не уж то не оставит заявление о без рассмотрении, поскольку досудебный порядок не был соблюден?!

У всех судей нет единого мнения, вот и было сказано, что нет однозначного вывода о том, что можно или нельзя одновременно направлять и требование о расторжении и копии иска о расторжении (по моему мнению, это не целесообразно и могут привести негативные последствия по трате времени). А у судей такая работа, вот пусть и решают о постановке запятой в словосочетании "казнить нельзя помиловать", а любой истек пусть тоже выбирает короткий или длинный путь к разрешению спора. :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...