Перейти к содержимому
shustryj

Претензия вместе с исковым заявлением

Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане!

Возник вопрос.

Компания "А" направила предложение о расторжении договора в досудебном порядке (в договоре предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров) Компании "В" вместе с копией искового заявления.

Через десять дней Компания "А" подала иск в АС.

Вопрос, можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, они так и думали. Убить сразу двух зайцев - одним письмом и претензию и иск подали :lol: В суде забавно будет, если нет доказательств направления претензии, то оставят дело без рассмотрения, если нет доказательтв направления иска - то без движения.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Молчанов, они отправляли письмо экспресс почтой и в квитанции на отправление могли указать "Претензия, Исковое заявление".

В этом случае, прокатит?)

И может ли суд завернуть дело, если выяснится, что Претензия и исковое направлены одним письмом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не прокатит. Как раз направление одним письмом и показывает, что претензионный порядок не соблюден. Поэтому суд должен завернуть иск.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Молчанов, как показала практика, Суд встал на сторону истца и его не смутил сей факт. :biggrin:

Посему ещё вопрос. В АПК РФ не смог найти статейку, которая бы подсказала суду, что он таки не прав.

Может у Вас на примете есть такая? :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужна четкая формулировка о претензионном порядке из договора. Как я понимаю, срок рассмотрения претензии, в нем не предумотрен. Претензия - это требование о исполнении. Обращаемся к ст. 314 ГК РФ:

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец не то, что разумный, вообще никакого срока не дал среагировать на претензию, значит претензионный порядок не мог быть соблюден чисто физически.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Молчанов, в договоре формулировка стандартная "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем".

Срок на ответ истец указал в претензии (5 дней)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
формулировка стандартная "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем".

Такого рода формулировку вообще нельзя расценивать как обязательный претензионный порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такого рода формулировку вообще нельзя расценивать как обязательный претензионный порядок.

Да, боюсь, эта норма не устанавливает для вас обязательный претензионный порядок. Так что судья прав. =/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей Владимирович*,

Алексей Молчанов, Да не, истец и судья считают, что данный пункт свидетельствует о досудебном порядке....так что пока живём:596:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Владимирович*,

Алексей Молчанов, Да не, истец и судья считают, что данный пункт свидетельствует о досудебном порядке....так что пока живём:596:

:biggrin: Тогда ссылайтесь на 314 ГК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ели иск о расторжении договора, то обязательный досудебный порядок предусмотрен ст. 452 вне зависимости от текста договора.

Апелляция № 1 написала бы, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик представил в суд отзыв, в котором изложена его позиция по настоящему делу...следовательно он имел достаточно времени для его составления и был заблаговременно уведомлен о намерении истца расторгнуть договор...следовательно оснований для отмены решения в связя с несоблюдением претензионного порядка не имеется и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

В данной ситуации, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), что основанием является нарушение досудебного порядка, предусмотренным пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, которая гласит, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вопросу "можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?", однозначного ответа конечно не будет, каждый судья может вынести различный вывод.

Согласно же логики, судья откажет, т.к. нет доказательств, подтверждающих о направлении в адрес другой стороне как требования, так и искового заявления. Единственная квитанция о их направлении сразу загубит дело (хотя, за исключением случая, может помочь опись вложения в ценное письмо, правда, данные сведения не заметил в сообщениях).

Если же требование было направлено ответчику, хоть даже с иском, срок рассмотрения истек, то советую заново направить последнему копию иска (уж не так дороги расходы на направление обычного заказного письма на место нахождения ответчика для принятия иска к производству суда) :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня уже было два процесса где одновременно отправляли копию иска с копией претензии. Суд не был против. Одно решение и в аппеляции устояло именно по этому поводу. А если в договоре просто формулировка "стороны предусматривают досудебный порядок урегулирования споров" и ВСЕ. То это вообще не предусматривает досудебный порядок и претензию в таком случае не обязательно высылать, так как не предусмотрены условия соблюдения досудебного порядка.

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Абсолютно верно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

Не совсем верно, претензионный порядок предусмотрен нормой закона п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому наличие или отсутствие условий о претензионном порядке в договоре не важны.

По вопросу "можно ли расценивать копию искового заявления, направленную вместе с предложением о расторжении договора, как соблюдение ст.125, ст.126 АПК РФ?", однозначного ответа конечно не будет, каждый судья может вынести различный вывод.

Согласен, однако как показывает судебная практика: по смыслу пп.8 п.2 ст. 125 АПК РФ соблюдение претензионного порядка выражается просто в направлении претензии, при этом ответ на претензию от стороны не важен.

shustryj, Истец считает договор расторгнутым или просит суд расторгнуть договор в судебном порядке? В первом случае нет нарушений, во-втором четкое нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ.:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не совсем верно, претензионный порядок предусмотрен нормой закона п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому наличие или отсутствие условий о претензионном порядке в договоре не важны.

Здесь идет не отличие претензионного от иного досудебного порядка, а о вопросе - какие действия необходимо совершить истцу перед подачей иска в суд, что и было сообщено:

По данной формулировки "Поставщик и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий,которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, мирным путем", претензионным порядком и не пахнет.

Условие претензионного порядка должно содержать точный порядок, например: об обязательном порядке направления претензии и срок ее рассмотрения другой стороной.

В данной ситуации, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), что основанием является нарушение досудебного порядка, предусмотренным пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, которая гласит, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласен, однако как показывает судебная практика: по смыслу пп.8 п.2 ст. 125 АПК РФ соблюдение претензионного порядка выражается просто в направлении претензии, при этом ответ на претензию от стороны не важен.

Nalimi4, если вы были бы судьей, то приняли бы иск к производству в том случае, когда к иску приложена одна и та же квитанция, которая якобы свидетельствует о направлении одновременно и требования о расторжении договора, направленного до подачи иска, и копии иска?! Все-таки в статье 126 АПК РФ данные приложения (документ о направлении копии иска и документы о соблюдении досудебного порядка) различны, и должны подтверждаться отдельно, конечно, исходя из логики.

Или другая ситуация: Пенсионный фонд подал заявление о взыскании обязательных платежей, суд принял заявление к производству. Между тем, при рассмотрении заявления обнаруживается, что пенсионный фонд направил одним же конвертом сразу все документы: и решение о взыскании, и требование об уплате,да и в придачу копия заявления о взыскании обязательных платежей. И что же, судья то сделает, не уж то не оставит заявление о без рассмотрении, поскольку досудебный порядок не был соблюден?!

У всех судей нет единого мнения, вот и было сказано, что нет однозначного вывода о том, что можно или нельзя одновременно направлять и требование о расторжении и копии иска о расторжении (по моему мнению, это не целесообразно и могут привести негативные последствия по трате времени). А у судей такая работа, вот пусть и решают о постановке запятой в словосочетании "казнить нельзя помиловать", а любой истек пусть тоже выбирает короткий или длинный путь к разрешению спора. :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nalimi4, Истец просит расторгнуть д-р в судебном порядке)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nalimi4, Истец просит расторгнуть д-р в судебном порядке)

В этом случае

четкое нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ.
:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×