Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Печенкин Юрий

Уточнение иска

В теме 11 сообщений

В иске (просительная часть) по ошибке указано не то решение госоргана, которое оспаривается. Выход понятен - уточнить просительную часть иска и суды это хавают. А на что сослаться в обоснование права на уточнение. На 49 АПК? Но не изменяется ни предмет, ни основание иска. Или на нее сослаться по аналогии процессуального закона? Или просто сослаться на 41 АПК, предусматривающую право делать заявления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно в заявлении надо ссылаться на 49-ю статью, она предусматривает не только изменения предмета иска или основания, но и небольшие уточнения и измения не касающиеся исковых требований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Упссс... вышла с чужого комьютера. Но, Юра я думаю ты понял это я ответила!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<<она предусматривает не только изменения предмета иска или основания, но и небольшие уточнения и измения не касающиеся исковых требований>>

Сколько бы я не читал 49 АПК я этого невижу. Она не предусматривает этого непосредственно. Откуда вытекает вывод о том, что она допускает уточнения и изменения, не касающие изменения предмета и оснований иска?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Юра это из практики... Я на основании этой статью вносила изменеия в правовую форму ответчика даже, вместо ОСАО указала ОАО, а в твоем случае я думаю можно считать как изменение основания иска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<<а в твоем случае я думаю можно считать как изменение основания иска>>

???

Предмет - собственно мое процессуальное притязание. В этом случае - признать незаконным.

Основание - материально - правовые нормы, служащие основанием притязания. То есть признать незаконным потому что: а), б) и в).

Каким образом тут меняется основание???

Я так понимаю, что ты склоняешься к применению 49 АПК по аналогии к этим схожим, но непосредственно неуреегулированным отношениям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это называется уточнением исковых требований, и подпадает под ст.49 АПК, если бы ты сам этого не заметил, то тебе указала бы на это судья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алла, АПК не известно понятие "Уточнение иска" и не определены правила уточнения иска. Я вот и спрашиваю поскольку это не урегулировано АПК, речь идет о применении ст. 49 АПК к этим отношениям по аналогии??? Или я чего - то не понимаю??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юра это из практики... Я на основании этой статью вносила изменеия в правовую форму ответчика даже, вместо ОСАО указала ОАО, а в твоем случае я думаю можно считать как изменение основания иска.

"А может все же мы говорим про изменение предмета?"

Робко так втиснулся Bestlawyer

1112202175.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Юра, видимо на самом деле по аналогии. Просто я часто сталкивалась с небольшими уточнениями, и ходатайствовала именно на основании ст.49... а теперь ты заставил задуматься... :wallbash: , вот на уровне интуиции точно знаю, что по 49 статье тебе надо заявлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты