Walter Опубликовано 18 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2010 Здравствуйте, коллеги! В судебном заседании в качестве доказательства была предоставлена рукописная копия решения суда 30-летней давности, в которой имеется куча исправлений, дописок, противоречий действующему на тот момент законодательству, печать почти не читаема. Реально ли истребовать это архивное дело для ознакомления с ним и оригинальным решением? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 февраля, 2010 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2010 Реально ли истребовать это архивное дело для ознакомления с ним и оригинальным решением?суды по-разному поступают, во всяком случае можете заявить ходатайство об истребовании и дела (для обозрения) и еще одной копии решения суда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Walter Опубликовано 19 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2010 Попробую, однако, срок хранения архивного дела составляет, по-моему, лет 12. Как в таком случае можно узнать, был ли надзор или кассация с восстановлением срока обжалования? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 февраля, 2010 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2010 однако, срок хранения архивного дела составляет, по-моему, лет 12сроки хранения определены тут: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=70134 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Walter Опубликовано 20 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2010 Посмотрел, спасибо, получается уже ни дела не сохранилось ни копии решения. Что в этом случае делать, если в копии решения присутствуют грубые нарушения законодательства и решение по сути изначально незаконное? Сроки обжалования истекли 28 лет назад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Walter Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Влез в постановление пленума ВС РФ от 19.12.03 № 23, в п. 9, указано, что вступившие в законную силу постановления суда не подлежат оспариванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), однако, не участвовавшие в процессе лица, в случае участия в другом гражданском деле могут оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. Таким образом, получается, что если сторона в деле заявляет, что такой-то факт установлен тогда-то судом, противная сторона может заявить: Мол, мы в том деле не участвовали, представьте доказательства. Я не ошибаюсь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.