Гость vipusers Опубликовано 18 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2010 Задача 1 Сотрудник охраны банка Кругов решил организовать напа¬дение на одну из бригад инкассаторов банка, в котором он работал. Для исполнения этого преступления он привлек своих давних зна¬комых Павлова и Степанова. В течение полугода на квартире Крутова происходили их регулярные встречи, на которых разрабаты¬вался план нападения, отрабатывались варианты поведения в ходе совершения преступления с фиксацией на видеопленку и дальней¬шим разбором ошибок. Павлову и Степанову было известно о на¬личии у Крутова служебного боевого оружия, однако в процессе нападения применять его не планировалось. О подготовке престу¬пления стало известно сотрудникам правоохранительных органов. Кругов, Павлов и Степанов были задержаны. Задача 2 Карасев и Окунев - студенты дневного факультета одного из государственных образовательных учреждений просили декана Щукина дать согласие на продление им срока экзаменационной сессии, говоря при этом, что «будут очень благодарны за это». Щу¬кин дал согласие. Спустя непродолжительное время, вернувшись в свой кабинет, он обнаружил на столе конверт со словами благо¬дарности и подписями Карасева и Окунева. В конверте лежало пять тысяч рублей. О данном факте Щукин заявил в правоохрани¬тельные органы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Толмачев Опубликовано 18 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2010 Так где задачки то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 19 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2010 В конверте лежало пять тысяч рублей. п. 1 ст. 575 ГК РФ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Max-Zi Опубликовано 19 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2010 Ответить на данные задачи можно только лишь теоретически, так как нет действительной картины обстоятельств, характеризующих суб. сторону и объективную ст. преступления и субъект, которую можно черпать из осмотров, показаний, обысков и множества других следственных действий. Может один из участников не достиг совершеннолетия или является недееспособным, кстати, об этом в задачке ничего не сказано, то есть о том, что хотя бы все достигли 14 лет. Конкретно, какие действия каждый из них совершал. Может план чертил один, а также приискивал способы, предметы, орудия и т.д. Второй ходил за молоком с хлебом, чтобы питать мозг главаря, а третий бегал вокруг них и кричал: «Давайте пацаны, давайте!!!» Касательно объекта сомнений быть не может. Ответ в рамках уголовного законодательства: Задача №1: ст. 161, ч.2 п."а" УК РФ через ч.1 ст. 30 УК РФ. Преступление тяжкое, приготовление возможно. Мало того при скрупулезности следователя возможно и ст. 210 УК РФ вменить. Если следователю удастся установить "голову", нужно напрячь оставшихся двоих и получить показания на организатора. Следственным путем установить распределение ролей и т.д. Задача№2: отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, при том, кто бы не обратился (студенты или педагог) с заявлением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.