ROMANOMSK Опубликовано 30 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2006 Ситуация такая----ДТП Водитель №1 совершает столкновение с автомобилем № 2, после чего автомобиль №1 отлетает на пешеходный переход. Виновник ДТП автомобиль №1 В настоящее время администрация города требует в солидарном порядке возмещение ущерба, а именно восстановление перехода с двух водителей Нужен совет, может ли администрация требовать солидарной ответственности с двух водителей или только с виновника ДТП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман1978 Опубликовано 30 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2006 Нет я думаю. Вы же сами пишете виноват 1 водитель. Если бы была обоюдная вина обоих вот тогда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
salvado Опубликовано 30 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2006 С виновника и надо взыскивать, раз ДПС написали что виновник один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROMANOMSK Опубликовано 1 декабря, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2006 Меня интересует норма ст. 1080 ГК, вина его установлена только постановлением о привлечении к адм. ответственности, а решением суда нет, я вот думаю, не может ли суд взыскать солидарно со всех, а потом невиновный водитель взыскивает сумму в порядке регресса ПОМОГИТЕ, если кто знает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 4 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 Теоретически может! Поэтому, либо подавайте в суд для признания вины одного водителя и обоснования физической невозможности предотвращения разрушений со стороны второго водителя. Или же потом в регрессном порядке требовать со второго водителя возмещения уплаченных средств. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jarom Опубликовано 4 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 более того, как правило происходит именно в порядке регресса, такова конструкция ответственности владельцев источников повышенной опасности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 5 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 В любом случае, нужно действовать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 декабря, 2006 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 В настоящее время администрация города требует в солидарном порядке возмещение ущерба, а именно восстановление перехода с двух водителей Требует где, в суде? Что положено в обоснование иска? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROMANOMSK Опубликовано 6 декабря, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 Обоснование такое - третьему лицу причинен вред, он требует взыскать солидарно с обоих водителей, в том числе и с не виновника ДТП, большое всем спасибо посмотрел обзор практики судов, могут еще какv . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Логинов Опубликовано 6 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 Согласен с вопросом *Аннушки*, как требует? ROMANOMSK, пояснините вопрос.......не совсем понятно суть вопроса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 декабря, 2006 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2006 Сергей Логинов, ну судя по тому, что автор темы ответил мне на вопрос обоснования иска, иск всё-таки предъявлен ему в суде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 11 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Все могут! А восстанавливать свое право регрессным иском. Либо в процессе судебного заседания выдвигать встречный иск о признании виновного виновным! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.