Перейти к публикации
Виктория 3

Постановление о разрешении обыска в жилище

Рекомендованные сообщения

Просмотрела темы форума, но почему то не нашла раздела связанного с КС РФ. Почему?

Изложу суть проблемы кратко... Произведен обыск в жилище на основании судебного постановления, но... Во-первых, обыск в жилище произведен органом. который не в праве решать, определенные ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности", вопросы об обороте наркотических средств. Во-вторых, цитата из ходатайства дознавателя о производстве обыска: "не установленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время незаконно приобрело наркотическое средство Марихуанну в крупном размере 33.75 г. без цели сбыта..." (что является крупным размером и предполагает цель сбыта). В-третих, сообщение в КУСП от сотрудников ГИБДД, которые задержали лицо, у которого в машине и было обнаружено нар. средство марихуанна, но ему оно не принадлежит, на основании этого заведено УД, в ходе которого, сотрудники ОВД, получили оперативную информацию (это просто такое название, фактов не присутствует), что именно в этой квартире приобретено наркотическое средство. И именно поэтому было вынесено ходатайство дознавателя о производстве обыска.

На мой взгляд, суд, формально применив норму закона, при вынесении постановления на обыск в жилище, существенно ущемил право на судебное разбирательство (не проведена проверка сообщения о преступлении, не предоставлены сведения о полученной в отношении подозреваемого информации, дело не передано Наркоконтролю(т.к. крупный размер), поскольку нет лица приобретшего нар. средство, защита лишена возможности допросить свидетеля обвинения, что предстовляет собой существенное нарушение права на защиту).

Из этого вытекает, что примененная судом, при вынесении постановления на обыск в жилище, ст.165 УПК РФ противоречит Конституции РФ (ст.118,120,10,18,35,46 Конституции РФ), позволяя суду решать вопросы, отведенные ФЗ к компетенции других органов. Следуя тексту ст.ст. 118, 120 Конституции РФ, судом осуществляется правосудие в соответсвии с ФЗ. Закон толкуется в системе действующего правового регулирования и защита прав одного лица, не должна осуществляться в ущерб правам и законным интересам других лиц. Возможно я в чем то ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему решили, что по травке наркоконтроль дело должен расследовать?

дело по 228 ч.1? если да, то любой дознаватель может расследовать, не обязательно из наркоконтроля

не предоставлены сведения о полученной в отношении подозреваемого информации, дело не передано Наркоконтролю(т.к. крупный размер), поскольку нет лица приобретшего нар. средство, защита лишена возможности допросить свидетеля обвинения, что предстовляет собой существенное нарушение права на защиту).

как допрсить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что читала ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности", п.9 ст.13. Марихуанна относится к I Списку запрещенных наркотических средств и какой либо разницы между марихуанной и др. относящимися к этому списку нар. средств в законодательстве РФ не предусмотрено. Вы угадали ч.1 ст.228.1 УК РФ, но речь то шла о сбыте при ВУД...

А вот почему может любой дознаватель такие дела расследовать мне не совсем понятно. И почему любой дознаватель на основании не проверенных данных может ходатайствовать о производстве обыска в жилище? Какой нормой закона это регламентируется?

Защита имеет право на личный допрос свидетеля обвинения в суде (ст.281 УПК РФ), обвиняемый имеет право на предоставление полученной в отношении него информации в пределах, допускаемых требованиям конспирации и исключающих возможность разглашения гос. тайны (ст.5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

В данном случае нет лица приобретшего, нет сообщения в КУСП, нет свидетеля сообшившего... есть только постановления суда на обыск в жилище, на основании ходатайства дознавателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 151. Подследственность

3. Дознание производится:

1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6 настоящей части;

2) утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;

3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы безопасности), частью первой статьи 322 и частью первой статьи 323 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части, касающейся контрабанды, задержанной пограничными органами федеральной службы безопасности в отсутствие таможенных органов Российской Федерации);

4) дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177, частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) дознавателями таможенных органов Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 188 и статьей 194 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частью первой статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Статья 150. Формы предварительного расследования

3. Дознание производится:

1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 129, 130, 150 частью первой, 151 частью первой, 153 - 157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позволю не согласиться с вами:

п.8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ:

3. Дознание производится:

8) дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой и 233 и 234 частями первой и четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 8 введен Федеральным законом от 30.06.2003 N 86-ФЗ; в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Уточню, присутствует еще и ч.1 ст.231 УК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктория 3, вы не так статью читаете, в п.8 написано об исключительной подследственности дознавателей наркоконтроля, а в п.1 об общей всех дознавателей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позволю не согласиться с вами:

п.8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ:

3. Дознание производится:

8) дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой и 233 и 234 частями первой и четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 8 введен Федеральным законом от 30.06.2003 N 86-ФЗ; в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Уточню, присутствует еще и ч.1 ст.231 УК РФ.

Виктория 3, подправили сообщение, да? :biggrin:

тут хоть ч.1 231, хоть 230 ч.1 разницы нет, я же выше написал о подследственности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ч.5 ст. 151 УПК РФ:

5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 176, 183, 185, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ)

В законе прямо указаны статьи в каких случаях предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У-у, какой, незговорчивый...:biggrin:

В законе указано что данные статьи принадлежат к подследственности дознавателей наркоконтроля...

Смысл в том, что суд не учел этого при вынесении постановления об обыске в жилище. Не учел также и то, что о каком ВУД могла идти речь если не установлено лицо приобретшее нар. средство, орган дознания должен был направить свою деятельность на установления и розыск этого лица, а не на получение информации из посторонних источников о том, где оно могло быть приобретено.

Таким образом можно и повальные обыски спровоцировать... Да вы, скорей всего, и сами с этим сталкивались, что за постановлением на обыск приходят сами опер-сотрудники, и суд принимает решения, не соблюдая норм УПК, Постановлений ВС РФ, Конституции РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ч.5 ст. 151 УПК РФ:

5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 176, 183, 185, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ)

тут по следствие, а не дознание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п поводу обыска, в 90 процентах опера и приезжают по отдельному поручению следователя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×