Marina_P Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 В скором времени будет рассматриваться моя апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи по жилищно-коммунальным платежам. Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, Что рассматривает судья в первом заседании по жалобе? Только вопрос об отмене/изменении решения? Либо, может сразу (в случае отмены заочного решения), начать рассматривать дело заново? Т.е. к чему готовиться, в рамках первого заседания, только к отмене, или сразу к отмене и началу рассмотрения дела заново. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2009 Marina_P, заявление об отмене заочного решения Вам следовало в установленный ГПК РФ срок подавать мировому судье. Если же Вы воспользовались правом на подачу апелляционной жалобы в суд второй инстанции, она будет рассмотрена по существу. И, полагаю, первое заседание станет последним (единственным). Вторая инстанция рассматривает дела очень быстро. А готовиться Вам надо к аргументации своих доводов в жалобе о нарушении судом норм материального и процессуального права. Надеюсь, ГПК РФ на период судебного процесса является Вашей настольной книгой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marina_P Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Срок исковой давности при апелляции Ответчик был ущемлен в своих процессуальных правах – не извещен о судебном заседании надлежащим образом. Мировой вынес заочное решение. Ответчиком подана апелляционная жалоба о нарушении процессуальных и материальных прав. Решение гарантировано будет отменено на апелляции полностью, либо в части. Может ли ответчик, воспользоваться правом и заявить о пропуске исковой давности? - и на какой стадии? – на первом заседании, на котором будет рассматриваться апелляционная жалоба или только в случае, если дело будет направлено на новое рассмотрение. Не утратил ли он, в связи с тем, что не присутствовал в суде первой инстанции, право заявить о пропуске исковой давности? Или для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске исковой давности, суду необходимо железно доказать факт неизвещения ответчика о суде первой инстанции. Т.е. он был лишен возможности заявить о пропуске И.Д., т.е. возможности защитить свои права. (Такое уточнение связано с тем, что истцом были приняты попытки для фальсификации факта извещения ответчика о месте и времени судебного заседания в первой инстанции, что очень трудоемко по времени для доказывания). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.