Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам родительских прав в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! лишение родительских прав восстановление родительских прав представление интересов в органах опеки оспаривание (установление) отцовства Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Валерий177

Лишение БЖ родительских прав

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте господа папы. Не пробовал ли кто-нибудь из вас лишить БЖ родительских прав по причине систематического злоупотребления родительскими правами (уже привычные нарушения прав и законных интересов ребёнка, отца и родственников по его линии - препятствия, ухудшение жилищно-бытовых условий ребёнка и т.п.)? Часть злоупотреблений ранее установлена и подтверждена судами, начато исполнительное производство по фактам неисполнения решения суда о порядке встреч ребёнка с отцом. Нужны практические советы и мнения, теорию знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валерий177, для начала чётко и конкретно изложите всю ситуацию.

А абстрактные заявления о "причине систематического злоупотребления родительскими правами" и "ранее установленной и подтвержденной судами части злоупотреблений" - это, извините, словоблудие. :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да всё очень банально: после сложного и долгого развода МЖР определено с матерью, порядок встреч приемлем. Но БЖ задалась целью - полностью исключить отца из жизни ребёнка. Отсюда: самостоятельная перемена мест жительства ребёнка, детских садов, препятствия к общению (неожиданные, за 5 минут до встречи болезни ребёнка), игнорирование просьб бабушки о встречах с внуком.... Всё это ранее подтвердили суды, обязав не чинить препятствий. Решение суда нарушается. Возбуждено исполнительное производство, для начала предупреждена. БЖ человек очень упрямый и упёртый и от своей цели не отступится. Штрафы тут не помогут. Выход один - лишение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет оснований для лишения. Есть основания для определения места жительства ребёнка с вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть основания для определения места жительства ребёнка с вами.

В том то и дело, что пока их недостаточно, консультировался с судьёй, которая нас разводила. И опять же - определять МЖР можно не раз и не два, пока не надоест или ребёнок не вырастет. Не совсем тот выход из положения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том то и дело, что пока их недостаточно, консультировался с судьёй, которая нас разводила.

Если все как вы пишите и чинение препятствий неоднократно и зафиксировано то ст. 66 СК РФ:

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

И опять же - определять МЖР можно не раз и не два, пока не надоест или ребёнок не вырастет

Так вы не давайте поводов для пересмотра дела. Не будет поводов - отбить такое исковое большого труда не составит, т.к. гражданин не может обратиться повторно в суд по одному и тому же вопросу если он уже был рассмотрен судом и вынесено решение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том то и дело, что пока их недостаточно, консультировался с судьёй, которая нас разводила. И опять же - определять МЖР можно не раз и не два, пока не надоест или ребёнок не вырастет. Не совсем тот выход из положения.

Так если даже недостаточно оснований для определения МЖ ребёнка, то уж для лишения РП их совсем нет! Почитайте 69 статью СК РФ. Лишить РП очень сложно, но можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При злостном невыполнении решения суда

Дело в том, что злостного пока нет. Приставами зафиксировано лишь 2 нарушения решения суда, выписан один штраф (с их слов - должно быть не менее трёх). Сдуру пристав пригрозил жене более серьёзными санкциями за следующее - та успокоилась. Ждать третьего можно очень долго.

Так вы не давайте поводов для пересмотра дела

В данный момент, как раз я и хочу его пересмотреть по вновь открывшимся (ребёнок с матерью). Дальше, понятное дело - поводов не дам.

Так если даже недостаточно оснований для определения МЖ ребёнка, то уж для лишения РП их совсем нет! quote]

По логике, да. Но, есть некоторые тонкости (сложно всё изложить, займёт много страниц), которые позволяют попробовать именно лишение.

Лишить РП очень сложно, но можно

Не просто "очень сложно", а "ещё как сложно"! Понятно, что я не обольщаюсь. Дело в том, что я пытаюсь использовать все доступные законные способы вернуть себе ребёнка. Не получится один, займусь другим....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю подробностей вашей ситуации. Но прочитав, что вы хотите лишить родительский прав жену, ужаснулась, насколько есть люди жестокие и мстительные. Вот тут-то точно "волосы дыбом встают", когда такое читаешь... Я так поняла ваша БЖ не алкоголичка, не наркоманка, ребенка финансово обеспечивает. Получается проблема только в том, что она "злоупотребляет родительскими правами". А вы еще мне говорите, что "не видели ни одного мужчину, который бы за счёт ребёнка пытался вымещать свои обиды на БЖ". Ваша жена неправа 100%, когда не дает вам возможности общаться с ребенком, но а вы в свою очередь не только уподобляйтесь ей, но в глазах окружающих становитесь просто НЕЧЕЛОВЕКОМ. Ребенок-то в чем виноват??? За что вы хотите лишить его общения с матерью, с самым близким для него человеком. Ведь женщина с самого зарождения жизни вместе с ним всегда, с самых первых его клеточек... а роды??? сколько женщине приходится перенести, скольким она жертвует ради ребенка, вы НИКОГДА не сможете понять какая связь эмоциональная, физическая, духовная и т.д. у матери с ребенком... Тут даже комментировать нечего. Желаю вам в следующей жизни родиться ЖЕНЩИНОЙ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stasya79, Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КИД, я не о ЗАКОНЕ рассуждаю, если вы могли заметить......

У нас с Валерием 177 свой диалог ведется... Намедни Валерий 177 пожаловался мне, что "не видел ни одного мужчину, который бы за счёт ребёнка пытался вымещать свои обиды на БЖ". Думаю, ему стоит заглянуть в зеркало. Ведь он не просто хочет добиться того, чтобы видеть, общаться с ребенком и участвовать в его жизни , а пойти на крайнюю меру, которая, как мне кажется, СОВСЕМ НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КИД, я не о ЗАКОНЕ рассуждаю, если вы могли заметить......

Согласен. Ваши замечания носят сложно подтверждаемые постулаты о некоей духовной связи между матерью и ребенком в связи с наличием у женщин определенного экзистенциального опыта связанного с родовой деятельностью.

Мне кажется, что подобная идеализация в первую очередь ставит мужчин-отцов матерями на второй план(типа их дело дурацкое-нехитрое). А мы носим, рожаем, кормим - это спекуляции.

Отец также имеет все симптомы беременности.

А рассуждения о метемпсихозе вряд ли укладываются в формат форума.

Ведь он не просто хочет добиться того, чтобы видеть, общаться с ребенком и участвовать в его жизни , а пойти на крайнюю меру, которая, как мне кажется, СОВСЕМ НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА!!!!!

Я тоже считаю, что моя БЖ не имеет права близко подходить к детям. Этому есть объективные причины. Я буду добиваться своего, конечно подкидывать ей я ничего не буду, а возвращать лицом к реальности буду повсеместно. Но это не месть. Это забота о детях.

Отцов идиотов полно, но я не сексист и люблю и уважаю женщин. А БЖ буду добивать, до состояния старухи у разбитого корыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За что вы хотите лишить его общения с матерью, с самым близким для него человеком

Не смог удержаться, уж извините. Кто и как определил что в данном конкретном случае мать самый близкий ребенку человек? Вы лично? Сомневаюсь.... Давайте не рубить с плеча?

Ведь женщина с самого зарождения жизни вместе с ним всегда, с самых первых его клеточек... а роды??? сколько женщине приходится перенести, скольким она жертвует ради ребенка, вы НИКОГДА не сможете понять какая связь эмоциональная, физическая, духовная и т.д. у матери с ребенком...

вот именно из-за этой фразы не смог удержаться чтобы не прокомментировать. Знаете сколько раз я ее слышал за последние два года? От БЖ, ее подруг, в суде, в опеке и т.д.

Теперь к фактам:

- живя у БЖ ребенок болел 8 раз за два года, БЖ на больничном с ребенком ни разу не была, лечением не занималась.

- БЖ уезжала на несколько дней в Москву на празднование дня города, дочь оставляла знакомым.

- Препятствовала встречам дочери с отцом - отключала телефоны, закрывались в квартире и на звонки не отвечали. При этом дочь ОЧЕНЬ хотела общаться с отцом побольше.

- говорила дочери всякие нехорошие вещи про отца и его семью - "он тебя постоянно обманывает, алименты он тебе не платит, он тебя не любит, он тебя бросил и больше никогда не придет, если пойдешь к отцу возьму себе другую девочку а тебя обратно не пущу, да там тебе кусок хлеба никто не подаст" и т.д. и т.п. (если вас интересует есть аудиозаписи - могу дать ссылку).

- не приезжала ночевать домой довольно часто, дочери об этом даже не говорила.

- в результате такого ее поведения дочь мне звонила и просила забрать ее к нам, что позже я и сделал. Отношения с матерью первый год были "прохладные" когда БЖ приезжала, сейчас уже более года вообще у них общаться не получается, дочь отказывается категорически.(сейчас дочери 9,5 лет.)

- два с половиной года никак дочери материально не помогала, договориться не удалось. В это же время "прикарманила" алименты которые платил я а ребенок жил у меня(два года). После пришлось подать в суд на алименты на нее, и сразу у нее ЗП изменилась с 30 тыс руб до... не знаю скольки, но получили на днях 50% ее ЗП - это чуть более чем за месяц - 1700руб.

- на 1 сентября, когда дочь пошла в 1 класс маму мы так и не увидели.

я могу вспоминать и написать много еще чего, но хотя бы на это - ответьте, где тут все перечисленное выше вами - любовь, забота, тесная связь между матерью и ребенком о которой вы пишите? может я ее не вижу просто? :dontknow:

Сорри за ОФФ, не сдержался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Shevv, в случае Валерия177 ребенок живет с матерью. Нормальной матерью, которая о нем заботится. И никакой суд не лишит ее родительских прав. Посмотрите на матерей, лишенных родительских прав - в основном это опустившиеся люди.

Так что попытки лишить БЖ родительских прав в данном случае действительно выглядят как месть за несостоявшуюся (возможно, по ее вине) семейную жизнь.

В Вашей ситуации все совсем иначе. Как отец вы вызываете глубокое уважение, поскольку очевидно, что интересы ребенка для Вас превыше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

shevv, у вас конечно исключительный случай. Согласитесь, что таких женщин как ваша жена меньшинство, если не единицы....

Давайте тогда поправлюсь: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЕБЕНКУ САМЫМ ГЛАВНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, во всяком случае в раннем детстве. Вы со мной не согласны???

Я везде пишу, что права и интересы ребенка должны учитываться в первую очередь. В ситуации со случаем Валерия177 не увидела ни строки об интересах ребенка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КИД, вот именно, у всех свои ситуации.... Главное, чтобы дети не страдали.....

А про "Отец также имеет все симптомы беременности" - согласна, очень заботливые мужья, будущие отцы, так сопереживают своей партнерше, что могут испытывать чувства подобные, что испытывает беременная женщина, а также действительно ощущать что-то наподобие симптомов... Очень бы хотела иметь такого мужа, партнера, к сожалению не повезло.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте тогда поправлюсь: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЕБЕНКУ САМЫМ ГЛАВНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, во всяком случае в раннем детстве. Вы со мной не согласны???

абсолютно. именно поэтому после развода и даже не поднимал вопрос о МЖ ребенка, для меня важно было лишь иметь возможность общения. Я думал именно так - что мать для дочери важнее, если уж приходиться выбирать. Однако позже все сложилось так как сложилось... Я счастлив что дочь живет со мной, хоть это и добавило кучу проблем не только мне, но и всей моей семье. Ни разу никогда не пожалел о том, что не настоял чтобы дочь осталась у матери против ее желания.

shevv, у вас конечно исключительный случай.

Согласитесь, что таких женщин как ваша жена меньшинство, если не единицы....

Честно говорю - мне сложно судить... хотя не большинство уж точно(по меньшей мере искренне на это надеюсь.)

Да и как бы вам объяснить.......

Если бы вы посмотрели на мою БЖ, просто пообщались с ней некторое время - почти уверен что вы изменили бы свое мнение обо мне. Хотя нет, думаю вы бы вряд ли изменили, слишком много знаете :). А вот совершенно посторонний человек - скажет что это просто ангел во плоти. И будет так искренне считать долгое время, пока в каком нибудь месте интересы его и БЖ не пересекуться и она не откроет свое настоящее лицо. Не знаю понятно ли объясняюсь, надеюсь вы меня поймете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, в связи с темой порядочности по отношению к своей второй половине, бывшей или настоящей, впервые выплыл и еще один вопрос, который, как мне кажется, в основе своей исключает возможность договоренности между очень многими бывшими супругами по поводу воспитания ребенка.

За редчайшими исключениями (типа shevv’а), судя по тому, что высказывается на форуме, развод супругов практически всегда вызван настолько несовместимыми взглядами на жизнь, что каждому из них совершенно искренне не хочется, чтобы в воспитании его/ее ребенка принимал участие человек настолько чуждых взглядов. Это абсолютно не вопрос мести. Простите за откровенность, но в моей системе координат поступок Валерия177, который и послужил поводом для дискуссии (пользуясь связями, целенаправленно и злонамеренно отнять заработок у бывшей жены, совершенно нормальной матери, чтобы затем лишить ее на этой почве родительских прав), настолько низок, что я сделала бы все, чтобы человек с таким мировоззрением близко не подошел бы к моему ребенку. Причем неважно, с кем такой субъект подобным образом поступил. Кого может воспитать отморозок, начисто лишенный обычной человеческой нравственности? Только отморозка. Да, конечно, в рамках права этот поступок – не основание для лишения родительских прав, увы. Так и вспоминается песенка из «Трех мушкетеров»: «Года проходят неотложно, дуэль исчезнет до конца, но, боже мой, как будет сложно призвать к ответу подлеца!» Пророческие слова.

В качестве простого - и даже в чем-то комичного - примера непримиримых разногласий: конфликт между моими разведенными знакомыми. Муж - абсолютный трезвенник. Не ханжа, не брюзга на эту тему. Он на равных участвует в любом веселье, а все друзья уже привыкли, что пьет он соки и фанту вместо водки. И бизнесу его трезвеннический образ жизни не мешает. А вот жена не сторонится от рюмки. Не пьяница, упаси Боже, но в компании выпить очень даже может. И вот, разведясь (на другой почве), они никак не могут сойтись во взглядах на воспитание сына в области выпивки. БМ свято уверен, что употребление алкоголя совершенно не нужно. Один вред. Веселиться на всю катушку наравне с подвыпившими можно и трезвым, но зато ты всегда сам себе хозяин и дуростей на натворишь. А БЖ стоит на том, что ребенка надо учить "культурно пить" - вот как она пьет. И ни разу ничего с ней не случилось. А то как же мужик будет в жизни без умения пить?

Сами понимаете, здесь две взаимоисключающие позиции. Компромисса здесь быть не может, а каждый считает, что действует во благо ребенку. Только оба это самое благо понимают совершенно по-разному! И отец грозит ребенку страшными карами, если тот когда-нибудь выпьет хоть рюмку с согласия матери, а мать внушает сыну, что отец просто боится и не умеет пить, а вот она, мама, его потом научит пить правильно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот она, мама, его потом научит пить правильно...

Ну что же рациональная позиция.

Поскольку Вы сразу отличаете отморозка от неотморозка, то можно посоветовать маме и расширить ассортимент средств к которым можно привыкнуть и употреблять со знанием дела.

Например: абсент, проститутки, ЛСД, кокаин, героин ну и т.д. Парень гарантированно научится быть веселым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ситуации со случаем Валерия177 не увидела ни строки об интересах ребенка.

Нормальной матерью, которая о нем заботится

настолько низок, что я сделала бы все, чтобы человек с таким мировоззрением близко не подошел бы к моему ребенку

Уважаемые дамы, вы просто не в курсе моей ситуации. ДА, БЖ не алкоголичка, не наркоманка. Рассказать на форуме обо всём, что она вытворяет, просто невозможно. Поверьте, читать такое вам не захочется. Взять хотя бы последний случай: они с сыном снимают комнату, в ней один диван, спят вместе (ребёнку 6 лет). Привела домой друга. Друг остался на ночь. Для занятия сексом выбрали именно этот диван. Ребёнка уложила спать в ванной комнате!!!!!!!!! В самой ванне, укрыв его своей курткой! И это мелочи, по сравнению с другими случаями, о которых писать мне просто стыдно. Так что не судите меня за мои попытки оградить своего сына от выходок матери.

И пожалуйста, не надо идеализировать абсолютно всех женщин и демонизировать всех мужчин. И с одной и с другой стороны полно негодяев. Вот только не мужчины делают аборты, убивая своего ещё не родившегося ребёнка. Не мужчины отказываются от своего ребёнка в роддоме (2-3 ребёнка из 10-ти родившихся). Не мужчины рожают дома по-тихому, а потом выбрасывают за ненадобностью новорождённого в мусорный контейнер или живьём закапывают в землю.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кого может воспитать отморозок, начисто лишенный обычной человеческой нравственности? Только отморозка.

Добавлю. (слишком уж зацепило) В ходе судебных разбирательств, судом были назначены 2 экспертизы - психологическая и психолого-педагогическая. Одна дала заключение, что ребёнок привязан к обоим родителям одинаково, вторая выяснила, что именно отец более состоятелен как родитель и именно его влияние на сына наиболее психологически правильно и благотворно!

И только тот незначительный факт, что я не биологический отец своего ребёнка, не позволил суду передать его на воспитание мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безусловно, и аборты делают женщины,и в роддоме от детей отказываются женщины. Ни одна из моих знакомых женщин (за всех ручаться не буду, но про своих знакомых знаю точно) не сделала бы аборта, если бы чуть раньше мужчина не отказался бы и от женщины, и от ребенка. На аборте оказываются в львиной доле те, кому некуда деваться: родители "убьют", своего жилья нет, а вот папа этого ребеночка сразу заявил, что "это твои проблемы".

Насчет оставления в роддоме: когда я рожала третьего сына, в роддоме в истерике билась мама девочек-двойняшек. Ее сорокалетний муж, - успешный художник, кстати, не бедный! - категорически объявил (причем это слышали все женщины в послеродовом отделении, это я не с чужих слов!): двух девочек из роддома не заберет. Пусть мать на одну пишет отказ. Ему двух просто не воспитать. Если мать осмелится забрать обеих - он не пустит ее на порог, "пусть убирается с двумя девками" к своим родителям в Иркутск, а он копейки ей не даст даже на билет: пусть пешком идет. Один ребенок ему очень удобен и нужен, а двое сразу ему на дух не нужны.

Моя подруга детства имела несчастье во время беременности заразиться гриппом (это не сейчас было, давно). Родившемуся ребенку поставили диагноз: ДЦП. Именно ее муж с пеной у рта настоял, чтобы жена в роддоме написала отказ, грозя уходом навеки. Он запретил даже навещать ребенка в доме малютки, чтобы, дескать, к нему не привязываться. Моя подруга все-таки каждый день тайком (!) ездила к малышу, занималась с ним и вскоре выяснилось, что все не так плохо, что с малышом все будет в порядке. И тот же самый муж стал везде кричать, что это гадина-жена оставила ребенка в роддоме, что он заберет сына, а жену выгонит вон. Спасибо, свидетелей его выходок в роддоме было предостаточно, в основном врачи, так что муж по суду ответил за клевету.

Воистину, в наше время понятия о подлости оч-чень размыты...

А что до Валерия177, так он, как та унтер-офицерская вдова, сам себя высек. В его распоряжении был замечательный компромат на БЖ. Он не воспользовался им, он сделал так, что женщина осталась без куска хлеба. Не случайно я писала, что можно бы посадить ее в тюрьму - это же еще весомее и надежнее. Есть еще методы: недавно один браток в Подмосковье чуть не полгода держал в подвале захваченную девушку вместе с ее родителями, мучая и пытая: за то, что девушка за него замуж не пошла. В системе ценностей Валерия177 это, видимо, настоящий мужик. Подлость есть подлость, повторю еще раз. И не надо, как в песочнице, кричать:"А она...!" Все матери поневоле водят детей на работу, только до развода отцы этому почему-то не препятствуют и не выражают желания посидеть с ребенком, пока мать работает. А то, что для матери работа тоже жизненно важна, Валерий177 и доказал: для того, чтобы отобрать у матери ребенка, он в первую очередь отобрал у нее работу, а теперь предоставит суду все доказательства, что мать финансово несостоятельна. Только он же сам этому и поспособствовал. Ай, молодец!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, о воспитании детей после таких вот мер в отношении БЖ.

Об этой истории какое-то время назад писали все газеты, в Интернете, наверное, можно найти ссылки. Некогда женившись на совершенно одинокой девушке-сироте, мужчина счастливо прожил с ней в браке десять лет. Он стал состоятельным человеком, жена работала учительницей. Единственную дочь, рожденную в этом браке, женщина обожала, как все люди, потерявшие в детстве или юности близких, занималась с ней все свободное время. Все складывалось хорошо, но в какой-то момент папа встретил женщину на пятнадцать лет моложе, ушел к ней. Чтобы не потерять любимую дочь и устранить больше не любимую им жену из их отношений с дочерью, он воплотил в жизнь великолепную схему: пользуясь связями, он сделал все, чтобы женщина потеряла и больше нигде не нашла работу (дело было в небольшом городке, там это проще). Безработная папиными усилиями МАМА больше не могла обеспечить девочке прежний уровень жизни. Зато папа устраивал девчушке праздник за праздником, внушая: это все папа заработал, потому что папа умный, удачливый и хороший. А вот мама у нас – ну чистая неудачница, и ничего у нее не получается. Поэтому и я от нее ушел: разве стоит такую любить и с ней жить? Так что перебирайся, доченька ко мне. Ты же умная и удачливая, как я. Любимый папа сделал свое: дочь перебралась в отцу, заявив матери, что папа лучше мамы, потому что он много зарабатывает, а мама этого не может, значит, мама у нее не совсем хорошая.

Когда от предательства единственных близких людей женщина повесилась, оставив душераздирающую записку, отец тут же купил дочке айфон, чтобы та поменьше думала о маме. С блаженной улыбкой девочка и на похоронах играла с телефоном. Идиллия.

В одном из романов Курта Воннегута есть очень верное рассуждение: если ЛЮБОГО человека запереть в клетку и неделю не выводить даже по естественным надобностям, потом можно смело в назидание показывать его толпе. При этом только нужно выбрать человека по определенному принципу, чтобы потом иметь возможность сказать: «Вот видите, НЕГРЫ (ЕВРЕИ, ЖЕНЩИНЫ, и т.д.) – не люди, это настоящие дикие нецивилизованные животные. Они грязные и вонючие, их только в клетке и можно держать!» Именно это Валерий177 проделал со своей БЖ. Это он сам сделал ее финансово несостоятельной, чтобы потом этот же факт использовать против нее. По закону вселенской справедливости, Валерия177 судьба когда-нибудь так мощно подставит, что он не сможет отмыться и будет только с ужасом думать: «Господи, за что?!»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И только тот незначительный факт, что я не биологический отец своего ребёнка, не позволил суду передать его на воспитание мне.
И в свете этого хотелось бы знать , какова истинная цель попыток лишения БЖ род.прав ? Думаю , она всем понятна , и в первую очередь автору данной темы . У вас , автор , жена бывшая , а ребёнок вашим и не был . Вот и оставьте их в покое .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КИД, я не о ЗАКОНЕ рассуждаю, если вы могли заметить......

У нас с Валерием 177 свой диалог ведется... Намедни Валерий 177 пожаловался мне, что "не видел ни одного мужчину, который бы за счёт ребёнка пытался вымещать свои обиды на БЖ". Думаю, ему стоит заглянуть в зеркало. Ведь он не просто хочет добиться того, чтобы видеть, общаться с ребенком и участвовать в его жизни , а пойти на крайнюю меру, которая, как мне кажется, СОВСЕМ НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА!!!!!

А если мать ребенка (мой случай) на ребенка положила - дома почти не бывает, это не основание подумать о смене места жительства детеныша?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×