Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поддельные расписки об уплате алиментов


Ирина Александровна

Рекомендуемые сообщения

БМ предоставил приставу копии моих расписок о получении алиментов. Но я таких сумм не получала и таких расписок не давала.

Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам.

Как оспорить?

Завтра собираюсь к приставу. На что смотреть? Что требовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

advocate-spb, так этим пусть следователи занимаются в рамках возбужденного уголовного дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. подайте заявление приставу чтобы запросил оригиналы этих расписок.

2. потом заявление приставу – о подложности расписок.

3. параллельно снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текста.

4. обратитесь с заявлением о ВУД .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам

+ заявление об отмене постановления о перерасчёте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текста
Экспертизы текста по копиям документов не производятся!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Экспертизы текста по копиям документов не производятся!" - чтобы начать процедуру ВУД - нужны хоть какие-либо основания - если человек будет просто писать что это поддельно, то очень долго будет ВУД, при наличии оснований (обращается к экспертам предоставляет копии расписок, так как оригиналы никто не даст) – эксперт, конечно же делает исследование или они иногда по другому называют, это не принципиально (это не экспертиза) т.к. экспертиза может быть только по делу. Но простому гражданину понятно, когда это экспертиза. В рамках дела конечно эксперт будет проводить только по оригиналам. В частном порядке проводят исследование и по копиям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Ирина Александровна, без подлинников - нет.

Обращайтесь в суд, истребуйте подлинники с должника, ходатайствуйте о назначении их почерковедческой экспертизы.

advocate-spb, сон-не сон-не сон-сон. Ничего не поняла. :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
Экспертизы текста по копиям документов не производятся!

Проводятся. Все зависит, во-первых, от качества копий, во-вторых, от того, какой вывод получается.

Если эксперт устанавливает совпадение, то вывод дается преимущественно в вероятной форме.

Если различие - то вывод может быть дан и в категорической форме.

Отказ от проведения экспертизы по копиям, а равно и слухи, что такие экспертизы не проводятся, вызваны тем, что зачастую невозможно установить снималась копия с оригинала или же имеет место монтаж, а также невозможно исключить наличие технической подделки подписи (перерисовка напросвет, выполнение на копировально-множительной технике и т.д.). Для разрешения этой проблемы методикой предусмотрены вероятные или же условно-категорические выводы. При вероятном выводе эксперт делает оговорку, что ответ на поставленный вопрос может быть дан при предоставлении оригинала документа. Смысл условно-категорического вывода в том, что он будет верным на сто процентов в том случае, если будут соблюдены определенные условия. В нашем с вами случае этими условиями будут являться - отсутствие монтажа и отсутствие технической подделки. Есть еще один вариант: в заключении экспертизы указывается, что выводы даны в отношении записей (подписей), изображения которых имеются в представленной копии, но не в отношении этих записей в оригинале документа, так как отсутствует возможность установить наличие/отсутствие монтажа, и как следствие утверждать, что эти записи были выполнены в оригинале спорного документа, а не в каком-то другом документе.

Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности?

Есть все основания для проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Первая решит вопрос - не выполнены ли записи и подписи Вами. Вторая - имел ли место монтаж документов (судя по Вашему описанию монтаж налицо).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...