Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам алиментов в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! взыскание алиментов (в том числе за прошедший период) соглашение об уплате алиментов (в том числе оспаривание таких соглашений) алименты в твёрдой денежной сумме работа с судебными приставами уголовное преследование неплательщиков Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Ирина Александровна

Поддельные расписки об уплате алиментов

Рекомендуемые сообщения

БМ предоставил приставу копии моих расписок о получении алиментов. Но я таких сумм не получала и таких расписок не давала.

Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам.

Как оспорить?

Завтра собираюсь к приставу. На что смотреть? Что требовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На что смотреть? Что требовать?

возбуждения уголовного дела по ст.157 УК РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

advocate-spb, так этим пусть следователи занимаются в рамках возбужденного уголовного дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. подайте заявление приставу чтобы запросил оригиналы этих расписок.

2. потом заявление приставу – о подложности расписок.

3. параллельно снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текста.

4. обратитесь с заявлением о ВУД .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам

+ заявление об отмене постановления о перерасчёте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текста
Экспертизы текста по копиям документов не производятся!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Экспертизы текста по копиям документов не производятся!" - чтобы начать процедуру ВУД - нужны хоть какие-либо основания - если человек будет просто писать что это поддельно, то очень долго будет ВУД, при наличии оснований (обращается к экспертам предоставляет копии расписок, так как оригиналы никто не даст) – эксперт, конечно же делает исследование или они иногда по другому называют, это не принципиально (это не экспертиза) т.к. экспертиза может быть только по делу. Но простому гражданину понятно, когда это экспертиза. В рамках дела конечно эксперт будет проводить только по оригиналам. В частном порядке проводят исследование и по копиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ирина Александровна, без подлинников - нет.

Обращайтесь в суд, истребуйте подлинники с должника, ходатайствуйте о назначении их почерковедческой экспертизы.

advocate-spb, сон-не сон-не сон-сон. Ничего не поняла. :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экспертизы текста по копиям документов не производятся!

Проводятся. Все зависит, во-первых, от качества копий, во-вторых, от того, какой вывод получается.

Если эксперт устанавливает совпадение, то вывод дается преимущественно в вероятной форме.

Если различие - то вывод может быть дан и в категорической форме.

Отказ от проведения экспертизы по копиям, а равно и слухи, что такие экспертизы не проводятся, вызваны тем, что зачастую невозможно установить снималась копия с оригинала или же имеет место монтаж, а также невозможно исключить наличие технической подделки подписи (перерисовка напросвет, выполнение на копировально-множительной технике и т.д.). Для разрешения этой проблемы методикой предусмотрены вероятные или же условно-категорические выводы. При вероятном выводе эксперт делает оговорку, что ответ на поставленный вопрос может быть дан при предоставлении оригинала документа. Смысл условно-категорического вывода в том, что он будет верным на сто процентов в том случае, если будут соблюдены определенные условия. В нашем с вами случае этими условиями будут являться - отсутствие монтажа и отсутствие технической подделки. Есть еще один вариант: в заключении экспертизы указывается, что выводы даны в отношении записей (подписей), изображения которых имеются в представленной копии, но не в отношении этих записей в оригинале документа, так как отсутствует возможность установить наличие/отсутствие монтажа, и как следствие утверждать, что эти записи были выполнены в оригинале спорного документа, а не в каком-то другом документе.

Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности?

Есть все основания для проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Первая решит вопрос - не выполнены ли записи и подписи Вами. Вторая - имел ли место монтаж документов (судя по Вашему описанию монтаж налицо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×