Взыскание по ОСАГО

[Гость ANDRE]

Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение.

Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй.

В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику.

А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям.

[Ерохин В.В.]

Чет не до конца до понял, так может у него и КАСКО и ОСАГО, соответственно и экспертизы две?

[Гость ANDRE]

Первый очет оценщика страховой компании, которая выплачивает ОСАГО, второй его лично заказанный

[AntonTG]

Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение.

Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй.

В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику.

А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям.

Вопрос-то какой?

[jurexp]

Если ущерб в пределах лимита страховой ответственности, то все вопросы к страховщику! Все, что сверху - к виновнику. В том числе и расходы на экспертизу. Другое дело, насколько корректно составлена эта вторая экспертиза.