Перейти к содержимому
Гость ANDRE

Взыскание по ОСАГО

Рекомендуемые сообщения

Гость ANDRE

Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение.

Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй.

В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику.

А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ANDRE

Первый очет оценщика страховой компании, которая выплачивает ОСАГО, второй его лично заказанный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение.

Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй.

В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику.

А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям.

Вопрос-то какой?:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ущерб в пределах лимита страховой ответственности, то все вопросы к страховщику! Все, что сверху - к виновнику. В том числе и расходы на экспертизу. Другое дело, насколько корректно составлена эта вторая экспертиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×