Танкистка Опубликовано 17 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2009 Объяснгите пожалуйста. перерыла весь инет, но так ничего и не нашла. суть дела: А. и Б. заключили договор, согласно которому, А. продает Б. щенка за 10 т.р., при этом после вязки Б. обязуется передать А. двоих сучек либо 20 т.р. Но собачка померла в клинике после операции. Суд признает виновным в гибели С. - доктора клиники. Но возмещает лишь стоимость самого щенка - 10 т.р.+ 3 морального. дык вот может ли теперь А. подать в суд на Б., а Б. в пордкерегресса свои обязательства переложить на С? Если да, то каким образом? в иске от А. ответчиком изначально кто будет вляться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gone Опубликовано 17 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2009 дык вот может ли теперь А. подать в суд на Б., Может. Оплата товара произведена не полностью. Есть конечно свои нюансы в связи с установленной альтернативой в расчетах, но это немного другой вопрос. а Б. в пордкерегресса свои обязательства переложить на С? А вот с этим сложнее. Истец может столкнуться с законным заявлением, что спор между теми же сторонами и по этому же предмету уже имел место. Правильным с процессуальной точки зрения вариантом будет, после того, как Б обяжут платить, пытаться "поднять дело по вновь открывшимся обстоятельствам". В общем ИМХО могут быть сложности процессуального характера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай 3 Опубликовано 17 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2009 Я бы посоветовал А подать иск на Б. А Б в ходе судебного заседания привлечь в качестве соответчика С и доказать его вину, что будет не сложно с решением на руках. Суд взыщет с виновной стороны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танкистка Опубликовано 17 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2009 Я бы посоветовал А подать иск на Б. А Б в ходе судебного заседания привлечь в качестве соответчика С и доказать его вину, что будет не сложно с решением на руках. Суд взыщет с виновной стороны. т.е. ссылаться на ст. 1064? и всё? а не может ли быть, что ответственность они понесут солидарно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gone Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Суд взыщет с виновной стороны Что взыщет то? Кто кому вред причинил? Правоотношений сколько? Кроме того, решение уже вынесено по иску Б к С. а не может ли быть, что ответственность они понесут солидарно? Не может. В зависимости от того перешло ли право собственности или нет, возмещать вред Б должен либо А, либо С. т.е. ссылаться на ст. 1064? и всё? Не все. Для начала надо определить чье имущество пострадало. С учетом вынесенного решения и общей практики собачье-кошачьих договоров могу сделать однозначный вывод, что правов собственности на щенка перешло. Соответственно у А не может быть никаких претензий к С, поскольку он к имуществу отношения уже не имеет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай 3 Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Что взыщет то? Кто кому вред причинил? Правоотношений сколько? Кроме того, решение уже вынесено по иску Б к С. QUOTE] Соглашусь, вред - это другое. Тогда регресс, здесь уже пусть правоотношения разные, зато право требования возникнет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.