Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам гражданского права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! медиация представительство в суде сделки восстановление сроков давности исполнение судебных актов независимая экспертиза Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Рекомендуемые сообщения

Объяснгите пожалуйста. перерыла весь инет, но так ничего и не нашла.

суть дела: А. и Б. заключили договор, согласно которому, А. продает Б. щенка за 10 т.р., при этом после вязки Б. обязуется передать А. двоих сучек либо 20 т.р.

Но собачка померла в клинике после операции. Суд признает виновным в гибели С. - доктора клиники. Но возмещает лишь стоимость самого щенка - 10 т.р.+ 3 морального.

дык вот может ли теперь А. подать в суд на Б., а Б. в пордкерегресса свои обязательства переложить на С?

Если да, то каким образом? в иске от А. ответчиком изначально кто будет вляться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дык вот может ли теперь А. подать в суд на Б.,

Может. Оплата товара произведена не полностью.

Есть конечно свои нюансы в связи с установленной альтернативой в расчетах, но это немного другой вопрос.

а Б. в пордкерегресса свои обязательства переложить на С?

А вот с этим сложнее. Истец может столкнуться с законным заявлением, что спор между теми же сторонами и по этому же предмету уже имел место.

Правильным с процессуальной точки зрения вариантом будет, после того, как Б обяжут платить, пытаться "поднять дело по вновь открывшимся обстоятельствам".

В общем ИМХО могут быть сложности процессуального характера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы посоветовал А подать иск на Б. А Б в ходе судебного заседания привлечь в качестве соответчика С и доказать его вину, что будет не сложно с решением на руках. Суд взыщет с виновной стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я бы посоветовал А подать иск на Б. А Б в ходе судебного заседания привлечь в качестве соответчика С и доказать его вину, что будет не сложно с решением на руках. Суд взыщет с виновной стороны.

т.е. ссылаться на ст. 1064? и всё?

а не может ли быть, что ответственность они понесут солидарно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд взыщет с виновной стороны

Что взыщет то? Кто кому вред причинил? Правоотношений сколько? Кроме того, решение уже вынесено по иску Б к С.

а не может ли быть, что ответственность они понесут солидарно?

Не может. В зависимости от того перешло ли право собственности или нет, возмещать вред Б должен либо А, либо С.

т.е. ссылаться на ст. 1064? и всё?

Не все. Для начала надо определить чье имущество пострадало. С учетом вынесенного решения и общей практики собачье-кошачьих договоров могу сделать однозначный вывод, что правов собственности на щенка перешло. Соответственно у А не может быть никаких претензий к С, поскольку он к имуществу отношения уже не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что взыщет то? Кто кому вред причинил? Правоотношений сколько? Кроме того, решение уже вынесено по иску Б к С. QUOTE]

Соглашусь, вред - это другое.

Тогда регресс, здесь уже пусть правоотношения разные, зато право требования возникнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×