Xman Опубликовано 15 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 Заочным решением суда человек был признан неприобретшим право пользования. Однако в настоящее время человек продолжает проживать в спорной квартире. Возможно ли признать за ним право пользования несмотря на имеющееся уже решение суда.он всю жизнь там проживал, просто при рассмотрении иска о признании неприобретшим истцы перехватили повестку и он не знал о судебном заседании, в решении суда указано, что на дату вынесения решения он не вселялся. Но можно же в иске указать, что после вынесения решения суда он вселился же? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aquamarin Опубликовано 15 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 Просто отмените заочное решение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xman Опубликовано 15 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 Просто отмените заочное решение если было все так просто. я бы не стал писать. сроки для обжалования заочного решения суда прошли. для кассации тоже. определением райсуда отказано в восстановлении срока на обжалование заочного решения в кассационном порядке. надзорная инстанция вернула все документы без рассмотрения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lent Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 если было все так просто. я бы не стал писать. сроки для обжалования заочного решения суда прошли. для кассации тоже. определением райсуда отказано в восстановлении срока на обжалование заочного решения в кассационном порядке. надзорная инстанция вернула все документы без рассмотрения А может Вам попробовать подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xman Опубликовано 16 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 А может Вам попробовать подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? а какие обстоятельства вновь открылись? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lent Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 а какие обстоятельства вновь открылись? Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xman Опубликовано 16 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) это надо еще доказать. но судя потому как работают наши участковые ( это их статья) это сделать нереально Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lent Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 это надо еще доказать. Так доказывайте. Вы же сами говорите, что они выкрали судебную повестку. Наверняка, привлекали свидетелей, которые давали ложные показания о том, что вы там не проживаете и т.д. Поэтому дерзайте, другого пути я не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.