Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
lis-lis

пожалуйста прошу мне помочь.

Рекомендуемые сообщения

пожалуйста прошу мне помочь.Скажите .Моей дочери вменяют 159.4 УК час.+30УК +174.1 редакция 2003года часть 1(у нас есть квартира купленная в периуд времени,совершения дияния,стоимость бТИ идет только на первую часть 174.1).1.ВОПРОС-Зачем следователь вменяют моей дочери 174.1 часть первая , что они хотят этим добиться?Ведь за это нам грозит только штраф.Вопрос показания дала дочь,что расчет за квартиру был по рыночной стоимости,а по договору сумма намного меньше,как будут рассчитывать стоимость,по договору,или вызывать свидетелей кто продавал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1.ВОПРОС-Зачем следователь вменяют моей дочери 174.1 часть первая

а как она деньгами распорядилась? и вообще, поподробней распишите

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как она деньгами распорядилась? и вообще, поподробней распишите

У нас квартира купленна в тот периуд,когда существовала организация(фирма) в которой обвиняют по 159

Следоваетльно,если в то время была куплена квартира,то это уже 174.1-первая часть,потому что стоимость квартиры по БТИ не доходит до второй части,маленькая сумма.Вот и получаестя 174.1 часть 1.Но мне не понятно, какой смысл,это следоваетлю делать,ведь там только штраф по этой статье!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл то есть. Только как он доказывать будет, что именно на эти деньги квартира покупалась , вот в чем вопрос..

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю,вину докажет следователь(на основании свидетельских показаниц),докажет,т.к по этому делу уже 3 человека 10 лет назад сели.Понятно что осудят.А из этго следует,что раз 159.4.Значитв этот приуд была приобретена квартира,значит на деньги которые украла(ну раз докажут 159.4).Вот так наверно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не факт, может она те деньги в казино проиграла, а на квартиру родители дали...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял, как мошенничество и отмывание ден.средств между собой относятся, фабула обвинения есть у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спс

Ну не факт, может она те деньги в казино проиграла, а на квартиру родители дали...

Скажите как доказать что родители дали? Рассписка обязательно должна быть? А у родителей спросят откуда такая сумма у них взялась?Если родители не подтвердят доходы такие большие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну не факт, может она те деньги в казино проиграла, а на квартиру родители дали...

квартира была купленна в том году,когда существовала фирма,в которой обвиняют дочь.А теперь он может доказать и Легализовать? Считать будут по реальной стоимости или Бти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да как они не считай, если объяснить аргументированно откуда деньги на квартиру - не будет обвинения по 174.1 :000430:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да как они не считай, если объяснить аргументированно откуда деньги на квартиру - не будет обвинения по 174.1 :000430:
Скажите пожалуйста, смотрите одну квартиру человек продал+ему папа дал деньги в долг.Скажите как нужно доказать ,что папа действительно дал? Что бы это было аргументированно для суда? Нужны какие либо доказательства на бумаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучше , чтобы таковые были

Скажите,а если нету рассписык,слова человека-кредитора, что дал взаймы будут существенны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×