Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Обязательная доля иждевенца


Лапуля-Л

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации плз.

Наследодатель имеет в собственности квартиру и является ее единственным собственником. В квартире проживает с женой и ее несовершеннолетней дочерью. Жена и ее ребенок в приватизации квартиры не участвовали и проживают с наследодателем чуть более года. Жена и ее ребенок зарегистрированы в этой квартире. Ребенок жены не является ребенком наследодателя, усыновленным или опекаемым. Есть ли у ребенка отец и платит ли он алименты не известно.

У наследодателя есть совершеннолетний сын, который зарегистрирован и проживает в другой квартире.

Наследодатель завещает квартиру своему сыну. При этом в завещании указан завещательный отказ - жена и ее ребенок имеют право бесплатного проживания в этой квартире еще 5 лет.

На момент открытия наследства жена наследодателя является трудоспособной. Ее ребенок несовершеннолетний и нетрудоспособный.

Вопрос в следующем - является ли этот ребенок иждевенцем наследодателя и имеет ли он право на обязательную долю в квартире согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ?

Какую доказательственную базу мог бы использовать сын при судебном разбирательстве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жена и ее ребенок в приватизации квартиры не участвовали

отказ от участия в приватизации давали?

Вопрос в следующем - является ли этот ребенок иждевенцем наследодателя и имеет ли он право на обязательную долю в квартире согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ?

кто ребенка обеспечивал? какая зарплата у жены?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отказ от участия в приватизации давали?

В приватизации никогда не участвовал. Эту квартиру отец купил сам после развода с первой женой.

кто ребенка обеспечивал? какая зарплата у жены?

Сложно сказать. Жена работает в детском саду, так что зарплата небольшая. Наследодатель был работающим пенсионером. У жены есть еще один взрослый ребенок, проживающий отдельно.

Можно будет откреститься от иждевения, ссылаясь на то, что источник дохода от наследодателя должны быть основным, а по ст. 80 СК РФ обязанность содержать ребенка возложена на родителя, коим наследодатель не являлся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно будет откреститься от иждевения, ссылаясь на то, что источник дохода от наследодателя должны быть основным, а по ст. 80 СК РФ обязанность содержать ребенка возложена на родителя, коим наследодатель не являлся?

примерно так:yes2: , если найду, дам ссылку на решение, аналогичное...читал вот ток

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

примерно так:yes2: , если найду, дам ссылку на решение, аналогичное...читал вот ток

Буду очень благодарна.

Может быть еще подскажите. Вот если бы наследодатель еще при жизни у нотариуса заверил заявление, в котором указал, что ребенок не находится на его иждивение - такой документ имел бы силу в суде? Вообще оформление такого документа возможно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребенок жены не был им усыновлен.От этого и отталкивайтесь.

А можно подробнее - как развить эту мысль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребенок жены не был им усыновлен.От этого и отталкивайтесь.

не совсем правильно

Лапуля-Л, не нашел чето решения...но ссылку вам в личку кину сейчас, на материал кое какой, что будет непонятно, переспросите

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не совсем правильно

Лапуля-Л, не нашел чето решения...но ссылку вам в личку кину сейчас, на материал кое какой, что будет непонятно, переспросите

Salcon, да почитала. Но там случай жена-муж описаны. Хотя есть неприятная мысль - жили одной семьей, вели хозяйство. Тут тоже жили одной семьей.

К тому же я нигде не встретила что считать "основным" доходом. Получается, то если наследодатель зарабатывал 1000 рублей, а жена 900, то ребенка можно считать иждивенцем, т.к. от матери получал содержание на меньшую сумму. С другой стороны - как узнать сколько реально тратил наследодатель на этого ребенка? Чем будет доказана эта сумма?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но там случай жена-муж описаны

не совсем, там написано и про вообще иждивение

олучается, то если наследодатель зарабатывал 1000 рублей, а жена 900, то ребенка можно считать иждивенцем, т.к. от матери получал содержание на меньшую сумму.

главное, что он от матери должен получать ДОСТАТОЧНОЕ содержание, тогда он не иждивенец

С другой стороны - как узнать сколько реально тратил наследодатель на этого ребенка? Чем будет доказана эта сумма?

это уже процесс доказывания...поищу таки еще решение, один в один ваша ситуация

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот если бы наследодатель еще при жизни у нотариуса заверил заявление, в котором указал, что ребенок не находится на его иждивение - такой документ имел бы силу в суде? Вообще оформление такого документа возможно?

Думаю, что суд бы учел такое заявление наряду с другими доказательствами. Однако надо иметь ввиду, что ВС неоднократно разъяснял - значение имеет нахождение лица на иждевении наследодателя лишь в последний год жизни наследодателя. Так что такое заявление надо ежегодно обновлять :yes2:

Что касается обстоятельств, подлежащих доказыванию, в ППВС "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ" ВС разъяснил, что "Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего ... если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя." На практике, в дело идет все - от товарных чеков на покупку пианино, до свидетельских показаний, что ребенок летом отдыхал на даче покойного, и попытках оценить это в материальном выражении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Diss, а если бы был заключен брачный договор, в котором было бы указано, что муж не несет расходов на содержание ребенка жены и вообще не обязан ее содержать. Ну или иначе сформулировано. Тогда нужно было бы каждый год подтверждать отсутствие иждивения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о, нашел http://www.oblsud.chita.ru/files/obobshenie.doc

Лапуля-Л, читайте там про обязательную долю:yes2:

Salcon, спасибо. Почитала.

Меня смутила там фраза. Если жена на суде скажет, что без денег наследодателя ребенок бы голодал. Что тогда? Как это повлияет на наследственное дело?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если жена на суде скажет, что без денег наследодателя ребенок бы голодал

сказать можно что угодно, надо еще и доказать сей факт...тут пойдет обычный процесс доказывания с каждой стороны и уж кто кого..:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сказать можно что угодно, надо еще и доказать сей факт...тут пойдет обычный процесс доказывания с каждой стороны и уж кто кого..:dontknow:

Вот это и плохо.

Может все-таки брачный договор с условием, что содержание ребенка только на жене, решил бы проблему? Вроде СК РФ такое условие не запрещает. Там про несовершеннолетних детей сказано, но этот ребенок для наследодателя чужой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про брачный договор никто не отвечает. А если бы ребенок получал от своего отца алименты, но они платились бы из рук в руки, миную кассу или счета? Т.е. фактически сведения есть, а документально доказать нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лапуля-Л, брачный договор у нас не приветствуется и часто признается недействительным...а после смерти наследодателя(дай бог ему жить долго) вообще закон поменяется кардинально возможно...рано о чем то говорить..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лапуля-Л, брачный договор у нас не приветствуется и часто признается недействительным...а после смерти наследодателя(дай бог ему жить долго) вообще закон поменяется кардинально возможно...рано о чем то говорить..

Это да, к сожалению. Но доказательства мне все равно нужно искать. Пока сложилась вот такая картинка. Покритикуйте плз.

Свидетели покажут, что жили вместе и вели совместное хозяйство. Зарплата матери будет гораздо ниже наследодателя. Алиментов родной отец не платит официально (тут проскочила мысль поискать - вообще мать на алименты подавала или нет?).

Значит сыну неплохо бы иметь:

- ежегодные заявления от наследодателя, заверенные у нотариуса, что ребенок не находится на его иждивение. Или, скажем ежегодные видеозаписи наследодателя о том же.

- ссылаться на то, что прежде всего ребенок содержался матерью.

- наследодатель в возрасте, значит есть траты на лекарства и обязательные траты на коммунальные платежи в его квартире (значит должны быть чеки о покупке лекарств, квитанции об оплате). За минусом расходов, необходимых и обязательных для наследодателя, от его дохода остается не так и много и эта сумма меньше дохода матери.

- о недостаточности средств для содержания ребенка могут свидетельствовать займы наследодателя у третьих лиц - их же отдавать нужно с чего-то.

Может еще что-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лапуля-Л, а что мешает подарить квартиру то?

Это было бы самым простым. Но!!! Дарение у нас безусловно и сохранить за собственником право пользования нельзя. Собственник боится быть выкинут после совершения сделки. И попробуй убеди, что это не так.

Даже если согласится. Дальше с ним заключать договор безвозмездного пользования? И у него тут же возникнет НДФЛ. А если заключить договор аренды и в качестве арендной платы установить коммунальные платежи - НДФЛ возникнет у нового собственника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дарение у нас безусловно и сохранить за собственником право пользования нельзя. Собственник боится быть выкинут после совершения сделки

ну это он зря...

Дальше с ним заключать договор безвозмездного пользования? И у него тут же возникнет НДФЛ

какой еще НДФЛ? вы о чем?

Лапуля-Л, договор ренты рассматривали? тоже не вариант?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну это он зря...

какой еще НДФЛ? вы о чем?

Лапуля-Л, договор ренты рассматривали? тоже не вариант?

Рента не вариант.

Он же будет бесплатно пользоваться квартирой - вот тебе и материальная выгода, вот и НДФЛ. И члены ЕГО семьи (вторая жена) будет пользоваться.

А почему зря не верит в дарение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он же будет бесплатно пользоваться квартирой - вот тебе и материальная выгода, вот и НДФЛ. И члены ЕГО семьи (вторая жена) будет пользоваться.

кто сказал? да забудьте вы про НДФЛ! с чего это его жена будет пользоваться? квартира то его, жена идет лесом

А почему зря не верит в дарение?

потому что уже есть практика, когда выкидывали дарителя из квартиры и суд признавал договор дарения недействительным:yes2: , именно в Москве

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто сказал? да забудьте вы про НДФЛ! с чего это его жена будет пользоваться? квартира то его, жена идет лесом

потому что уже есть практика, когда выкидывали дарителя из квартиры и суд признавал договор дарения недействительным:yes2: , именно в Москве

Ну изначально предполагается, что до смерти в квартире будет жить старый собственник + его жена+ ее ребенок. И после смерти старого собственника жена+ее ребенок там должны жить несколько лет бесплатно.

А можно где-то эту практику посмотреть. Может пойдет в качестве аргументации для собственника. А то данные по доказательственной базе отсутствия иждивения пока не утешительные - 50/50 что дело выиграет наследник по завещанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...