Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам родительских прав в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! лишение родительских прав восстановление родительских прав представление интересов в органах опеки оспаривание (установление) отцовства Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Андрей 42

определение порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно.

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. у меня вопрос такой, может, кто что посоветует.

В результате упорной борьбы, (3 года), место жительства ребенка определено со мной. Решение вступило в силу. Естественно, БЖ не смирилась. НО ничего не смогла сделать по ОМЖ нашего сына. Так вот, БЖ подала иск об определении порядка общения, где требует возможность общаться с нашим сыном ОТДЕЛЬНО от меня, забирать к себе домой, на отпуск и т.п. Я считаю, что если у нее появится такая возможность, то история повторится и сын не вернется домой.

У меня просьба, ответить, имея исходным то, что я указал выше.

БЖ регулярно встречается с нашим сыном, дважды в неделю. регулярно разговаривает с ребенком по сотовому. ВСЕ остальные требования СК мной выполнены. ЕДИНСТВЕННОЕ, БЖ ЛИШЕНА мной возможности увести или увезти, ребенка.

судья в процессе по ОМЖ, при оглашении решения прямо при мне сказала БЖ "меняйте обстоятельства, и подавайте новый иск" !!!( о коварные женщины).

скажите, пожалуйста, какие ЮРИДИЧЕСКИЕ основания есть у суда на удовлетворение требований БЖ?

Прошу не ссылаться на то, что права родителей ОДИНАКОВЫ, это НЕ ТАК, когда имеется решение об ОМЖ ребенка. этот довод я уже разбил в суде.

Вопрос стоит именно о том, что БЖ требует возможность забирать ребенка. то, что она сына не вернет - 100 процентов. это не обсуждается, извините, это - данность. БЖ НУЖНО просто хоть раз получить возможность ЗАБРАТЬ у меня ребенка. а я имею цель этого не допустить. Помогите советом именно в этом ключе, пожалуйста. очень бы не хотелось переезжать в другой город, лишая сына положенного, и общения с мамой в том числе. но меня вынуждают. что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему ребенка оставили вам? Какова мотивировка суда при решении данного вопроса?

что права родителей ОДИНАКОВЫ, это НЕ ТАК, когда имеется решение об ОМЖ ребенка. этот довод я уже разбил в суде.

:shocking: Это как? права родителей по действующему на сегодня СК РФ действительно одинаковы....

Вопрос стоит именно о том, что БЖ требует возможность забирать ребенка. то, что она сына не вернет - 100 процентов. это не обсуждается, извините, это - данность.

В таком случае первое что нужно сделать сразу, сегодня - заучить сыну наизусть номер вашего телефона(у меня дочь в таком возрасте его уже знала). Неплохо было бы чтобы у ребенка был свой, и он умел им пользоваться.

Исходя из иска можно сказать только одно: чтобы суд вынес решение что ребенку общаться с мамой только в вашем присутствии вам необходимо доказать что иное положение дел может травмировать сына психологически или ффизически, или представлять опасность для него. На что конкретно упирать больше - вы уж решите сами исходя из конкретных обстоятельств и наличия доказательств, мы же очень мало знаем, и опишите подробнее если это возможно

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скажите, пожалуйста, какие ЮРИДИЧЕСКИЕ основания есть у суда на удовлетворение требований БЖ?

Что ООиП думают об определении порядка общения?

Были ли Вы и БЖ вместе у них, для урегулирования этого вопроса?

А какие основания есть у БЖ, чтобы суд их рассматривал?

В любом случае, БЖ должна будет доказывать.

Возможно за 3 года борьбы у Вас поднакопился материал из ОВД, ООиП и пр. компетентных органов в пользу того, чтобы не отпускать сына.

Ну и конечно, если Вы уверены в неадекватности БЖ, а главное , если у Вас есть, чем это доказать, то путь судебной экспертизы Вам будет более открыт, чем, например, мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброго времени суток.

Обратите внимание, что я написал, что права родителей НЕ ОДИНАКОВЫ после вынесения решения об ОМЖ. это очень важно. для меня самого этот момент оказался полной неожиданностью, и надо сказать приятной неожиданностью. Пример: БЖ НЕ может меня заставить отдать ребенка в садик или в другую школу, если мы с ребенком этого НЕ хотим!))) НЕТ у неё такого права, она может лишь РЕКОМЕНДОВАТЬ это, и все. Мое дело соглашаться или нет. А вы говорите Права одинаковые, да ничего подобного.

И таких поводов, чем дальше, тем больше открывается. распорядок встреч ОПР с ребенком должен учитывать распорядок дня ребенка, а его формируете ВЫ!!! а не БЖ, (или БМ, это у кого как, к сожалению кого то((( ). и много чего еще, исходя из того, что ребенок проживает с вами ПО РЕШЕНИЮ СУДА. КСТАТИ, по этому же самому поводу, АПРИОРИ, ваше воспитание ОКАЗЫВАЕТСЯ правильным, ведь ребенка определили по вашему месту проживания исходя из ЕГО интересов, ( Так и хочется сказать - ВО КАК)))! и это УЖЕ доказано!!!

Информацию по данному поводу нарыл в интернете, когда искал Комментарии к СК, вбиваете и находится, сам удивился!!! пользуюсь интернетом МЕСЯЦ, где то около того, потому заранее прошу прощения за ошибки, вроде массы сообщений отправленных Вам )))

нашел текст, вставляю: 1. Общение ребенка с родителями, родителей со своими детьми служит удовлетворению жизненно важных потребностей как несовершеннолетних, так и взрослых членов семьи. К тому же это право и тех и других. Но если п.1 ст.55 СК говорит о праве на общение ребенка в широком контексте, то ст.66 СК посвящается праву на общение с ребенком родителя, который живет от него отдельно. Это обстоятельство делает невозможным постоянный ежедневный контакт одного из родителей со своими детьми. К тому же ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Тем не менее общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических неожиданных встреч. Общение к тому же не может носить формального характера, должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания. Постановке вопроса об обеспечении права на общение родителя не обязательно должно предшествовать разрешение судом спора о месте жительства ребенка. Проживание ребенка с одним из родителей может быть результатом их договоренности. Если же такой договоренности нет, проживающему отдельно родителю принадлежит право выбора: ставить ли вопрос об общении или просить суд решить, с кем из родителей должен проживать ребенок.

2. Другой формой осуществления родительских прав лицом, которое не проживает со своим ребенком, является участие в его воспитании. Это участие предполагает использование различных способов положительного (ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО) воздействия на ребенка, оказывающих благотворное влияние на формирование его личности. Для этого используются не только личные контакты (общение), но и телефонная связь, переписка (А Я НЕ ПРОТИВ))) ) и т.п. Отдельно проживающему родителю принадлежит также право на решение вопросов, связанных с получением ребенком образования. Но если родитель, осуществляющий непосредственное воспитание, имеет право выбора образовательного учреждения, формы обучения, то второй из них такими правами НЕ НАДЕЛЕН. Он лишь может дать совет, рекомендацию, оказать необходимую помощь при решении проблем, связанных с получением ребенком образования. (может школу какую нибудь оплатить, например, а то моя БЖ и не думала помогать нашему сыну, материально я имею ввиду, а тут и на СУДЕ поинтересовались, и она "вспомнила" о своем долге, и совсем без моих напоминаний!)))

НО!!! и это главное - это в суде работает, когда БЖ подала иск об Определении Порядка Общения, судья запросила расписание ребенка у меня, режим дня ребенка у меня и т.п., а БЖ уже отполовинила свои требования, и это на втором заседании!!! а попробуйте этого добиться, если ребенок не проживает с вами?! и ОПЕКА, вдруг указала "мамочке", как сама же называет БЖ (чувствуете разницу?) что та требует "что то не то")).

Если есть вопросы - давайте обсудим, из таких обсуждений и сам вынес много необходимого, читал о Ваших баталиях, и других пап. Единственное я бы хотел сказать, что "половой" вопрос не поддержу, если бы моя БЖ не стала изначально заявлять мне, что я не нужен нашему сыну, и т.п., то еще большой вопрос, с кем бы жил наш сын. Проживание с адекватной мамой ни чем не хуже для ребенка проживания с адекватным папой. Просьба понять меня правильно, в первую очередь женщин - я ВЫНУЖДЕН делать то, что делаю.

у меня просьба, подскажите, на чем основывается, ЮРИДИЧЕСКИ и КОНКРЕТНО, возможность удовлетворить иск БЖ в части того, что бы ребенок ходил к ней домой? Ходил к ней домой БЕЗ меня? БЖ конкретно настаивает на общении вне нашего с ребенком места проживания, и без меня.

только не надо говорить о равенстве прав родителей, это они у них ( унас?) преимущественные перед другими родственниками и тут равны. это как я выяснил - фикция. Да вы сами все ходите, или ходили и это доказывали, или нет?

Есть СК, там сказано все конкретно. Есть ПЛЕНУМ ВС РФ, наверняка знаете.

ГДЕ?????????? сказано, что моя БЖ Имеет право требовать, что бы наш сын ходил к ней и именно без меня?????

ГДЕ сказано еще, что родитель (мать или отец ЭТО не важно)проживающий отдельно имеет право требовать встречи "НАЕДИНЕ", если имеет и реализует такую возможность У НАС ДОМА?

Подскажите, встречаясь с нашим сыном у нас дома, в отдельной детской комнате, наедине с ребенком, (тет-а-тет,как еще сказать?) на основании каких ЗАКОНОВ или КАК это называется ( Я НЕ ЮРИСТ) БЖ требует отводить ребенка к ней?

Встречи регулярные, понедельник и пятница с 10 до 12, 13 часов. разговаривают по сотовому когда хочет и есть возможность (уроки, сон ребенка и т.п.).

соблюдаю ВСЕ что только нужно по СК, с самого начала и по сей день с 2006, 2007 года. так нет! "Истец хочет больше"

объясните, пожалуйста, ПОЧЕМУ ребенок ДОЛЖЕН ходить к ней, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ ХОЧЕТ???????

А на счет телефона - вы же сами в переписке слышите, у отца (не помню имя, не умею перейти в то окно, боюсь потерять написанное) - ребенок чуть не взрослый, а проживая с мамой, что несет? А моему - 5лет9мес., что он сможет сделать с мамой и её новым мужем??????

И еще. это очень важно!!! Даже имея на руках решение об ОМЖ, не обольщайтесь!!!! его влет можно ПЕРЕСМОТРЕТЬ!!! Пример - пошел мой сын к маме на встречу, а она взяла его и переехала в Новосибирск, и подает иск об определении места жительства с ней, ввиду изменившихся обстоятельств. и УЖЕ с момента подачи заявления, Прежнее решение - пустая бумажка. Вот ПОТОМУ эти дела и называются - БЕЗВЫИГРЫШНЫЕ.

или я не то говорю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, тот папа - КИД. опека сказала - Все требования мамочки будут удовлетворены. отправлял 1е сообщение, не умею его сюда отправить, если можете - отправьте, будет понятно. до завтра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у меня просьба, подскажите, на чем основывается, ЮРИДИЧЕСКИ и КОНКРЕТНО, возможность удовлетворить иск БЖ в части того, что бы ребенок ходил к ней домой? Ходил к ней домой БЕЗ меня? БЖ конкретно настаивает на общении вне нашего с ребенком места проживания, и без меня.

только не надо говорить о равенстве прав родителей, это они у них ( унас?) преимущественные перед другими родственниками и тут равны. это как я выяснил - фикция. Да вы сами все ходите, или ходили и это доказывали, или нет?

Насколько я понял, Вас более всего беспокоит проблема неотпускания сына к БЖ.

Вы считаете, что БЖ, в нарушение судебного решения о ОМЖ, перевезет ребенка в другой город и Вы его не увидите.

У Вас есть основания полагать, что БЖ так и поступит, поскольку в прошлом она поступала сходным образом и это было зафиксировано в ...?

Что может помешать Вам, имея судебное решение, появиться по месту фактического проживания БЖ и сына и с милицией урегулировать этот вопрос?

Напишите подробно, что хочет БЖ.

Я сейчас с другой стороны баррикады нахожусь в суде и эта тема мне близка. Данный вопрос не может быть решен формально, исходя из защиты прав и интересов ребенка, имея в основании соблюдение прав отдельно проживающего родителя.

На основании чего суд решил, что сыну лучше с Вами? Возможно, стоит использовать это решение и его мотивировочную часть для защиты Вашей позиции.

Если Вы уверены в противоправном поведении БЖ, то надо привлекать сначала психологов, затем требовать экспертизы Вас и БЖ, чтобы было понятно, кто из родителей более способен нести воспитательные функции - Вы ли БЖ.

В любом случае, постарайтесь изложить все данные стройнее, присутствующие и очень помогающие юристы и опытные родители Вам подскажут более предметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей 42, а почему на алименты не подаете? Подавайте, и по невыплате можно будет ограничить ее в родительских правах.

Как БЖ делают, когда хотят ограничить отца во встречах? Доказывают, что встречи плохо отражаются на психическом и физическом, нравственном состоянии ребенка. Отведите ребенка к психологу, пусть оценит его состояние, и напишет невротические черты. С этим заключением и парой свидетелей обоснованно возражаете в суде против увеличения времени общения с БЖ, и тем более, ее забирания ребенка.

Кстати, даже если будет вынесено решение с забиранием, вас будет сложно "прижать". Общаться-то даете.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Напишите подробно, что хочет БЖ.

БЖ просит 4,5 суток "общения по ее месту жительства" возможность встречать и отводить ребенка в школы без меня, проводить отпуск с ребенком за пределами кемеровской области.

половину требований уже откосил. предлагает мировое, примерно с тем же, НО поймите, БЖ достаточно ОДНОГО раза получить ребенка в руки и все пойдет заново.

Что может помешать Вам, имея судебное решение, появиться по месту фактического проживания БЖ и сына и с милицией урегулировать этот вопрос?

Не будьте наивны. при подаче иска на пересмотр МЖ, а она это сделает, будьте уверены, она покажет копию милиции и БУДЕТ права!!! пока не будет нового решения, НИЧЕГО не сделаете. это уже практика. почему я и говорю, что эти дела НЕ решаемые.

Насколько я понял, Вас более всего беспокоит проблема неотпускания сына к БЖ.

Вы считаете, что БЖ, в нарушение судебного решения о ОМЖ, перевезет ребенка в другой город и Вы его не увидите.

У Вас есть основания полагать, что БЖ так и поступит, поскольку в прошлом она поступала сходным образом и это было зафиксировано в ...?

ЭТО всего лишь факты имеющие свидетельские подтверждения в материалах по делу об ОМЖ. сюда их не пришьешь (((, да еще сама БЖ завравшись проговорилась, где жила и что ребенка я не видел и не слышал 2,5 месяца, это только протоколы ОМЖ.

огромную роль в возможности выиграть процесс по ОМЖ ребенка имеют ЗНАНИЯ о тонкостях ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. что когда и как грамотно подавать, как сделать так, что бы тебя начали слЫшать в суде. в этом мне очень помогла адвокат. но и она не верила, что реально определить ребенка по моему месту житва.

На основании чего суд решил, что сыну лучше с Вами? Возможно, стоит использовать это решение и его мотивировочную часть для защиты Вашей позиции.

для того, что бы это случилось, пришлось четко выполнить СК, + ребенок сам хочет жить со мной. этого - ЗА ГЛАЗА хватило. причем БЖ - обычная мать.

Очень важно грамотно работать с судом, делопроизводство - великая вещь. Ночами сидел печатал с аудиозаписи в ВОРД ( программа для текста), ходил и вносил ЗАМЕЧАНИЯ на протоколы, все как ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ. И то, в решении записали - "Ребенок стал свидетелем рукоприкладства отца", хотя имеется в материалах дела приобщенные и следовательно ставшие частью материалов, замечания, где указано, что в протоколе пропущено слово " в отношении " , и фраза звучала так: " Ребенок стал свидетелем рукоприкладства в отношении отца". так мне сказали - "Ну решение же в Вашу пользу, чего вы еще хотите"! каково!!!

надо четко и внятно БОРОТЬСЯ за свое. законными методами.

Теперь все четко в суде уяснили, что я дойду до ВС РФ и Гааги с Женевами, но они БУДУТ работать ПО ЗАКОНУ. БЖ дошла до местного телевидения, так что наша история - достояние общественности, а это вдруг стало и мне помогать, законность ПРИХОДИТСЯ соблюдать всем.

Есть СК, там сказано все конкретно. Есть ПЛЕНУМ ВС РФ, наверняка знаете.

ГДЕ?????????? сказано, что моя БЖ Имеет право требовать, что бы наш сын ходил к ней и именно без меня?????

ГДЕ сказано еще, что родитель (мать или отец ЭТО не важно)проживающий отдельно имеет право требовать встречи "НАЕДИНЕ", если имеет и реализует такую возможность У НАС ДОМА?

ГДЕ?????????? сказано, что моя БЖ Имеет право требовать, что бы наш сын ходил к ней и именно без меня?????

ГДЕ сказано еще, что родитель (мать или отец ЭТО не важно)проживающий отдельно имеет право требовать встречи "НАЕДИНЕ", если имеет и реализует такую возможность У НАС ДОМА?

Подскажите, пожалуйста, ЮРИДИЧЕСКИЕ основания отбить требования БЖ. главное в суде - дать суду основания для удовлетворения требований, законные основания.

И еще один момент - наш сын не хочет ходить и общаться без меня. но ему не 10 лет. Он конечно может обратиться в Опеку за защитой своих интересов. и он обратится. НО НА СУДЕ. передам письмо в опеку на заседании и раздам копии суду и стороне.

вопрос - что еще можно сделать, на что еще можно опираться?

Как БЖ делают, когда хотят ограничить отца во встречах? Доказывают, что встречи плохо отражаются на психическом и физическом, нравственном состоянии ребенка. Отведите ребенка к психологу, пусть оценит его состояние, и напишет невротические черты. С этим заключением и парой свидетелей обоснованно возражаете в суде против увеличения времени общения с БЖ, и тем более, ее забирания ребенка.

Именно в этом ключе и действую.

НО! еще! не знаю как у вас, а в Кемерово большее значение для суда имеют ВРАЧИ. психологом можно подкрепить свою позицию, больше ориентируюсь на невролога.

а почему на алименты не подаете? Подавайте, и по невыплате можно будет ограничить ее в родительских правах.

Это заначка))) Но и еще, чем больше прав ребенка нарушает вторая сторона, тем им же и хуже. да и как назначить алименты с матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет?! У неё ребенок в новом браке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не знаю как у вас, а в Кемерово большее значение для суда имеют ВРАЧИ. психологом можно подкрепить свою позицию, больше ориентируюсь на невролога.

Они везде имеют значение, главное - получить нужное заключение.

Тут самая интересная часть - назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, результаты которой, если будут в Вашу пользу могут стать юридическим основанием к неудовлетворению исковых требований БЖ.

Я сейчас сам в фазе "добейся от суда проведения экспертизы", но наш специалист, который сам прошел через это ВМР, наверняка подскажет те тонкости в данном деле, которые помогут Вам в выполнении поставленной задачи.

И еще один момент - наш сын не хочет ходить и общаться без меня. но ему не 10 лет.

У shevva тоже ситуация сходная. Дочь у него до 10 и БЖ приезжает из другого города общаться. Никто её не может заставить общаться с матерью, даже на территории отца.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по конвенции о правах ребенка, которую ратифицировала и Россия, ребенок МОЖЕТ представлять свои интересы в суде, возраст до 10 лет не помеха, это я тоже доказал в суде по ОМЖ, берите на заметку. Мнение ребенка стало ЗНАЧИМЫМ.

Опеке - закон не писан, она работает как работает, сами знаете.

По заключению - судья НЕ хочет назначать экспертизы и т.п. - говорит, допрошу в заседании, ведите невролога и психолога.

Так как заседание 05.11.09г., а опека еще не была у меня, то закончить дело и перейти к рассмотрению "по существу" судья завтра не сможет. По крайней мере, так планирую.

Выставлю завтра невролога, посмотрим, что и как пойдет.

И еще. БЖ уже проявила свои связи в психологическом обществе города. 1я экспертиза по ОМЖ вынесла такую ложь, эксперт переврала даже фактологический материал, стараясь помочь БЖ отсудить ребенка )))), на чем сама же и нарвалась при возврате дела на пересмотр и допросе эксперта в суде.

Не заблуждайтесь, что если вы выиграли суд по ОМЖ и т.п., эти решения НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ и возможны пересмотры.

У shevva тоже ситуация сходная. Дочь у него до 10 и БЖ приезжает из другого города общаться. Никто её не может заставить общаться с матерью, даже на территории отца.

Сын мой тоже не хочет. Но в суде сейчас решают как раз за нас и именно этот вопрос.

Я и спрашиваю, подскажите ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для отвода требований БЖ.

1-е уже есть, спасибо КИД.

назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, результаты которой, если будут в Вашу пользу могут стать юридическим основанием к неудовлетворению исковых требований БЖ.

2е тоже есть, спасибо Андрей 32.

Как БЖ делают, когда хотят ограничить отца во встречах? Доказывают, что встречи плохо отражаются на психическом и физическом, нравственном состоянии ребенка. Отведите ребенка к психологу, пусть оценит его состояние, и напишет невротические черты. С этим заключением и парой свидетелей обоснованно возражаете в суде против увеличения времени общения с БЖ, и тем более, ее забирания ребенка.

Вся заковыка в том, что судья НЕ хочет назначать экспертизы. А показания моих врачей и психологов Судья ИМЕЕТ право признавать или не признавать существенными, вот так. И СУД ИМЕЕТ ПРАВО так сделать.

Все дело в том, что БЖ намерена изменить ОБСТОЯТЕЛЬСТВА сопутствовавшие вынесению решения об ОМЖ и судья намерена ей в этом поспособствовать.

Кстати, даже если будет вынесено решение с забиранием, вас будет сложно "прижать". Общаться-то даете.

Андрей 32, это как? на сколько я понимаю, если я начну препятствовать БЖ в исполнении решения суда по порядку общения, то могу нарваться на пересмотр решения по ОМЖ. решение именно - отдавать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на сколько я понимаю, если я начну препятствовать БЖ в исполнении решения суда по порядку общения, то могу нарваться на пересмотр решения по ОМЖ. решение именно - отдавать!

Ваш сын не захочет выполнять решение суда. Если БЖ будет уверена, что это с Вашей подачи, то ей опять придется что-то доказывать.

А приставы не будут руки сыну выкручивать и заставлять его видеться с БЖ, они зафиксируют, что ребенок не хочет, а дальше пусть разбираются почему.

Опеке - закон не писан, она работает как работает, сами знаете.

Они не хотят работать, но мы имеем возможности их заставить работать.

Главное ставить принципиальные вопросы, а ответы или бездействие ООиП будет основанием для прокурорского реагирования.

Надо проводить в отношении ООиП агрессивную компанию по превращению их в своих друзей, примерно так, как Вы советуете вести себя в суде.

Сначала они на стороне мам, а потом понимают, что Вы за них половину работы сделаете и будут с Вами дружить, до тех пор пока они сами не поддержат Вас в гуманных начинаниях в зашиту прав и интересов ребенка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Исходя из иска можно сказать только одно: чтобы суд вынес решение что ребенку общаться с мамой только в вашем присутствии вам необходимо доказать что иное положение дел может травмировать сына психологически или ффизически, или представлять опасность для него.

Спасибо Shevv, в этом ключе работаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ваш сын не захочет выполнять решение суда. Если БЖ будет уверена, что это с Вашей подачи, то ей опять придется что-то доказывать.

А приставы не будут руки сыну выкручивать и заставлять его видеться с БЖ, они зафиксируют, что ребенок не хочет, а дальше пусть разбираются почему.

ВОПРОС - откуда такая уверенность в действиях пристава? Руки могут МНЕ завернуть, а не ребенку(((.

Это - ДА. но хотелось бы не дать принять решение в этом ключе. ребенок все же. Пока НЕТ решения по порядку общения, есть желание что бы его и не было.

Кстати, последние новости - любопытные.

БЖ позвонила мне и переслала СМС с телефоном психолога, к которому я её же приглашал год назад)))), а на суде отпиралась, что я её приглашал к психологам)))

Мне на сотовый позвонил мужчина, представился Владимир с ОРТ!!!! (ТВ канал такой - МОСКОВСКИЙ!!!). хотят прийти на суд 05.11.09г.

по последнему - что делать, как считаете?

Любопытно, что в разговоре он сказал, что звонил(?!) судье и она не против ТВ, но вроде, как отнесутся стороны(?!)

на ТВ ХОТЯТ ШОУ!!! МНЕ это надо????

думаю отвернуть их на суде, правды не добъешься от ТВ, но и ссориться с ними - не резон. ВОТ СНОВА головняк(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Руки могут МНЕ завернуть, а не ребенку(((.

На каком основании?

но хотелось бы не дать принять решение в этом ключе. ребенок все же. Пока НЕТ решения по порядку общения, есть желание что бы его и не было.

Разумно. Лучше не доводить до ненужного Вашему сыну решения.

БЖ позвонила мне и переслала СМС с телефоном психолога, к которому я её же приглашал год назад)))), а на суде отпиралась, что я её приглашал к психологам)))

И что это может означать? Вы расцениваете это как ход, который подчеркнет добрую волю БЖ и Ваше нежелание разрешать противоречия в интересах ребенка?

Что за психолог, каков его статус, чем он занимается?

Мне на сотовый позвонил мужчина, представился Владимир с ОРТ!!!! (ТВ канал такой - МОСКОВСКИЙ!!!). хотят прийти на суд 05.11.09г.

по последнему - что делать, как считаете?

Любопытно, что в разговоре он сказал, что звонил(?!) судье и она не против ТВ, но вроде, как отнесутся стороны(?!)

на ТВ ХОТЯТ ШОУ!!! МНЕ это надо????

думаю отвернуть их на суде, правды не добъешься от ТВ, но и ссориться с ними - не резон. ВОТ СНОВА головняк(((

Ну таким товарищем мог быть и я, ведь Вы меня в лицо не знаете, тут неплохо бы официально общаться. Вот если бы Эрнст Вам позвонил или подъехал лично...

Весьма странно... но Вы можете предложить Ваше согласие в обмен на очень приличную сумму. Почему они к нам в Москве не приходят? Тут у каждого истории такие, что можно сериал снимать.

С другой стороны, если слушание открытое, то они могут просто в виде слушателей присутствовать, ведь ГПК не против этого. Другое дело - видеосъемка.

Это их работа, значит пусть платят. Но я знаю, что они халявщики, а значит могут и отдохнуть.

Любое распространение информации по Вашему делу без Вашего согласия - повод для юридического диалога с ОРТ. К тому же ОРТ не московский канал, а федеральный. Здесь рейтинги очень важны, но мне почему-то кажется, что Ваш случай не дотянет до случая Орбакайте с Байсаровым.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Андрей. Со стороны смотрел -не завал советов.Но если есть вопросы по журналистам -пишите мне в личку .Просто я сам по профессии сотрудничаю со СМИ, и к решению своего вопроса по ребенку - привлекал СМИ.Так что могу какие то четкие советы дать.С Первым каналом тоже работал по этому вопросу.

Есл говорить в общем - то после "дела Байсарова" у СМИ свои интересы.Во многом и я в этом "виноват" -))) Надо четко понимать - что "работа со СМИ" - это тоже реальная "работа". Как с судами. Они хотят использовать Вас ,а Вы умейте использовать их.Вот и все

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати.Для общей информации.С августа журналисты стали "прочесывать" сайты по "родительской теме".Этоя знаю точно. Есть даже журналистки - которые "ловят на живца" .По заданию редакции. .Просто у меня есть знакомые журналисты на центральных каналах. я имею информацию от них,а они от меня. .Так что имейте это ввиду. Основная причина -"дело Байсарова" .Скрытая причина - заказ от власти. Власть пытается понять реальную глубинну и важность проблемы.Тут все - по моему мнению - почестному. Без политики и лобби

Я абсолютно уверен -что с сентября на данном форуме присутствовали журналисты.Но вот точно назвать людей не могу.Да может и не надо. Просто пусть все понимают -что они есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расцениваю как то, что БЖ хитрит, учится потихоньку)))

Артем Касаткин, спасибо, как только научусь слать в личку, отошлю.

Вопрос в том, что заседание завтра. Могу ли я отказать ТВ в съемке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я знаю ГПК - "не запретить" могут только аудио запись.Так что ходатайствуйте об закрытом заседании и запрете видеосъемки...Но...Тут конечно не понятно - с какого вдруг ... СМИ среагировало на Вашу тему...

Извините конечно , но все это настараживает.По Вашим словам - обычная мама умудрилась проиграть дело.Которое по статстке должна была выиграть...А теперь она "вдруг" включает СМИ..Если она реально включила СМИ - то она не дура.Но тут я Вам помогу..

Есть вариант - что СМИ включилось само... Но тогда тут явно "скрытый заказ".

Это не "паранойя". А это реальная оценка ситуации. .СМИ действуют по своей четкой схеме...Особенно Первый канал..

Так что "отбиться " от них можно..Но если на Ваше дело "вдруг" реально едет Первый канал - то это ..непонятно.

Я в Сибири живу.Так что просыпаюсь раньше.

Мой почтовый kasatka_80@mail.ru

Пишите,по журналистам подскажу все что знаю.

Сами понмаете,что тут сложно..Даже факт "что папа отказал в съемках" - профисиональные журналюги используют в свох интересах

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот то-то и оно, что нагадить всегда могут(((

Меня насторожил тот факт, что звонивший "разговаривал с судьей" - это раз. Как это так???!!! Вы звонили СУДЬЕ когда ни будь??? я - нет???!!!

По телефону я выспросил у звонившего, кто он - сказал, что то вроде - региональный (Менеджер?? - слово мое, тот сказал как то иначе). ищут темы, начальство его видело материал нашего местного канала, подразделение ОРТ. и все в том же духе.

Заказ тоже предполагаю, но мне бояться нечего, все законно. Моя семья не хочет делать шоу из нашей личной жизни, я тоже. Но я то лучше старших понимаю, сколько и чего на меня могут вылить, в городе и так "ВОЙ" идет - как же - мамочку лишили ребенка!!!

Одно радует - интерес к "протухшим" темам на ТВ быстро киснет, надеюсь на это. Две недели для темы детей - уже много. тем более что звезды замолкли.

А с другой стороны - может и попробовать их использовать во благо наших детей??? Всех детей, я имею ввиду. не пора ли озаботиться тем, что у ребенка ДОЛЖНЫ быть и мама и папа, не смотря на то, живут они вместе или уже не живут, в браке или нет, и т.д. Хотя идеалисты гибнут первыми(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чего на меня могут вылить, в городе и так "ВОЙ" идет - как же - мамочку лишили ребенка!!!

Что значит вылить? За все предется отвечать каналу. Если они подадут информацию неверно или будут что-либо перевирать, то любой местный адвокат, в качестве имиджевой акции, будет представлять Ваши интересы по защите чести и достоинства в суде бесплатно. Я так предполагаю.

Все можно развернуть в свою пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно в этом ключе и действую.

НО! еще! не знаю как у вас, а в Кемерово большее значение для суда имеют ВРАЧИ. психологом можно подкрепить свою позицию, больше ориентируюсь на невролога.

Врачи врачами, а профессиональное мнение психолога имеет свое значение. Это специалист, к которому вы обратились с проблемой (в поведении ребенка) и получили его заключение по проблеме и рекомендации. Врачи в этих сферах мало что могут сделать, да и мало что понимают. Если не дошло до психиатрии.

Это заначка))) Но и еще, чем больше прав ребенка нарушает вторая сторона, тем им же и хуже. да и как назначить алименты с матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет?! У неё ребенок в новом браке.

А что, в СК есть оговорка, что с таких не взимаются алименты? :shocking: Подавайте судебным приказом, в фиксированной сумме. Не откладывайте. Алименты отменить уже намного сложнее, чем забрать ребенка. И аргумент хороший )

См. образец документа в присоединенном файле.

Если отец ребенка в разводе потерял работу, и не может найти из-за безработицы; и ему нечем кормить новую семью - думаете, с него снимут алименты? Нет, наоборот, он попадает на счетчик под 200% годовых.

Никого не интересует, откуда родитель берет деньги на алименты. Работает он, не работает. Ребенок-то кушает, ему одежду надо покупать. На шторы в школе деньги сдавать.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, пожалуйста, а тот факт, что ребенок прописан по месту жительства БЖ имеет значение? и как в этом случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скажите, пожалуйста, а тот факт, что ребенок прописан по месту жительства БЖ имеет значение? и как в этом случае?

Что вы имеете ввиду? ОМЖ ребенка с вами, а прописан у БЖ? Если так то ничего страшного в этом нет, у меня тоже самое, дочь оставил прописанной у БЖ, выписывать на всякий случай не стал пока. У себя сделал временную регистрацию, благо сейчас ее можно сделать сразу на 5 лет :). Далее используем регистрацию + решение суда об ОМЖ ребенка если что, и вперед - за полисом, алиментами, в школу и куда угодно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ребенок прописан по месту жительства БЖ имеет значение?

Значение для чего?

и как в этом случае?

Например: я, БЖ и наши дети прописаны в одной квартире, но дело идет к тому, что место жительства дочери определено будет со мной, а сына с БЖ.

Как уже неоднократно поясняли, что регистрация это одно, а место жительства совсем другое. Это то место в котором для ребенка созданы надлежащие условия и где соблюдаются его права и интересы.

В моём случае, такими местами ООиП, по определению суда дважды выходившие с осмотром, признали квартиру моей мамы и мою общую с БЖ квартиру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья! В ответе от Андрея 32, там где висит документ и написано:"Миниатюра", есть пункт: справка с места жительства о прописке ребенка. Вопрос по данному пункту)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×