Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Назначение экспертизы документов


alesar

Рекомендуемые сообщения

Можно, если Вы видите сам документ, если нет, то вряд ли, так как, Вы не знаете, а был ли документ? Может копия просто набрана из составных частей спомощью компьютерной программы. По этому по копиям, я бы не рекомендовал бы ни каких заключейний. Сей час есть программы позволяющие рисовать подписи, рисовать печати и штампы.

С ув.:cowboy:

Так и думал. Документа разумеется небыло и мы это точно знаем. Буду использовать другие методы борьбы. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 482
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Так и думал. Документа разумеется небыло и мы это точно знаем. Буду использовать другие методы борьбы. Спасибо.

Тут проблема может быть в следующим, другая сторона найдет "эксперта", который даст нужное им заключение. Я я не знаю подробностей и не видя копию, не скажу Вам, но попробовать разбить данную копию возможно, доказывая от обратного, исключая и находя признаки, свидетельствующие о том, что это копия не с оригинала.

С .ув.:cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут проблема может быть в следующим, другая сторона найдет "эксперта", который даст нужное им заключение. Я я не знаю подробностей и не видя копию, не скажу Вам, но попробовать разбить данную копию возможно, доказывая от обратного, исключая и находя признаки, свидетельствующие о том, что это копия не с оригинала.

С .ув.:cowboy:

Что вы юродствуете? Никакого смысла спорить о копии нет. Копия это пустая бумажка. Тем более автор заинтересован доказать, что копия это фейк. Ну и в чем проблема? Надо предлагать второй стороне предоставить оригинал. Нет оригинала? Ну и до свидания

Что вы пишете о эксперте который якобы в сговоре и даст нужное заключение??? Зачем это эксперту? Ведь это уголовное преступление. Какое же должно быть дело, что бы заплатить эксперту за ложное заключение? Причем это заключение не гарантировано дает стороне выигрышь, зато гарантировано эксперт рискует. Вы думаете у автора суд о миллионах??? И он поэтому спрашивает совет на бесплатном форуме? А если дело пустяковое, то кто купит эксперта?

Хотите поставлю вам диагноз? У вас очень много энергии. И вы не знаете куда ее девать. Поэтому в деле, где вообще ничего нет, где автор все выдумывает и усложняет вы пишете серьезные тексты и теории заговора строите. Найдите приложение своих сил в каком то нужном людям деле и это будет здорово

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакого смысла спорить о копии нет. Копия это пустая бумажка. Тем более автор заинтересован доказать' date=' что копия это фейк. Ну и в чем проблема? Надо предлагать второй стороне предоставить оригинал. Нет оригинала? Ну и до свидания[/quote']

cs53 опять вы ошибаетесь. Не нужно писать о том, чего не знаешь или имеешь поверхностное представление. Копия может быть признана доказательством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Форумчане! Вопрос такой. По ксерокопии документа, можно ли установить, что почерк пренадлежит конкретно Пупкину.

Можно ли лпределить оргтехнику на которой создавался документ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дополнение к вышеуказанному вопросу. Можно ли по копии установить, что каракуля выполнена именно Пупкиным. Оригиналов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Форумчане! Вопрос такой. По ксерокопии документа, можно ли установить, что почерк пренадлежит конкретно Пупкину.

Можно ли определить оргтехнику на которой создавался документ.

Если говорить вообще о копии документа, то не возможно выявить по копии монтаж.

По почерку (рукописным записям) в определенных случаях, в зависимости от объема и качества копии вопрос решается.

По поводу оргтехники, если есть явные признаки оставляемые принтером, то возможно, если признаков, нет то увы.

Если вдруг мне ответят, а как же скрытые метки (кто в них понимает), то вопрос в России не решается, тут много причин.

Дополнение к вышеуказанному вопросу. Можно ли по копии установить' date=' что каракуля выполнена именно Пупкиным. Оригиналов нет.[/quote']

По подписи, некторые эксперты беруться решать вопрос, среди экспертов ведуться споры, можно или нельзя, но по методике, эксперт перед началом исследования обязан определить, не подвергалась ли подпись технической подделке, по копии этого сделать нельзя, по этому дальше исследования не проводится. В практике экспертов были случаи, когда решался вопрос по копии, а потом находился оригинал, где были такие признаки, так что это уже на совести конкретного эксперта.

С ув.cowboy.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
В Friday, May 29, 2015 в 13:20, alesar сказал:

Если говорить вообще о копии документа, то не возможно выявить по копии монтаж.

По почерку (рукописным записям) в определенных случаях, в зависимости от объема и качества копии вопрос решается.

По поводу оргтехники, если есть явные признаки оставляемые принтером, то возможно, если признаков, нет то увы.

Если вдруг мне ответят, а как же скрытые метки (кто в них понимает), то вопрос в России не решается, тут много причин.

 

в аппеляционном определении Московского городского суда от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-10871/14 все неверно так как слово постоянно прожевающий не означает непрерывно.Разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 1 Закона N 173 резидентами являются, в том числе:
- - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года;
- - постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.
Подпунктом "а" пункта 7 части 1 статьи 1 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что нерезидентами являются физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 части 1 статьи 1 упомянутого Закона.
В этой связи гражданин, находящийся за пределами Российской Федерации, утратит статус резидента по истечении одного года с момента въезда в иностранное государство при соблюдении условий, указанных в подпункте "а" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона N 173-ФЗ.
При въезде на территорию Российской Федерации гражданин Российской Федерации, получивший в соответствии с положениями валютного законодательства статус нерезидента, утрачивает такой статус. В этом случае гражданин Российской Федерации может восстановить статус нерезидента при непрерывном пребывании в иностранном государстве не менее года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 254, 255 ГПК РФ, исходил из того, что обращение П. рассмотрено должностным лицом Росфиннадзора в пределах компетенции, по вопросам, поставленным в обращении, даны соответствующие разъяснения в установленные законом сроки, а заявленные требования сводятся к несогласию с содержанием ответа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отвергает в связи с нижеследующим.

все спорные ситуации по конституции трактуютса в пользу гражданина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...