Glock Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Ситуация: авто сбивает пешехода. свидетелей нет. в авто два человека, оба выходят из машины и оказывают помощь пострадавшему. вызывают ГИБДД, скорую... на вопрос ИДПС "кто был за рулем?" оба отвечают "Я". Пострадавший не видел, кто с какой двери выходил из машины. кто виноват и что делать?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вальдемар434 Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Ситуация: авто сбивает пешехода. свидетелей нет. в авто два человека, оба выходят из машины и оказывают помощь пострадавшему. вызывают ГИБДД, скорую... на вопрос ИДПС "кто был за рулем?" оба отвечают "Я". Пострадавший не видел, кто с какой двери выходил из машины. кто виноват и что делать?))) Обычно виновного хрен найдёшь - а тут их сразу двое!!! Ответ: РАДОВАТЬСЯ!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalimi4 Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Пострадавший не видел, кто с какой двери выходил из машины. Конечно не видел, поскольку лежал сбитый, НО господа, он запомнил туфли 2-х людей вышедших из машины. кто виноват и что делать?))) На основании вышемнойуказанного Гибон выдаст определение о расследовании, направит туфли на экспертизу, у кого более изношены- тот и водитель Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 у кого более изношены- тот и водитель Больше на пешехода смахивает. кто виноват и что делать?))) Подождите постановления - там указывается, кто виноват. он запомнил туфли 2-х людей вышедших из машины. А может это глюк. Экспертизу проводить надо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Экспертизу проводить надо... Какую? оценочную? ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Подождите постановления - там указывается, кто виноват хотел бы я узнать на чем дознаватель будет основывать свои доводы))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Какую? Комплексную амнестическо-обувную Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 хотел бы я узнать на чем дознаватель будет основывать свои доводы На правильном понимании текущего момента. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 На правильном понимании текущего момента у дознавателя не может быть "внутреннего убеждения" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 у дознавателя не может быть "внутреннего убеждения" Точно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aндpeй Опубликовано 3 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 а как же СПР на руле, рычаге передач, дверях, торпеде, ремнях безопасности? Если принципиально, можно изъять, а иначе год пройдет дело закроют. А ущерб все равно с владельца авто взыщут. Все довольны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 3 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 а как же СПР на руле, рычаге передач, дверях, торпеде, ремнях безопасности? А если водителей было много? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peleken Опубликовано 3 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 А если водителей было много? А пешеходов тоже было двое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 3 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 а как же СПР на руле, рычаге передач, дверях, торпеде, ремнях безопасности? Если принципиально, можно изъять а мы с братом ехали долго и нудно. каждые 30 минут менялись. и на основании 51ст конституции..... А ущерб все равно с владельца авто взыщут а кто владелец на момент ДТП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 3 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 А пешеходов тоже было двое? Ну, не в момент наезда, конечно, а в последнее время. По поводу пешеходов аудит назначать надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aндpeй Опубликовано 4 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 а кто владелец на момент ДТП? машину то угнали что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 4 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 Товарищи, это просто вопрос ))) представим, что с доками все нормально, все трезвые. просто вот такой способ уйти от ответсвенности. вопрос как будут себя вести дознаватели? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 4 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 а мы с братом ехали долго и нудно. каждые 30 минут менялись. и на основании 51ст конституции..... Именно так. Группа лиц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 4 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 Группа лиц нет, ну давайте серьезно))) это же ведь реальный повод уйти от ответстветнности))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 4 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 это же ведь реальный повод уйти от ответстветнности))) Естессно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.