Перейти к содержимому
Гость Михаил1967

БЖ пытается прописать своего ребенка в служебную квартиру.

Рекомендованные сообщения

Гость Михаил1967

Я бывший военнослужащий живу в служебной квартире в апреле 2008 года развелся. Двое детей дочь 19 лет (удочерена) проживает с матерью, сын 17 лет проживает со мной. В апреле 2009 года суд первой инстанции постановил лишить БЖ и приемную дочь права пользования служебной квартирой. Кассационная инстанция утвердила решение суда первой инстанции, но предоставила им срок для решения жилищного вопроса до 1 января 2010 года. Моя БЖ беременна срок родов примерно декабрь 2009 года. Ребенок соответственно не мой. Может ли она зарегистрировать ребенка в спорной квартире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может ли она зарегистрировать ребенка в спорной квартире.

Может... Но ни на что не влият... С 1 января ее снимут - ребенок пойдет следом...

Кассационная инстанция утвердила решение суда первой инстанции, но предоставила им срок для решения жилищного вопроса до 1 января 2010 года.

Не затруднит определение выложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Михаил1967
Может... Но ни на что не влият... С 1 января ее снимут - ребенок пойдет следом...

Не затруднит определение выложить?

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2009 года оставить без изменения.

Предоставить БЖ и ПД срок до 01 января 2010 года для решения жилищного вопроса, сохранить за ними право пользования квартирой №39 дома 95 по адресу ул. Сол-ти г. Новосибирске и вселить их на это время в комнату размером 9,5 метров, обязать БМ не препятствовать их доступу в квартиру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил1967, Целиком... а не резолютивную часть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Михаил1967
Михаил1967, Целиком... а не резолютивчасть...[/QUOную часть...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского облостного суда в составе

председательствующего

судей областного суда

рассмотрев в открытом заседании дело по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда, г. Н-ска, которым в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий по доступу в квартиру было отказано.

Гражданки... были признаны прекратившими право пользования в квартире.

С граж-ки БЖ был взыскан возврат судкбных расходов.

Заслушав доклад судьи, объяснения БЖ ПД и их рпедставителя,объяснения БМ судебная коллегия установила:

Граж-ки ... обратились в суд с иском к граж-ну ... о признании права пользования жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не препятствовать доступу в квартиру.

В обосновании указали, что 01.02.1992 граж-ка... вступила в брак с граж-ном ... От совместного брака они имеют двух детей: дочь 08.10.1990года рожд, сына 12.03.1992 года рожд. Совместная жизнь не сложилась. Решение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского р-она г. Н-ка 13 мая 2008года брак расторгнут. Заявление о разделе имущества сторонами не подавалось.Место жительства по обоюдному согласию не определялось, по решению не устанавливалось. В период брака и совместного проживания, ответчику была выделена по договору социального найма 2-х комнатная квартира, находящаяся в государственной собственности, общей площадью 52кв.м., с изолированными комнатами 20 и 9ю5 кв.м., кухней 9кв.м., раздельным санузлом на территории Калининского района г. Н-ка. Истица, дочь и сын, как члены семьи нанимателя были вселены в указанную квартиру. Истец и дети постоянно зарегистрированы в спорной квартире. После расторжения брака порядок пользования квартирой не устанавливался. После расторжения брака, ответчик постоянно стал устраивать скандалы, предъявлять к истице и дочери притензии, что они никаких прав на квартиру не имеют, требовал, чтобы они добровольно снимались с регистрационного учета из квартиры. Осенью 2007г ответчик устроил очередной скандал, в процессе которого , причинил истице телесные повреждения в виде побоев.БМ создал невыносимую обстановку в квартире, постоянно угрожал, что если она не снимется с регистрац. учета и не освободит квартиру, то он будет продолжать устраивать сандалы и причинять ей побои. Кроме того, ответчик постоянно упрекал дочь в том, что она не его дочь, что она также никаких прав на квартиру не имеети может уходить из квартиры. Ответчик своими действиями, по

мнению истцов, создавал невыносимые условия, психически травмировал дочь, доводил ее до слез, тем самым принуждал истцов покинуть квартиру. БЖ ПД воспринимая угрозы как реальные, учитывая искуственно созданную нетерпимую обстановку и условия, до разрешения вопроса с жильем, чтобы избежать неприятности со стороны ответчика, истец и дочь вынуждены были снимать временное жилье.Соглащения о добровольном определении порядка пользования квартирой между истцами не достигнуто. Другого жилья у истцов в г. Н-ке не имеется.

Ответчик предъявил встречный иск к граж-кам ... о прекращении права пользования квартирой. В обосновании иска указал, что в спорной квартире на регистрац. учете по месту жительства состоит он, ответчики, а также его сын. Данная квартира была предоставлена ему и членам его семьи на основании ордера марте 1993 года.Нанимателем жилого помещения является он. 9 июня 2008 года брак между ним и ответчицей был расторгнут. Военный городок Пашино-1 (г. Новосибирск-95), на основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000г № 752-р включен в перечень закрытых военных городков. По смыслу ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", наделение закрытых военных городков ообым статусом направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с ВС РФ жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений. В силу п.3 ст. 55 Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федерльным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного стороя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Поэтому просил прекратить право пользования жилым помещением ответчиков на основании ст.100,ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Калининский районный суд, г. Н-ка постановил указанное решение.

В кассационной жалобе БЖ просила отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в педелах доводов, изложенных в кассационноц жалобе, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется, исходя из следующего.

Согласно ст.56 ПГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или и т.д.

Согласно п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч. 3,4 ст.67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и други заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что БМ является нанимателем двухкомнатной служебной квартиры располеженной по адресу Пашино-1, что БЖ и ПД перестали быть членами его семьи (в настоящий момент совьестно не проживают, общего хозяйства не ведут), СОГЛАШЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНОЙ КВАРТИРОЙ НЕ ЗАКЛЮЧАЛИ, что ПД в настоящий момент стала совершеннолетней.

На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований БЖ и ПД отказзать, встречный иск БМ удовлетворить.

Доводы кассационной жалобы БЖ , что судом не было учтено то обстоятельство, что БЖ и ПД были вселены в спорную квартиру до введения в действие нового ЖК РФ, а, следовательно, при разрешении данного спора суд не должен был руководствоватся ЖК РФ не могут быть приняты.

Поскольку данные правоотношения носят длящийся характер, поэтому суд правильно руководствовался нормами ЖК РФ, т.е. законодательством, действующим в спорный период.

Вместе с темв настоящее время БЖ и ПД не обеспечены иным жилым помещением (ни на праве собственности, ни на праве пользования у них отсутствуют основания для вселения в какое-либо иное жилое помещение), БЖ и ПД нигде не работают, БЖ состоит на учете в 1-ой МКБ г. Новосибирска с онкологическим заболеванием.

При таких обстоятельствах на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ, судебная коллегия находит возможным предоставить БЖ ПД срол до 01.01.2010 года для решения жилищного вопроса, сохранив за ними право пользования квартирой (адрес) и вселив их на это время в комнату 9,5 кв.м и обязав БМ не препятствовать их доступу в квартиру.

На основании изложеного, руководствуясь ч.1 ст.347,361,ч.2ст.362 ГПК РФ судебная колегия ОПРЕДЕЛИЛА Остальное я уже писал.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Михаил1967

gals, определение суда я вам выложил, что думаете по этому поводу ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gals, определение суда я вам выложил, что думаете по этому поводу ?

Да ничего...

Очень хорошо, что так всё вышло и выселили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×