2006 Опубликовано 28 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 может ли быть предметом иска - обязать подписать акты об оказанных услугах? Оказали услуги, а заказчик отказывается подписать акты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 28 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 отказа от подписания акта тоже нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 28 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 А как вы докажете, что услуги оказаны? Иск должен подаваться не с формулировкой "обязать подписать акты", а неоплату. Просто причиной неоплаты, по мнению Ответчика, будет непредоставление услуг. Поэтому-то и вопрос: как вы подтвердите оказание услуг? Подсказка: в следующий раз в договоре пишите, что акт направляется ддругой стороне для подписания. Если в течение 5 дней акт не подписан без объяснения в письменном виде причин, то он считается принятым в полном объеме без замечаний. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2006 Опубликовано 29 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 А как вы докажете, что услуги оказаны? Иск должен подаваться не с формулировкой "обязать подписать акты", а неоплату. Просто причиной неоплаты, по мнению Ответчика, будет непредоставление услуг. Поэтому-то и вопрос: как вы подтвердите оказание услуг? Подсказка: в следующий раз в договоре пишите, что акт направляется ддругой стороне для подписания. Если в течение 5 дней акт не подписан без объяснения в письменном виде причин, то он считается принятым в полном объеме без замечаний. это все понятно, ответьте на конкретный вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Вы знаете, написать можно все. Результаты разные. Напишите. Встанет вопрос: а почему он должен подписывать акты? На основании чего? Вы выполнили услуги? Если да - докажите их выполнение. Но поскольку встал вопрос в том, чтобы заставить подписать акты, скорее всего, вы как раз пытаетесь доказать сам факт осуществления этих услуг. Порочный круг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дай думаю зайду… Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Иск должен подаваться не с формулировкой "обязать подписать акты", а неоплату.Юр лицо не имеет права принять деньги от другого лица без обоснования. Если в организации установлены в качестве первички акты (сдачи-приёмки) без них невозможно принять деньги. - в следующий раз в договоре пишите, что акт направляется ддругой стороне для подписания. Если в течение 5 дней акт не подписан без объяснения в письменном виде причин, то он считается принятым в полном объеме без замечаний.Иск должен подаваться не с формулировкой "обязать подписать акты", а неоплату. А практика есть, что суды такое молчание считают за надлежащее подтверждение исполнения договора? Была тема.. книжки высылали, а потом за них требовали гиператомные деньги. Типа принял посылку – акцептировал оферту. В суд с такой обоснулькой мошенники не лезли. - Предметом иска в арбитраж должно быть: Установление факта оказания услуг на сумму ххх. Или нужно заявление в милицию по факту мошенничества. А уже после этого (или одновременно) требование возмещения. Решение суда по первому вопросу будет основанием для принятия денег на баланс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2006 Опубликовано 30 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2009 Вы знаете, написать можно все. Результаты разные. Напишите. Встанет вопрос: а почему он должен подписывать акты? На основании чего? Вы выполнили услуги? Если да - докажите их выполнение. Но поскольку встал вопрос в том, чтобы заставить подписать акты, скорее всего, вы как раз пытаетесь доказать сам факт осуществления этих услуг. Порочный круг. был подан иск о взыскании по договору за услуги, но юристы посчитали, что доказывать это не надо... некоторые акты об оказании услуг не подписаны, и, соответственно, по ним отказано в возмещении. Теперь пытаемся выкрутиться, т.к. с таким же иском обратиться нельзя, а доказать, думаю, можно. Вот я и думаю: если подать другой иск, например, обязать подписать акты, обяжут, мы обратимся по делу о взыскании по вновь открывшимся обстоятельствам. Предметом иска в арбитраж должно быть: Установление факта оказания услуг на сумму ххх. подскажите статейку? Решение суда по первому вопросу будет основанием для принятия денег на баланс. ну, здесь мы уж что-нибудь придумаем! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 30 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2009 А практика есть, что суды такое молчание считают за надлежащее подтверждение исполнения договора? Была тема.. книжки высылали, а потом за них требовали гиператомные деньги. Типа принял посылку – акцептировал оферту. В суд с такой обоснулькой мошенники не лезли. У меня была обратная практика. Но деньги были не "гиператомные". Стороны так договорились. Правда, там речь шла о длящемся договоре, то есть услуга оказывалась круглосуточно в течение всего действия договора. У вас как, разовая услуга была? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2006 Опубликовано 1 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2009 Стороны так договорились. мы не договорились. У вас как, разовая услуга была? мы работали год, потом договор продлили еще на год. а вот за десятый и одиннадцатый месяц второго года наши акты почему-то не подписали... за 12-й тоже подписан... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 1 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2009 может ли быть предметом иска - обязать подписать акты об оказанных услугах? Статья 12. Способы защиты гражданских прав Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, право которого нарушено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.