Перейти к содержимому
Vinni

Могу ли я отказаться от оценщика который предостовляет страховая компания

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!!!!!!!!!!

1.Подскажите пожалуйста ,можно ли отказаться от оценщика который предоставляет страховая компания для оценки ущерба при аварии? (виновник аварии признали меня ,речь идет по КАСКО).И насколько это правомерно?

2.Если оценщик произвел калькуляцию и предоставил в страховую компанию отчет и я не согласен с этим решением.Что мне делать в дальнейшим?:crybaby::cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно ли отказаться от оценщика который предоставляет страховая компания для оценки ущерба при аварии?

Можно.

Можно дальше пойти: в суде назначить товароведческую экспертизу.

Если оценщик произвел калькуляцию и предоставил в страховую компанию отчет и я не согласен с этим решением.Что мне делать в дальнейшим?

Получить, что дают и - в суд за остальным...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно дальше пойти: в суде назначить товароведческую экспертизу.

Это что за экспертиза?! :shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это что за экспертиза?

А это когда необходимо определить размер убытков в денежном выражении. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Valentin-Sapiens, при чём здесь причинённый автомобилю ущерб при ДТП и названная Вами экспертиза?

Почитайте о товар.экспертизе, это совсем другое: http://www.sudexpert.ru/content/possib/goods.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Аннушка! Экспертизы по определению причиненного в результате ДТП ущерба в этом списке нет и если следовать Вашей логике, то такой экспертизы в природе не существует.

А касаемо т.н. товароведческой, то она составляется многими ЭКЦ как МВД, так и РФ и в рамках гражданского судопроизводства она проводится, только нужно правильно вопросы поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, Valentin-Sapiens!

СТЭ часто используется в гражданских процесса по поводу нарушения законодательства в области потребительского рынка - Закон "О защите прав потребителей". Это понятно, и следует из описания СТЭ, приведенном ниже:

Судебно-товароведческая экспертиза

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость в применении специальных познаний в области товароведения, т.е. в судебно-товароведческой экспертизе (далее - СТЭ).

Такие экспертизы назначаются по различным категориям уголовных дел: о хищениях государственного и кражах личного имущества, грабежах, взяточничестве, фальсификации товара, убийствях и др.

Успех расследования указанных преступлений во многом зависит от того, насколько полно удалось использовать при этом возможности СТЭ. Такая зависимость объясняется тем, что большинство преступлений совершаются, как правило, завуалированными способами, в числе которых используются приемы, направленные на изменение, фальсификацию качественных и иных товарных свойств материальных ценностей с целью создания резервов для хищения, нарушения порядка и правил разбраковки, сортировки, искажения документальных данных о качественных и количественных характеристиках принятых (отпущенных) товаров, изменения содержания товарных ярлыков и иных способов маркировки товарных изделий, занижения фактического количества товаров, подвергшихся порче из-за неправильных условий хранения, транспортирования, реализации заведомо негодного товара, а также и прямого обмана относительно определенных потребительских свойств или назначения товара.

Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.

Много экспертиз проводится в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, исключению имущества из описи, возмещению ущерба при повреждении имущества или порче, реализации некачественных изделий.

Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).

При производстве экспертизы по конкретным делам эта основная задача товароведческого исследования уточняется в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела (например, когда есть основания считать, что параметры, зафиксированные в сертификате качества, не соответствуют фактическому качеству товара или же фактические характеристики исследуемых объектов не соответствуют аналогичным данным маркировки изделий или образцу-эталону).

С помощью СТЭ решаются вопросы по исследованию и степени снижения качества (порчи) продукции. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), а также несоблюдением правил сохранности изделий при их упаковке, транспортировании, хранении и другими факторами.

Таким образом, предметом СТЭ является установление фактических данных, подтверждающих либо опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям, а также установление дефектности изделий и обстоятельств, при которых произошло снижение их качества (фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, разбраковки товара, аварий и др.).

В рамках судебно-товароведческой экспертизы можно определить круг задач, решение которых и составляет содержание СТЭ:

1. Установление соответствия (несоответствия) продукции по качеству и комплектности требованиям стандартов, технических условий или другой нормативной документации, сертификату качества либо эталонам-образцам;

2. Установление сущности изменения качества продукции (установление наличия дефектов и их влияния на качество товара);

3. Определение соответствия (несоответствия) фактических характеристик качества товара (артикула, размерных данных, сорта) маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке;

4. Определение принадлежности отдельных единиц или множеств товара к одной группе (артикулу, марке, типу, виду);

5. Установление соответствия (несоответствия) фактических товарных свойств товара показателям качества, содержащимся в сопроводительных документа^ на их реализацию;

6. Установление соответствия (несоответствия) упаковки (способа, средства) нормативным требованиям;

7. Установление соответствия (несоответствия) условий транспортирования продукции требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации;

8. Установление соответствия (несоответствия) сроков и условий хранения нормативным требованиям;

9. Установление возможности влияния конкретных факторов на изменение качества продукции;

10. Установление соответствия (несоответствия) порядка приемки и испытаний продукции по качеству и комплектности правилам, предусмотренным нормативной документацией.

Для решения перечисленных задач при назначении СТЭ могут быть поставлены следующие вопросы:

1 . Соответствуют ли фактические характеристики изделий (артикул, сорт, размерные данные и др.) маркировочным обозначениям, указанным на ярлыке, этикетке? Если нет, то в чем эти различия?

2. Как может быть расшифрована маркировка представленного товара, что обозначают имеющиеся на ней цифры и буквы, соответствуйт-ли данные маркировки фактическому качеству изделий?

3. Соответствуют ли обозначенные на ярлыке, этикетке символы характеристик товара (артикул, размер и пр.) нормативным данным, установленным для исследуемого вида товара? Если нет, то какие имеются различия?

4. Соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленных в качестве образца? Если нет, то в чем различия?

5. Влияют ли дефекты, имеющиеся на представленных для исследования изделиях, на качество, установленное нормативами для данного вида товара? Если да, то как?

6. Допускают ли сертификаты качества реализацию товаров с теми дефектами, которые обнаружены на представленных для исследования изделиях? Если нет, то при каких дефектах изделие переводится в некачественное? Если да, то на сколько процентов снижается, качество изделий?

7. Соответствуют ли артикул, размер, сорт, указанные в сопроводительных документах, фактическому артикулу, размеру, сорту?

8. Соответствует ли фактическое, качество данных изделий требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара? Если нет, то в чем выражены отклонения? Возможна ли реализация, товара с выявленными дефектами?

9. Повлияли ли выявленные дефекты изделий на их потребительские свойства? Если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм?

10. Соответствует ли упаковка товара требованиям стандартов, ТУ? Если нет, то как она могла повлиять на снижение качества товара?

11 . Соответствовали ли условия, в которых транспортировался товар, правилам, установленным нормативной документацией? Если нет, то могло ли произойти ухудшение качества товара вследствие неправильной его транспортировки?

12. Могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества?

13. Подобраны ли изделия в комплект или набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами? Если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация?

14. Производилась ли приемка товара с соблюдением правил, предусмотренных ГОСТом? Если нет, то какие нарушения правил допущены?

Как видно, вопросы, которые могут быть разрешены с помощью СТЭ, охватывают широкий круг обстоятельств: характеристику качества изделий, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, при которых происходит снижение качества товара.

По сложившейся практике СТЭ назначаются большей частью по делам об убийствах, когда перед экспертами ставятся вопросы об определений принадлежности отдельных частей изделия единому целому, предприятии-изготовителе, способе изготовления, или по гражданским делам о разделе имущества, когда суд интересует стоимость имущества.

В пределах своей компетенции эксперт-товаровед решает экспертную задачу, которая состоит в установлении принадлежности двух и более объектов к одному артикулу, модели. В связи с этим вопросы, решаемые экспертом, формулируются следующим образом: не относятся ли капюшон или куртка к одной модели; не относятся ли представленные куски веревки к одному артикулу? Отрицательные ответы на такие вопросы делают ненужными идентификационное исследование.

На разрешение эксперта-товароведа нередко ставится вопрос об определении предприятия-изготовителя какого-либо предмета.

Для решения вопроса о предприятии-изготовителе (стране-производителе) необходимо установить источник происхождения изделия, т.е. каким конкретно предприятием изделие изготовлено. Такие вопросы не относятся к компетенции эксперта-тора^ роведа, они связаны с процессом и организацией производства. Кроме того, по артикулу нельзя установить источник происхождения изделия^ такцак изделия одного и того артикула выпускают различные предприятия.

Таким образом, установление источника происхождения (предприятия-изготовителя) изделия возможно лишь следственным путем.

Вопрос о способе изготовления изделий (кустарный или фабрично-заводской) относится не только к компетенции эксперта-товароведа, В процессе исследования последний определяет качество изделия, устанавливая признаки исполнения и степень их влияния на эстетические и функциональные свойства изделия. Однако уровень исполнения кустарного изделия может быть очень высок. Поэтому для установления способа изготовления требуется знание не только материалов, различных деталей, .конструкции, описание модели, н<) прежде всего технологии изготовления изделия. Следовательно, данный вопрос относится также к компетенции эксперта-технолога, знакомого с технологией изготовления тех или иных изделий на промышленных предприятиях, И может быть решен в процессе комплексного исследования.

Подытоживая изложенное, задачами СТЭ является установление:

-соответствия товарных характеристик исследуемых объектов базовым данным (реестрам и др.);

-соответствия товарных характеристик исследуемых объектов данным аналогичных изделий;

-соответствия (несоответствия) характеристик объектов маркировочным данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках;

-принадлежности объектов к одному и тому же виду (артикулу);

-наличия дефектов и их влияния на качество изделий;

-соответствия (несоответствия) качественных характеристик изделий стандартным и эталонным требованиям;

-фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, а также разбраковки, переоценки товара.

Объектами исследования при производстве СТЭ являются различные предметы материального мира, изделия товарного происхождения, образцы (пробы), а также материалы уголовных и гражданских дел, в которых изложены товарные характеристики исследуемых объектов и иная информация об обстоятельствах изменения потребительских свойств (условиях упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, эксплуатации и др.).

В ряде случаев в зависимости от обстоятельств дела вместе с изделиями экспертам представляются образцы для сравнительного исследования, которые также исследуются экспертом.

Наряду с изделиями в качестве исходных данных при товароведческом исследовании изучается маркировка изделий, нанесенная непосредственно на изделия или содержащаяся в ярлыках, этикетках. Маркировкой может быть текст, условное обозначение, рисунок, содержащие данные об изготовителе, цифровые или буквенные показатели, характеризующие качество товара, а также различные манипуляцион-ные знаки, указывающие на способ обращения с грузом или ухода за изделием.

Исследование маркировочных данных, раскрывающих характеристики основных свойств изделий, необходимо при решении ряда вопросов, например при решении вопросов о соответствии (несоответствии) фактических свойств изделий значениям маркировки в части артикула или же при решении вопросов о соответствии (несоответствии) фактического качества исследуемых изделий данным, указанным на маркировке.

Наряду с непосредственным исследованием объектов (изделий), маркировочных обозначений, образцов эксперты-товароведы работают с документами, отражающими состояние товара, различные процессы, происходящие с ним, совершение товарных операций (приемка, разбраковка, реализация) и дающими дополнительную информацию о товаре. К ним относятся:

-документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, ярлыки);

-товаросопроводительные документы, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей его на склад готовой продукции и отправкой покупателю (спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы, отвесы, ярлыки);

-товарно-транспортные (отгрузочные) документы, содержащие информацию об условиях и сроках транспортирования (квитанция о приемке груза, железнодорожная накладная, коммерческий акт);

-приемные документы, в которых зафиксированы характеристики качества товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний - акты разбраковки, акты экспертиз БТЭ, ТПП и др., акты лабораторных исследований, дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно-расходные накладные, акты уценки и переоценки, паспорта на товары, акты санэпидстанций и др.);

-складские документы, содержащие сведения об условиях хранения товара; претензионные материалы;

-процессуальные документы (протоколы осмотра, заключения экспертов, различные справки, заявления).

Можете объяснить каким образом СТЭ применима при рассмотренни споров с СК?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А это когда необходимо определить размер убытков в денежном выражении. :biggrin:

Уважаемый, Valentin-Sapiens!

СТЭ часто используется в гражданских процесса по поводу нарушения законодательства в области потребительского рынка - Закон "О защите прав потребителей". Это понятно, и следует из описания СТЭ, приведенном ниже:

Судебно-товароведческая экспертиза

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость в применении специальных познаний в области товароведения, т.е. в судебно-товароведческой экспертизе (далее - СТЭ).

Такие экспертизы назначаются по различным категориям уголовных дел: о хищениях государственного и кражах личного имущества, грабежах, взяточничестве, фальсификации товара, убийствях и др.

Успех расследования указанных преступлений во многом зависит от того, насколько полно удалось использовать при этом возможности СТЭ. Такая зависимость объясняется тем, что большинство преступлений совершаются, как правило, завуалированными способами, в числе которых используются приемы, направленные на изменение, фальсификацию качественных и иных товарных свойств материальных ценностей с целью создания резервов для хищения, нарушения порядка и правил разбраковки, сортировки, искажения документальных данных о качественных и количественных характеристиках принятых (отпущенных) товаров, изменения содержания товарных ярлыков и иных способов маркировки товарных изделий, занижения фактического количества товаров, подвергшихся порче из-за неправильных условий хранения, транспортирования, реализации заведомо негодного товара, а также и прямого обмана относительно определенных потребительских свойств или назначения товара.

Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.

Много экспертиз проводится в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, исключению имущества из описи, возмещению ущерба при повреждении имущества или порче, реализации некачественных изделий.

Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).

При производстве экспертизы по конкретным делам эта основная задача товароведческого исследования уточняется в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела (например, когда есть основания считать, что параметры, зафиксированные в сертификате качества, не соответствуют фактическому качеству товара или же фактические характеристики исследуемых объектов не соответствуют аналогичным данным маркировки изделий или образцу-эталону).

С помощью СТЭ решаются вопросы по исследованию и степени снижения качества (порчи) продукции. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), а также несоблюдением правил сохранности изделий при их упаковке, транспортировании, хранении и другими факторами.

Таким образом, предметом СТЭ является установление фактических данных, подтверждающих либо опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям, а также установление дефектности изделий и обстоятельств, при которых произошло снижение их качества (фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, разбраковки товара, аварий и др.).

В рамках судебно-товароведческой экспертизы можно определить круг задач, решение которых и составляет содержание СТЭ:

1. Установление соответствия (несоответствия) продукции по качеству и комплектности требованиям стандартов, технических условий или другой нормативной документации, сертификату качества либо эталонам-образцам;

2. Установление сущности изменения качества продукции (установление наличия дефектов и их влияния на качество товара);

3. Определение соответствия (несоответствия) фактических характеристик качества товара (артикула, размерных данных, сорта) маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке;

4. Определение принадлежности отдельных единиц или множеств товара к одной группе (артикулу, марке, типу, виду);

5. Установление соответствия (несоответствия) фактических товарных свойств товара показателям качества, содержащимся в сопроводительных документа^ на их реализацию;

6. Установление соответствия (несоответствия) упаковки (способа, средства) нормативным требованиям;

7. Установление соответствия (несоответствия) условий транспортирования продукции требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации;

8. Установление соответствия (несоответствия) сроков и условий хранения нормативным требованиям;

9. Установление возможности влияния конкретных факторов на изменение качества продукции;

10. Установление соответствия (несоответствия) порядка приемки и испытаний продукции по качеству и комплектности правилам, предусмотренным нормативной документацией.

Для решения перечисленных задач при назначении СТЭ могут быть поставлены следующие вопросы:

1 . Соответствуют ли фактические характеристики изделий (артикул, сорт, размерные данные и др.) маркировочным обозначениям, указанным на ярлыке, этикетке? Если нет, то в чем эти различия?

2. Как может быть расшифрована маркировка представленного товара, что обозначают имеющиеся на ней цифры и буквы, соответствуйт-ли данные маркировки фактическому качеству изделий?

3. Соответствуют ли обозначенные на ярлыке, этикетке символы характеристик товара (артикул, размер и пр.) нормативным данным, установленным для исследуемого вида товара? Если нет, то какие имеются различия?

4. Соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленных в качестве образца? Если нет, то в чем различия?

5. Влияют ли дефекты, имеющиеся на представленных для исследования изделиях, на качество, установленное нормативами для данного вида товара? Если да, то как?

6. Допускают ли сертификаты качества реализацию товаров с теми дефектами, которые обнаружены на представленных для исследования изделиях? Если нет, то при каких дефектах изделие переводится в некачественное? Если да, то на сколько процентов снижается, качество изделий?

7. Соответствуют ли артикул, размер, сорт, указанные в сопроводительных документах, фактическому артикулу, размеру, сорту?

8. Соответствует ли фактическое, качество данных изделий требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара? Если нет, то в чем выражены отклонения? Возможна ли реализация, товара с выявленными дефектами?

9. Повлияли ли выявленные дефекты изделий на их потребительские свойства? Если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм?

10. Соответствует ли упаковка товара требованиям стандартов, ТУ? Если нет, то как она могла повлиять на снижение качества товара?

11 . Соответствовали ли условия, в которых транспортировался товар, правилам, установленным нормативной документацией? Если нет, то могло ли произойти ухудшение качества товара вследствие неправильной его транспортировки?

12. Могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества?

13. Подобраны ли изделия в комплект или набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами? Если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация?

14. Производилась ли приемка товара с соблюдением правил, предусмотренных ГОСТом? Если нет, то какие нарушения правил допущены?

Как видно, вопросы, которые могут быть разрешены с помощью СТЭ, охватывают широкий круг обстоятельств: характеристику качества изделий, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, при которых происходит снижение качества товара.

По сложившейся практике СТЭ назначаются большей частью по делам об убийствах, когда перед экспертами ставятся вопросы об определений принадлежности отдельных частей изделия единому целому, предприятии-изготовителе, способе изготовления, или по гражданским делам о разделе имущества, когда суд интересует стоимость имущества.

В пределах своей компетенции эксперт-товаровед решает экспертную задачу, которая состоит в установлении принадлежности двух и более объектов к одному артикулу, модели. В связи с этим вопросы, решаемые экспертом, формулируются следующим образом: не относятся ли капюшон или куртка к одной модели; не относятся ли представленные куски веревки к одному артикулу? Отрицательные ответы на такие вопросы делают ненужными идентификационное исследование.

На разрешение эксперта-товароведа нередко ставится вопрос об определении предприятия-изготовителя какого-либо предмета.

Для решения вопроса о предприятии-изготовителе (стране-производителе) необходимо установить источник происхождения изделия, т.е. каким конкретно предприятием изделие изготовлено. Такие вопросы не относятся к компетенции эксперта-тора^ роведа, они связаны с процессом и организацией производства. Кроме того, по артикулу нельзя установить источник происхождения изделия^ такцак изделия одного и того артикула выпускают различные предприятия.

Таким образом, установление источника происхождения (предприятия-изготовителя) изделия возможно лишь следственным путем.

Вопрос о способе изготовления изделий (кустарный или фабрично-заводской) относится не только к компетенции эксперта-товароведа, В процессе исследования последний определяет качество изделия, устанавливая признаки исполнения и степень их влияния на эстетические и функциональные свойства изделия. Однако уровень исполнения кустарного изделия может быть очень высок. Поэтому для установления способа изготовления требуется знание не только материалов, различных деталей, .конструкции, описание модели, н<) прежде всего технологии изготовления изделия. Следовательно, данный вопрос относится также к компетенции эксперта-технолога, знакомого с технологией изготовления тех или иных изделий на промышленных предприятиях, И может быть решен в процессе комплексного исследования.

Подытоживая изложенное, задачами СТЭ является установление:

-соответствия товарных характеристик исследуемых объектов базовым данным (реестрам и др.);

-соответствия товарных характеристик исследуемых объектов данным аналогичных изделий;

-соответствия (несоответствия) характеристик объектов маркировочным данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках;

-принадлежности объектов к одному и тому же виду (артикулу);

-наличия дефектов и их влияния на качество изделий;

-соответствия (несоответствия) качественных характеристик изделий стандартным и эталонным требованиям;

-фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, а также разбраковки, переоценки товара.

Объектами исследования при производстве СТЭ являются различные предметы материального мира, изделия товарного происхождения, образцы (пробы), а также материалы уголовных и гражданских дел, в которых изложены товарные характеристики исследуемых объектов и иная информация об обстоятельствах изменения потребительских свойств (условиях упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, эксплуатации и др.).

В ряде случаев в зависимости от обстоятельств дела вместе с изделиями экспертам представляются образцы для сравнительного исследования, которые также исследуются экспертом.

Наряду с изделиями в качестве исходных данных при товароведческом исследовании изучается маркировка изделий, нанесенная непосредственно на изделия или содержащаяся в ярлыках, этикетках. Маркировкой может быть текст, условное обозначение, рисунок, содержащие данные об изготовителе, цифровые или буквенные показатели, характеризующие качество товара, а также различные манипуляцион-ные знаки, указывающие на способ обращения с грузом или ухода за изделием.

Исследование маркировочных данных, раскрывающих характеристики основных свойств изделий, необходимо при решении ряда вопросов, например при решении вопросов о соответствии (несоответствии) фактических свойств изделий значениям маркировки в части артикула или же при решении вопросов о соответствии (несоответствии) фактического качества исследуемых изделий данным, указанным на маркировке.

Наряду с непосредственным исследованием объектов (изделий), маркировочных обозначений, образцов эксперты-товароведы работают с документами, отражающими состояние товара, различные процессы, происходящие с ним, совершение товарных операций (приемка, разбраковка, реализация) и дающими дополнительную информацию о товаре. К ним относятся:

-документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, ярлыки);

-товаросопроводительные документы, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей его на склад готовой продукции и отправкой покупателю (спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы, отвесы, ярлыки);

-товарно-транспортные (отгрузочные) документы, содержащие информацию об условиях и сроках транспортирования (квитанция о приемке груза, железнодорожная накладная, коммерческий акт);

-приемные документы, в которых зафиксированы характеристики качества товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний - акты разбраковки, акты экспертиз БТЭ, ТПП и др., акты лабораторных исследований, дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно-расходные накладные, акты уценки и переоценки, паспорта на товары, акты санэпидстанций и др.);

-складские документы, содержащие сведения об условиях хранения товара; претензионные материалы;

-процессуальные документы (протоколы осмотра, заключения экспертов, различные справки, заявления).

Можете объяснить каким образом СТЭ применима при рассмотренни споров с СК?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можете объяснить каким образом СТЭ применима при рассмотренни споров с СК?

Естессно, дорогой Быков Сергей!

Гражданский процесс.

Потерпевший, он же истец требует возмещения убытков и в обоснование размера представляет оценку (её малограмотные называют экспертизой).

Причинитель вреда и его страховщик, ответчики (или ответчик и третье лицо) оспаривают размер и ходатайствуют о проведении другой оценки.

Суд отказывает и предлагает провести товароведческую экспертизу.

Уголовный процесс.

В обоснование размера вреда, причинённого преступлением - кражей, обвинение представляет счёт-фактуру и ТТН. По ходатайству защиты выясняется, что организации, от которой исходят эти документы, не существует.

Для определения размера вреда, причинённого преступлением, суд назначает товароведческую экспертизу.

В обоих случаях товароведческая экспертиза определяет цену (стоимость) чего-либо.

Это актуально и при контрабасе, 167 УК и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно, Уважаемый Valentin-Sapiens!:biggrin:

Однако, автор задает следующие вопросы:

1.Подскажите пожалуйста ,можно ли отказаться от оценщика который предоставляет страховая компания для оценки ущерба при аварии? (виновник аварии признали меня ,речь идет по КАСКО).И насколько это правомерно?

2.Если оценщик произвел калькуляцию и предоставил в страховую компанию отчет и я не согласен с этим решением.Что мне делать в дальнейшим?:crybaby::cowboy:

Можно.

Можно дальше пойти: в суде назначить товароведческую экспертизу.

он еще не обращался в суд:shocking:

автору вопроса достаточно написать заявление в СК о том, что он не согласен с суммой ущерба независимой экспертизы, назначенной СК, и намерен провести собственную экспертизы у другого независимого оценщика

проводит экспертизы с уведомлением СК и виновника ДТП о месте и времени проведения

затем обращается в суд

за редким случаем СК не соглашается с результатами экспертизы, проведенной вторично, потому что наверняка знает, что собственная экспертиза была занижена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
провести собственную экспертизы у другого независимого оценщика

Дорогой Быков Сергей, умоляю: не называйте оценку экспертизой.

Для проведения экспертизы её надо назначить.

Право назначения экспертизы принадлежит только правоприменителю, спецсубъекту.

Для проведения оценки это не требуется.

До обращения в суд экспертизу в порядке обеспечения доказательств назначает нотариус.

Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну не знаю о правильности названия той или иной экспертизы, только по своему опыту скажу, судья (по ходатайству истца) назначил комплексную, автотовароведческую и автотехническую экспертизы. если есть сомнения могу выложить определение суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
судья (по ходатайству истца) назначил комплексную, автотовароведческую и автотехническую экспертизы

Судья или суд - это правоприменители, спецсубъекты и они принимают процессуальное решение: постановление или определение о назначении экспертизы.

Экспертизу можно назначить любую, хоть комплексную дополнительную повторную интегральнодифференциальную. :biggrin:

Дело в том, что её низя назначить самому. :frown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что её низя назначить самому

да, нельзя к сожалению((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне когда иск предъявили, к нему приложили "акт экспертизы"

а когда в суде назначили, то в суд пришло экспертное заключение)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые!

Что-то не догоняю?:shocking:

Исходя из положений Правил ОСАГО:

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Как видно из Правил, экспертиза (оценка) в правилах имеет тождественное значение.:596:

Насчет назначения экспертизы (оценки), не так давно провел процесс следующего характера: РГС занизила сумму ущерба вдвое в собственной экспертизе.

Потерпевший пишет заявление о своем несогласии с суммой ущерба и требованием предоставить результаты экспертизы. На что РСГ ответил, что эти материалы предоставляет только в компетентные органы. Потерпевший пишет заявление о намерении провести экспертизу(оценку) у другого независимого оценщика. Что и было сделано с уведомлением РГС и виновника ДТП о времени и месте проведения.

После этого иск в суд в приложении акт о страховом случае, отчет независимого оценщика, переписка со СК и т.п.

Более ни чего не потребовалось, суд вынес решение на основании проведенной потерпевшим экспертизы (оценки). :ditsch: в пользу потерпевшего.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне когда иск предъявили, к нему приложили "акт экспертизы"

Гипотетически его могли взять из другого дела.

Вопрос в том, кто и как назначил экспертизу.

Ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 80 УПК, ст. 26.4 КоАП - заключение эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как видно из Правил, экспертиза (оценка) в правилах имеет тождественное значение.

Это не новость. Если Вы найдёте где-нибудь указание на то, что до возникновения дела в суде или административном органе экспертизу можно назначить без нотариуса (следователь, дознаватель и лицо, в производстве которого находится дело об адм. правонарушении, не считаются) для меня будет новость!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гипотетически его могли взять из другого дела.

Вопрос в том, кто и как назначил экспертизу.

Ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 80 УПК, ст. 26.4 КоАП - заключение эксперта.

вот пожалуйте ознакомиться)))

в первом случае приложено к иску, во втором назначено судом .

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот пожалуйте ознакомиться)))

в первом случае приложено к иску, во втором назначено судом

Периодически вижу такие шедевры.

Каждый раз говорю в суде, что такая экспертиза является недопустимым доказательством и каждый раз судьи со мной соглашаются. Потом суд это творчество расценивает как письменное доказательство.

Т.е. это не ноль, но не экспертиза.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8

10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×