Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

КАК БЫТЬ?


Рекомендуемые сообщения

Выручайте, господа!

СК "Росстрах" отказывает в страховой выплате на основании пункта своего Правила страхования, а именно:

"Страховщик вправе отказать в страховой выплате в случае, если Страхователь предоставил документы, подтверждающие, что компетентными органами отказано в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий 3-х лиц":ciao:

Бональная история - была оставлена машина без присмотра днем на улице - гуляющий хулиган наделал беды - царапина по всей левой стороне машины (двери, крыло). Были совершены все необходимые действия в таких случаях.

В итоге на руках Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - тот самый документ, который дает право СК отказать в страховой выплате.:shocking:

Как быть? Можно ли обжаловать Постановление? Есть ли у кого-то положительные случаи на этот счет?

Буду благодарна за ответы!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Буду благодарна за ответы!!!!!!!

Уважаемая!

На ваш случай можно посоветовать обжаловать постановление об отказе возбуждения УГ.:000430:

На будущее: зачем все так усложнять, можно ведь просто было написать в заявлении в СК, что это вы повредили автомобиль, выезжая из гаража:shocking: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за подсказку!

Но это на будущее!!!

А что же делать сейчас?

Есть ли ограничения по срокам обжалования Постановления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно ли обжаловать Постановление?

125 УПК, но имеются основания для отказа, как то совершил несубъект: ребёнок или умалишённый; ущерб незначительный...

Страховщик вправе отказать в страховой выплате

Вправе, но не обязан. Событие преступления могло отсутствовать: животное поцарапало, а не

гуляющий хулиган

:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Постановлении указывается, что

"...факт умышленного повреждения автомашины __________ не установлен, а также учитывая, что ущерб не может являться ущербом в крупном размере для юридического лица, а именно страховой компании "Росстрах", орган дознания приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.167 УК РФ, руководствуясь ч. " ст 14 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст 24 УПК РФ и ст. 144, 145 и 148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению гр._________, принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления предусмотренных ст. 167 УК РФ, п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ и ст. 144, 145 и 148 УПК РФ"

Слишком много (для дилетанта) ссылок на статьи!!!!!!!!!

СК повела себя достаточно непорядочно, приняла 01 июля документы к рассмотрению, не акцентируя внимание на ОСОБЫЙ пунк своего Порядка, и выдала официальный отказ лишь сегодня 26 октября....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не может являться ущербом в крупном размере

Ущерб имеется, но незначительный...

Дорога в суд...

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=565311&postcount=22

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В одном из сервисов сделана калькуляция на ремонтные работы - 25000 рублей.

Статья 167 УК. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечания. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

К жалобе в порядке ст.125 УПК приложить копию калькуляции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за внимание к моему вопросу!

Я правильно поняла, что можно обжаловать Постановление в суде?

Руководство СК уверяет, что если принести новое Постановление о возбуждении уголовного дела, то СК возместит ущерб.

А что по срокам?

Есть ли какие-то ограничения по сроку, в течении которого я имею право обжаловать Постановление?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще...

Примечания. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Ведь здесь идет речь об ущербе для физического лица, а в Постановлении указывается о незначительном ущербе для юридического лица...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Руководство СК уверяет, что если принести новое Постановление о возбуждении уголовного дела, то СК возместит ущерб.

Валаюсь под столом. :lol: :lol:

А что по срокам?

Есть ли какие-то ограничения по сроку, в течении которого я имею право обжаловать Постановление?

По 125 нет.

Ведь здесь идет речь об ущербе для физического лица

Авто Ваше.

в Постановлении указывается о незначительном ущербе для юридического лица...

Чтобы не возбуждать УД. Они и не такое придумывают. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...