catyp Опубликовано 24 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2009 Здравствуйте.Как мне быть?СК отказывает возмещении ущерба мативируя это тем,что бампер и решотка которые мне разбил виновник ДТП уже были повреждены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 октября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 catyp, Вы полагаете, что предоставили юристам форума достаточно информации, чтобы они могли дать Вам полноценный ответ? Начните по порядку. О каком виде страхования (ОСАГО или КАСКО) идёт речь? Каким образом наступил страховой случай? Действительно ли у Вашего автомобиля были ранее повреждены бампер и решётка (какая, кстати)? Это произошло в период действия полиса страхования или до момента страхования? Есть ли у Вас на руках письменный отказ страховщика? Читали ли Вы Правила страхования, имеющиеся у Вас на руках? Хотя бы те пункты, на которые СК сослалась в своём отказе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
catyp Опубликовано 25 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 Прошу прощения.Начну по порядку.Итак 20.09.09г.произошло дтп у меня и виновника только ОСАГО.На момент дтп у меня уже был повреждён бампер(небольшая трещина и царапина,решотка была целая).Вот выписка из справки гибдд о полученных механических повреждениях при дтп дословно(разбита решотка радиатора.Бампер на старых механических повреждеиях разрыв пластика с лкп со смещением)эксперт ск осмотрел и сказал,что бампер и решотка под замену.22.10.09г перечислили 127р.12к за решотку откуда такие цены.На мой вопрос почему так мало,ответ был такой это всё давно надо было менять.Но менято всё устраивало бампер и решотка были закреплены и не каких неудобств мне не достовляли.Вроде всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Ну что же. Доступно. Как вариант - провести независимую экспертизу у толкового эксперта и попытаться свое право защитить через суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Колесниченко Опубликовано 2 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 На сколько я понимаю нарушенны все правила оценки. На каком основании вообще страховщик ссылается на ранее иммеющиеся повреждения? Что значит менять надо было и так? Письменно предупреждайте, грозитесь принципу ради в суд затащить. Репутация дороже авось раскошелятся... Просто в этом году у страховщиков конкретный спад, вот и жмутся за каждую копейку.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
catyp Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Спасибо всем кто откликнулся,обязательно расскажу чем дело закончилось.И ещё маленький вопросик,есть какие-нибудь сроки на предъявление претензии к ск.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
catyp Опубликовано 3 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 В каком договоре? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 3 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Репутация дороже авось раскошелятся... Чья? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GLENich Опубликовано 9 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 Исковой срок к СК - 3 года. Независимая экспертиза считает по ценам среднего рынка, иногда они отличаются от тех цен, по которым Вы привыкли ремонтировать автомобиль. До аварийные повреждения: Если при осмотре специалист заметит повреждения не относящиеся к данному ДТП - будет отказ по ремонту или окраске. До аварийные повреждения - повреждения узлов и агрегатов не относящиеся к последнему или данному ДТП. (пример) У вас поврежден бампер с правой стороны разбит в хлам (замена, окраска), но с левой стороны у вас царапины (не относящиеся к ДТП) - Вам выплатят деньги на замену, а красить не будут, т.к. покраска элемента должна была произойти, после получения царапин на левой стороне бампера (красят целиком весь элемент, а не замазывают маленькие царапины). Статья 12. Определение размера страховой выплаты. ОСАГО 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Если у вас уже были повреждения каких либо элементов Вам не будут платят деньги за точно такие же новые, даже если старые с дефектами Вас устраивали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Влад28 Опубликовано 26 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2010 catyp, Доброго времени суток! Хотел поинтересоваться чем у Вас дело закончилось. У меня схожая ситуация, но все детали целые, на бампере были царапины и отслоившаяся краска в трех местах (размером с 5 рублевую монету) от предыдущего наезда на препятствие. Экспертиза независимая. Полисы потерпевшего и виновника в одной СК. Виновник ДТП выезжал с места парковки и левой задней стороной своей машины (от фонарей до стойки передней двери) можно сказать-стер краску на правом углу заднего бампера моей машины. Получилось пятно 15 сантиметров в диаметре. СК в выплате отказывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.