av21 Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Можно заверить у нотариуса доказательства свидетеля , чтобы ему не таскаться по судам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
munyay Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Вопрос? Дача свидетелем письменных показаний! Уважаемые посетители сайта! Подскажите пожалуйста, допускается ли в гражданском судопроизводстве дача свидетелем письменных показаний, ввиду невозможности свидетеля лично присутствовать на судебном заседании? Свидетель согласен изложить свои показания в письменном виде и заверить свои показания нотариально. Но, примет ли суд к рассмотрению такие показания? Допускается ли законом такая форма дачи показаний свидетелем? Если да, то дайте пожалуйста наводочку на статью! Заранее всех благодарю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Воспользуйтесь поиском по форуму, такая тема уже обсуждалась. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 23 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2009 Можно заверить у нотариуса доказательства свидетеля , чтобы ему не таскаться по судам? это не будет являться доказательством по делу, т.к. не относится к письменным доказательством (ст. 71 ГПК), а является свидетельскими показаниями (ст.69 ГПК). Согласно статье 67 ГПК доказательства должны быть исследованы судом непосредственно, т.е. в случае с допросом свидетеля - личное присутствие. Исключение составляют - допрос свидетеля по месту его пребывания (ч.1 ст.70 ГПК), либо допрос свидетеля иным (территориально расположенным) судом (ст.62 ГПК) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
av21 Опубликовано 24 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2009 это не будет являться доказательством по делу, т.к. не относится к письменным доказательством (ст. 71 ГПК), а является свидетельскими показаниями (ст.69 ГПК). Согласно статье 67 ГПК доказательства должны быть исследованы судом непосредственно, т.е. в случае с допросом свидетеля - личное присутствие. Исключение составляют - допрос свидетеля по месту его пребывания (ч.1 ст.70 ГПК), либо допрос свидетеля иным (территориально расположенным) судом (ст.62 ГПК)Это понятно , но ведь в нотариате есть такое как обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств — одна из важнейших функций нотариата, направленная на обеспечение всестороннего и полного исследования доказательной базы в судах общей юрисдикции или в арбитражном суде. Если основываться на это , то может возможно чтобы нотариус заверил доказательство , поскольку в силу обстоятельств лицо не может прийти в суд. Если подавать иск и просто приложить уже доказательства свидетеля заверенные у нотариуса , а не на тот момент когда дело уже в производстве суда. Вроде так можно или мне не все понятно. Причем ведь есть в закрне о нотариате статья 103 Основ законодательства о нотариате устанавливает порядок обеспечения доказательств. Согласно этой норме в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, а при необходимости — назначает экспертизу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 24 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2009 Давайте начнем с того почему: лицо не может прийти в суд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SanSan Опубликовано 25 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 Если подавать иск и просто приложить уже доказательства свидетеля заверенные у нотариуса , а не на тот момент когда дело уже в производстве суда. Да все верно.(Если дело уже в суде,то свидетеля опрашивает суд.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 25 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 Да все верно Если приведете ссылку на соответствующую норму закона, буду признателен... если найдете конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SanSan Опубликовано 26 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2009 статья 102 Основ законадательства РФ о нотариате Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 26 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2009 SanSan, читайте внимательно посты Я вопрошаю - почему станет в будущем невозможно допросить этого свидетеля?! Он скончается, или в кругосветное плавание уйдет...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SanSan Опубликовано 26 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2009 В том числе и по этим причинам,а иск планируют подать позже.Есть такое нотариальное действие,КАК ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 26 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2009 Есть такое нотариальное действие,КАК ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Вот и попробуйте у любого нотариуса без объяснения причин "обеспечить" показание "свидетеля". Потом расскажите что из этого вышло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
av21 Опубликовано 27 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2009 SanSan, читайте внимательно посты Я вопрошаю - почему станет в будущем невозможно допросить этого свидетеля?! Он скончается, или в кругосветное плавание уйдет...? Человек занят делами в принудительном порядке если даже вызывать в суд не сможет явится уехал и соответственно будет куча уважительных причин, а процесс тянется и тянется в связи с тем что откладывают . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 27 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2009 Человек занят делами в принудительном порядке если даже вызывать в суд не сможет явится уехал и соответственно будет куча уважительных причин, а процесс тянется и тянется в связи с тем что откладывают . У меня двоякая практика: иногда принимают, иногда - нет. Это не считается показанием свидетеля в сымсле ГПК, зато можно считать "иным письменным доказательством". Поэтому, если судья упирается и не принимает доказательство, надо вызывать приставов и приводить свидетеля силой, либо уже начать штрафовать. Все-таки неуважение к суду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.