Морзе Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Доброго всем времени суток, уважаемые участники! Вопрос такой: В документе стоит дата: октярь 2008 года, хотя есть предположение о том, что он выполнен совсем недавно в этом месяце. Документ отпечатан на лазерном принтере, подписи проставлены угольными водорастворимыми чернилами. Получается, что в принципе состав печатного текста и подписи практически тот же - угольная основа... Слышал я, что установить давность исполнения подписей водорастоворимыми чернилами экспертам не удаётся, т.к. вода испаряется за несколько минут. Лазерный принтер также печатает не химическими чернилами, а угольным порошком. Насколько это верно? Есть ли смысл заявлять о проведении экспертизы для определения давности документа или это совершенно бесперспективно ( с учетом еще того, что экспертиза проводится 1-3 месяца)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
илья1968 Опубликовано 25 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 Есть ли смысл заявлять о проведении экспертизы для определения давности документа или это совершенно бесперспективно ( с учетом еще того, что экспертиза проводится 1-3 месяца)? почему бесперспективно? смотря, для чего вам это нужно...если для признания дока поддельным- да........... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.