Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Автоэкспертиза? замкнутый круг!


OXAN05

Рекомендуемые сообщения

В продолжении моей ситуации..........

Ребятки написали в ГАИ письмо с просьбой провести экспертизу ДТП (трассологичискую или еще как то там) и теперь ГАИ говорит что плохи твои дела - езжай делай мы делать не будем. Звонил на Некрасова в Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции россии - там говорят что мы только по направлению следователя делаем и с Вашим Гаи нету у нас договора. Едте к дознавателю пусть он вас направляет в другое место.

Вопрос что делать, куда идти????????????????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у нас в Туле связано гаи и эксперты, что надо то и напишут, а расчетов никаких не приводят, как того требует закон

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот возникло 2 вопроса.

1. Через какое время Гаи должно вынести решение по делу об администротивном нарушении.

2. Я так понимаю что данная экспертиза делается по уголовным делам, верно?

3.Кто направляет, куда и сколько времени на это тратиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

OXAN05,

идите в любую независимую контору и делайте за свои бабки "заключение эксперта" что тут сложного?

дознаватель конечно упрется и не будет ничего делать, кто ж ему на это деньги то даст. правда, по вашему ходатайству (письменному) он вроде как обязан экспертизу назначить или пусть пишет письменный мотивированный отказ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю Могут и отказать в проведении экспертизы на оснавании вот этой статьи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

центр судебной экспертизы министерства юстиции россии - там говорят что мы только по направлению следователя делаем

И что Вам там сказали? А Вы были там?

Отмазались от Вас и все дела. Заходите в личку. Я Вам адресок скину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сказали - ооооооооооо вы попали это теперь надолго!!! Сами гайцы нифига не знают.

Виновник написал ходотайство о проведении экспертизы, т.к. "по свидетельствам очевидцев есть наша вина в ДТП"

Т.е. экспертиза показывает - 70-80 км/ч, хотя ехали мы 40-50 и ВСЕ = ОБОЮДКА!!!!!!!!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...