OXAN05 Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 В продолжении моей ситуации.......... Ребятки написали в ГАИ письмо с просьбой провести экспертизу ДТП (трассологичискую или еще как то там) и теперь ГАИ говорит что плохи твои дела - езжай делай мы делать не будем. Звонил на Некрасова в Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции россии - там говорят что мы только по направлению следователя делаем и с Вашим Гаи нету у нас договора. Едте к дознавателю пусть он вас направляет в другое место. Вопрос что делать, куда идти???????????????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adsaf Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Вопрос что делать, куда идти???????????????? К адвокату батенька..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 22 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 адвокат мой в отпуске и приедет тока через 2 недели. Может кто конкретней напишет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ne гаец Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 у нас в Туле связано гаи и эксперты, что надо то и напишут, а расчетов никаких не приводят, как того требует закон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 22 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 и что теперь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 22 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Вот возникло 2 вопроса. 1. Через какое время Гаи должно вынести решение по делу об администротивном нарушении. 2. Я так понимаю что данная экспертиза делается по уголовным делам, верно? 3.Кто направляет, куда и сколько времени на это тратиться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 OXAN05, идите в любую независимую контору и делайте за свои бабки "заключение эксперта" что тут сложного? дознаватель конечно упрется и не будет ничего делать, кто ж ему на это деньги то даст. правда, по вашему ходатайству (письменному) он вроде как обязан экспертизу назначить или пусть пишет письменный мотивированный отказ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 22 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2009 Я так понимаю Могут и отказать в проведении экспертизы на оснавании вот этой статьи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Статья 26.4. Экспертиза 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. 2. В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. 4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. 6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 23 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2009 Ну что никто не знает?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 23 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2009 Ваш то интерес: проводить или не проводить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peleken Опубликовано 23 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2009 центр судебной экспертизы министерства юстиции россии - там говорят что мы только по направлению следователя делаем И что Вам там сказали? А Вы были там? Отмазались от Вас и все дела. Заходите в личку. Я Вам адресок скину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OXAN05 Опубликовано 26 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2009 Сказали - ооооооооооо вы попали это теперь надолго!!! Сами гайцы нифига не знают. Виновник написал ходотайство о проведении экспертизы, т.к. "по свидетельствам очевидцев есть наша вина в ДТП" Т.е. экспертиза показывает - 70-80 км/ч, хотя ехали мы 40-50 и ВСЕ = ОБОЮДКА!!!!!!!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.