результат экспертизы подписи

[homme]

человеку не была выплачена зарплата за четыре месяца. он ее не получал: сначала откладывали выплату, после чел. слег в больницу.

подписи в ведомостях не его.

по заявлению в органы провели проверку, взяли образцы подписи на экспертизу. когда результат передали дознавателю, он сообщил заявителю, что определить подделку подписи "не представляется возможным".

и передает материалы в прокуратуру.

заявитель в шоке: зарплату не получил, а ту закорючку, которую поставили в ведомости вместо него, признавать как свою подпись отказывается напрочь.

позже, думаю, получит на руки отказной. и куда ему со всем этим?

долбить дознавателя о проведении повторной экспертизы?

это должна быть какая то вышестоящая экспертиза?

подскажет кто?

можно довести до абсурда ситуацию:

мошенник проставляет крючок вместо чужой подписи. забирает зарплату.

а "потерпевший" доказать, что эта подпись не его не в состоянии, поскольку экспертиза всегда будет ссылаться на невозможность определения подлога подписи на основании недостаточности материала (подпись короткая)

[Folga]

Тоже интересует такой вопрос. Думаю, что требовать повторной экспертизы

[Nico]

только по подписи ничего определить не получится... как минимум надо два три слова....

[homme]

только по подписи ничего определить не получится... как минимум надо два три слова....

было взято образцов почерка на девяти листах а4.

там не только три слова.

подпись на документе короткая - "недостаточно для определения".

[homme]

и где народ ?

[МИКРОБ]

подпись поставлена в период, когда он в больнице лежал?

[homme]

одна да, другая нет.

[МИКРОБ]

как объясняет кассир или бухгалтер, который деньги выдавал, откуда подпись появилась, когда он в больнице лежал?

[homme]

вышел на работу через пару дней после дня выплаты зп и поставил свою подпись.

[МИКРОБ]

и в этот же день ему деньги выдали?

[homme]

а когда же?!