возмещение ущерба

[homme]

человеку во время уголовного преступления был причинен имущественный вред.

для взыскания компенсации вреда ему необходимо обратиться с иском в суд.

что может служить подтверждением понесенных им расходов по восстановлению разбитой техники?

потерпевший зарегистрирован как ИП

может ли это потерпевший как физ лицо обратиться за услугой к другому физ лицу, заключить с ним договор возмездного оказания услуг и факт оплаты подтвердить распиской о передачи денежной суммы за оказанную услугу по ремонту техники?

если потерпевший как ИП обратиться за услугой к ООО и, оплатив наличными в кассу ООО, получить квитанцию к приходнику без чека ККМ, то будет ли такое оформление расходов считаться достаточным для предъявления в суд?

каким образом и с кем можно оформить расходы без чека ККМ?

пояснение: кто предоставляет такого рода услугу, ккм не пользуется.

у того, кто может пробить чек, цена за работу в два раза выше.

речь идет о сумме порядке 150 тр

[Малыгин Олег]

что может служить подтверждением понесенных им расходов по восстановлению разбитой техники?

размер ущерба может подтвердить только заключение оценщика-товароведа; обратитесь в соответствующий центр Минюста; расходы в счет оплаты услуг оценщика подтвердите договором и платежным документом;

произведенные потерпевшим расходы на восстановительный ремонт суд во внимание не принимает: а вдруг потерпевший золотой корпус установит вместо деревянного

[homme]

произведенные потерпевшим расходы на восстановительный ремонт суд во внимание не принимает: а вдруг потерпевший золотой корпус установит вместо деревянного

сумма за разбитые компьютеры были взысканы во время угол. процесса.

заключение было из авторизованного центра.

информация, которая хранилась на жестк.дисках утрачена. за восстановлением обращались в специализированную компанию: установлена причина потери данных и подсчитана стоимость их восстановления, о чем выдано заключение.

судом это было рассмотрено. заключение находится в деле.

но расходов на восстановление на момент суд. заседаний не было: денег столько на эти цели на тот момент не было и времени не хватило заниматься этим вопросом.

в настоящее время информация восстановлена, но только другой компанией и стоимость работ была меньше, чем в первоначальном варианте. договор был составлен. фин. документы, подтверждающие расходы предоставлены.

правильно ли я Вас понимаю, что потраченные суммы судом не будут возмещены ?

соответствующий центр Минюста разве занимается оценкой восстановления данных на носителях информации?!!

и подскажите пжлста примерное название центра