Практика взыскания неустойки

[sergeip]

Всем привет. Вчера выйграл суд. Кратко (заключен договор строительного подряда, внес предоплату 200 т. руб., в течении срока установленного договором дом не построили, цена договора 381 т. руб., неустойка из расчета 3% зашкаливает за 381 т.р.).

Суд удовлетворил требование о взыскании 200 т. руб. предоплата, 10 т. руб. неустойка и 5 т. руб. моральный вред. Огласила только резалютивку, мотиверовочную часть не видел.

Вопрос, почему судья удовлетворил нейстойку только 10 тыс. руб., у нас в регеоне практика такая, что за неисправный телефон стоимостью 20 т. руб. взыскивают неустойку 15 т. руб. а тут 381 т. руб. а взыскали 10 (гон какой-то).

И стоит ли писать касуху?

[Быков Сергей]

И стоит ли писать касуху?

Уважаемый!

Получите решение суда в окончательной форме. В нем будет отражено, на основании чего вам выплачена неустойка 10т.руб, вместо 381т.р. Затем можно делать выводы - подавать кассацию или нет.

[A.Koytov]

Вопрос, почему судья удовлетворил нейстойку только 10 тыс. руб.

ст.333 ГК РФ. Ответчик заявлял о несоразмерности неустойки?

[sergeip]

Да, ответчик в суде вообще не соглашался с исковыми требованиями, меняочень смущает размер удовлетворенной неустойки

[A.Koytov]

ответчик в суде вообще не соглашался с исковыми требованиями

Он должен был именно заявить о несоразмерности взыскиваемой неустойки, а не просто не соглашаться с иском. В любом случае - основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. К тому же - доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором (Информационное письмо ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17).

Проще говоря, если в в досудебном порядке требовали выплаты Вам суммы предоплаты, но ответчик добровольно ее не выплатил, то не соразмерность суммы неустойки можно рассматривать относительно этой суммы, т.е. суд, применяя ст.333 ГК мог бы уменьшить неустойку до суммы предоплаты (200т.р.), тогда такое уменьшение можно было бы считать разумным.

Суд в любом случае должен мотивировать уменьшение суммы взыскиваемой неустойки. Если такая мотивировка в тексте решения отсутствует, это есть весомый аргумент для пересмотра решения в этой части, плюс аргументы, названные выше.

[sergeip]

Спасибо большое, буду ждать мотиверовочной части, потом выложу и подумаем

[sergeip]

Добрый вечер выкладываю решения судов. Что делать в этой ситуации. Обосновано ли определение краевого суда по отмене районного суда в части взыскания всей суммы аваеса? И взыскания неустойки в размере 10000 руб. не мало ли? Как можно уточнить требования? Процент за пользованием денежными средствами? Взыскание убытков? и т.д. помогите чем можно. Устал.

Еще вложение, решение районного суда пока не выкладываю надо отсканировать, но по уменьшению неустойки указано только, что идет ссылка на ст. 333 ГК РФ

А это договор подряда

ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА.doc

[sergeip]

спасибо за советы