Гость Ясмин Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2009 Мы подали встреч.иск о признании договора дарения мнимым в связи с признанием в суде истца о передаче денег за дом(не в долг и никак иначе),т.е. было подтверждено прикрытие одной сделки другой. Нам было выставлено исковое заявление о выселении в связи со сменой собственника. Мы как не имеющие никаких документов, кроме как расписок о задатке и договора займа денег предыдущему собственнику, не имеем права там проживать и такой встречный иск предъявлять тоже не можем(так нам объяснили в суде). Объясните, правильно ли решение судьи? Решение суда уже принято, хотим обжаловать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 октября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2009 Мы как не имеющие никаких документов, кроме как расписок о задатке и договора займа денег предыдущему собственнику, не имеем права там проживать и такой встречный иск предъявлять тоже не можем(так нам объяснили в суде). Объясните, правильно ли решение судьи? Решение суда уже принято, хотим обжаловать.процессуально судья не права, т.к. выводы о применении норм материального права на сталии приема искового заявления недопустимы; можете обжаловать определение судьи, оно преждевременное и неправильное но в результате вы только потяните время; исходя из указанных вами обстоятельств, суд не применит последствия недействительности к договору дарения (документальных доказательств продажи имущества нет) расписки о задатке также не являются доказательством, подтверждающим совершение уже вами покупки дома (или его части) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.