Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам раздела имущества при разводе в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! представительство в суде помощь в розыске имущества содействие в принятии обеспечительных мер оспаривание незаконных действий и решений Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
clash

Брачный договор признан недействительным

Рекомендуемые сообщения

Хочу поделиться с народом судебной практикой и выслушать комментарии и мнения по сложившейся ситуации.

Брак продержался 10 лет, с 1996 по 2006 год. Через год после брака родителями обеих сторон были куплены квартиры, та, что была куплена моими, записана 100% на меня (это самая главная совершенная ошибка), та, что куплена родителями жены, записана на тещу и с момента покупки по сей день сдавалась за ненадобностью для личного проживания. Жена и до и после развода зарегистрирована в трехкомнатной квартире родителей, в области, в Тосно, общего с ней ребенка 1999 г.р. я зарегистрировал у себя. Не за долго до развода, но когда уже дело к этому шло, был заключен брачный договор со стандартной формулировкой что имущество принадлежит тому на кого зарегистрировано. Собственно из-за квартиры он и заключался когда собирались разводиться и жена прекрасно это понимала. Жена подала на развод, у нее были новые отношения с новым любимым и в 2006 нас развели. В 2009 году от новых отношений у нее рождается ребенок и она подает на раздел имущества и признание брачного договора недействительным, просит с учетом того что ребенок остался с ней 2/3 квартиры и мне оставить 1/3. У меня одновременно с ней тоже от новых отношений рождается второй ребенок. Ни у меня, ни у нее новые отношения не оформлены, вроде как у нее даже и не сложилось с новым любимым отношения после того как ребенок родился. После развода она сняла квартиру в Питере (та, которая сдается и в которой могла проживать, не удобна была ей по местоположению, а обратно в Тосно в родительскую квартиру она не хотела возвращаться). В 2008 году она отказалась от приватизации, получилось что у нее фактически нет в собственности жилья. Суд смотрит на это дело, типа мать одиночка с двумя детьми и полностью удовлетворяет ее иск. Удовлетворяет на 100%. В судебном решении написано много мелочей не соответствующих действительности, то что она не получила никакого движимого имущества, хотя всё что просила и не просила мной было вывезено и в протоколах это отражено, то что она в декретном отпуске и не работает, хотя в протоколе истцовой стороной отмечено что она работает и имеет доход, то что ее неблагоприятное положение усугубляется тем, что она работает в Петербурге, что она и ее дети (именно дети!) вынуждены поэтому проживать в съемной квартире без средств к существованию. Естественно отмечено то, что ни у нее, ни у ребенка нет в собственности жилья. Брачный договор признают недействительным, иск полностью удовлетворен, кассация оставила решение в силе.

Если у кого есть не поддельный интерес к моему делу, то могу тут судебное решение выложить для ознакомления, да и материалы дела тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что жена получала по договору? наверняка кроме этой квартиры ничего и нет среди совместно нажитого, потому и такое решение. странно было бы если бы договор оставили в силе

Суд смотрит на это дело, типа мать одиночка с двумя детьми и полностью удовлетворяет ее иск.

потому что так оно и есть - нет у нее жилья . завтра мама передумает и не захочет чтобы доча жила в ее квартире. единственное что у нее есть это право проживания в приватизированной квартире , а имущества нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
потому что так оно и есть - нет у нее жилья . завтра мама передумает и не захочет чтобы доча жила в ее квартире. единственное что у нее есть это право проживания в приватизированной квартире , а имущества нет

Так с таким же успехомм можно было бы подарить той же маме имеющееся в собственности жилье перед тем как подать иск и была бы опять точно такая же ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2008 году она отказалась от приватизации,

об этом суду сообщали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
об этом суду сообщали?

Это сам суд и запросил, почему она отказалась. Истица тянула с ответом, сама не исполняла данный запрос суда, а девушки выписывающие данный запрос отпправляли его неизвестно куда, не по адресу. Мне пришлось везти данный запрос самому в область. Когда пришел ответ на данный запрос, адвокат истицы попросил перенести заседание. На следующем же заседании после переноса, судья уже с самого начала дала понять что слушать больше нечего и быстренько вынесла решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
та, что была куплена моими, записана 100% на меня (это самая главная совершенная ошибка)

Конечно.

Ну ладно вы - молодые, любящие друг друга, а потому - безмозглые.

Но родители-то чем думали?!

Решение по делу, с ваших слов, выглядит вполне правосудным.

Шансы отменить его в надзорной инстанции минимальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если был бы подписан не брачный договор, а договор о разделе имущества, то соответственно нельзя было бы оспорить его таким образом по крайне неблагоприятному положению? И как на счет применимости в данном случае годовалового срока исковой давности согласно норм ГК. И как на счет неравных долей, якобы прав детей если фактически я с новым ребенком и новой женой остался в одной комнате из трех. Почему суд пишет "ее дети" и не учитывает что и у меня тоже уже не один ребенок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если был бы подписан не брачный договор, а договор о разделе имущества, то соответственно нельзя было бы оспорить его таким образом по крайне неблагоприятному положению? И как на счет применимости в данном случае годовалового срока исковой давности согласно

оспорить можно что угодно были бы основания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему суд пишет "ее дети" и не учитывает что и у меня тоже уже не один ребенок.

вы пытаетесь объяснить решение суда с точки зрения здравого смысла, а это не всегда возможно.

А нам трудно судить , т.к. не знаем ВСЕХ деталей -доказательств, требований и возражений, и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы пытаетесь объяснить решение суда с точки зрения здравого смысла, а это не всегда возможно.

Пять баллов :)

Вот такое получилось дело:

http://narod.ru/disk/14247944000/Delo.rar.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте мне, пожалуйста. В 2003 году я со своим мужем заключила брачный договор, по нему условия - всё,что записано на мне - моё, что на нём - его.В 2003 году я на деньги от отца (никаких дарственных бумаг нет) купила дачу, а в 2008 году однокомнатную квартиру, в ней не проживаем.Проживали в моей квартире, купленной до брака.

Сейчас 2010 год, мы разводимся. Муж прописан в каком-то общежитии и своего имущества у него нет. Живет в квартире,которую он купил до брака, но записал на брата.Он собирается оспаривать брачный договор,говоря,что он поставил его в крайне неблагоприятные условия, и хочет половину дачи и половину квартиры.Что он сможет у меня отсудить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это суд решит исходя из всех обстоятельств.

Как мы можем об этом судить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×