Перейти к содержимому
Ayuna

ДТП ОСАГО Ингострах. Отказ в выплате. Характер ДТП не соответствует повреждениям.

Рекомендуемые сообщения

Добрый День!

Давно читаю форум, но вот пришлось столкнуться с такой ситуацией. По этому прошу совета и наставления на путь....

Ситуация такова.

06 сентября 2009 года произошло ДТП с участием двух автомобилей без пострадавших.Стоя на светофоре получил удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего был поврежден левый стоп сигнал, разделительная планка между фонарями, крышка багажника, бампер, деформация левого заднего крыла, трещина краски на правом крыле, деформация дна багажника, сорвана и погнута траса глушителя. На место ДТП был вызнан наряд ГИБДД, в результате выдана справка о ДТП, составлен акт об административном нарушении на виновника о несоблюдении дистанции. Я признан потерпевшим.Так же были вызваны Лига аварийных комиссаров, все сфотографировано, Заполнены бланки с извещением о ДТП, написаны объяснительные, что да виновник вину признает, оспаривать не собирается.

07 сентября в СК виновника "Ингострах" (застрахован там же) были поданы все документы. Документы приняли, в этот же день было предложено пройти экспертизу в лице "ДальАвтотехэкспертиза". Экспертиза пройдена, составлен акт осмотра с указанием всех повреждений моего автомобиля(под замену крышка багажника, бампер, фару, вставку, ремонт крыла, багажника и т.д). было сказано, что экспертиза будет готова 14 сентября звоните, узнавайте сумму к выплате.

15 сентября 2009 непосредственно узнали в ДальАвтотехэкспертизе сумму посчитанную экспертом.

16 сентября СК получила отчет от ДальАвтотехэкспертизы.

18 сентября было написано заявление на получение копии экспертного заключения для подробного ознакомления.

25 сентября позвонили сказали что копию можно забрать. В заключении указана сумма для устранения дефектов и сумма с учетом износа автомобиля.

По мере продвижения дела не однократно звонил в СК, где говорилось, что дело находится на рассмотрении и у них на все это есть 30 дней.

5 октября позвонив сотруднику он заявляет что 30 дней истекаю только поле того как они получили отчет от НЭ то есть 16.10.2009. Так как срок 30 дней действует с момента подачи документов, а подать отчет от НЭ на которую направила СК мы физически не можем она выпадает из списка документов (пункт 61б)

7 октября 2009 звоним снова и СК заявляет, что в выплате по ДТП отказано, так как была некая трассологическая экспертиза, о чем я не был уведомлен, машину больше не предоставлял, видать их "эксперт" проводил заключение по фотоматериалам и калькуляционной ведомости от ДальАвтотехэкспертиза . Имеет ли право СК проводить такую экспертизу заочно?? Оригинал отказа как выяснилось был послан 07 октября на подпись в главный офис.Сейчас Ожидаю оригинал матевированного отказа по почте. Так же было написано заявление на получение копии дела для подачи документов в суд с запросом копии трассологической экспертизы, копии уже на руках. Имеет ли право СК проводить такую экспертизу заочно?? Вчера так же был выкуплен диск с фотографиями ДТП у лиги аварийных комиссаров ( Диск запакован и опечатан с печатями для суда.)

Какие мои дальнейшие действия? Все ли правильно сделано? Что необходимо для обращения в суд?

я думаю, что писать досудебную претензию уже не имеет смысла если отказано, сразу в суд.

Стоит ли обращаться в федеральную службу страх. надзора и в РСА и сколько времени займет рассмотрение моей жалобы в этих службах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имеет ли право СК проводить такую экспертизу заочно??

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=552965&postcount=4

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Народ путает экспертизу с оценкой.

Правила для экспертизы на оценку не распространяются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

Извините, а причем тут нотариус?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Извините, а причем тут нотариус?

В данном случае он назначает экспертизу, что является обеспечением доказательств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Народ путает экспертизу с оценкой.

Правила для экспертизы на оценку не распространяются.

Уверены?

1. в законе об ОСАГО называется именно экспертиза, а не оценка.

2. ЗОПП в ст. 18-23 тоже указана экспертиза:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уверены?

1. в законе об ОСАГО называется именно экспертиза, а не оценка.

2. ЗОПП в ст. 18-23 тоже указана экспертиза

Я же не возражаю: что необходимо, то и проводите.

Для оценки нотариус абсолютно не нужен - уже проще.

Люди проводят "экспертизу" без нотариуса (как мне не нравится), а суд это расценивает как письменное доказательство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык в итоге подскажите пожалуйста стоит или не стоит обращаться в фссн и рса? И еще я не знаю как писать исковое в суд, первый раз с таким сталкиваемся, может у кого-то есть похожее хотя бы примерно посмотреть.:crybaby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предъявите иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре: выплаты страхового возмещения. Цены иска нет, пошлина 100 р.

Потом предмет иска можно изменить на возмещение убытков.

Суд назначит все экспертизы, нотариус не потребуется.

Какие мои дальнейшие действия? Все ли правильно сделано? Что необходимо для обращения в суд?

я думаю, что писать досудебную претензию уже не имеет смысла если отказано, сразу в суд.

Написать исковое, приложить копии договора и отказа.

Стоит ли обращаться в федеральную службу страх. надзора и в РСА и сколько времени займет рассмотрение моей жалобы в этих службах.

К такому отношусь скептически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоит ли обращаться в федеральную службу страх. надзора и в РСА и сколько времени займет рассмотрение моей жалобы в этих службах.

Рассмотрение займет 30 дней. считаю что стоит, хуже во всяком случае не будет, а помочь может

К такому отношусь скептически.

А я нет. По опыту, буквально на днях, клиенту страховая РУКСО, второму клиенту РЕСО- пересмотрели свои же основания в отказе и выплатили в полном объеме после того как подготовил и отправил жалобу в ФСС. Там жалобы расмотрели и надавили на страховые. Итог выплата.:cowboy:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я то же много слышала разных мнений. ! знакомый говорит, что ему выплатили после того как он написал жалобу в фссн,а другая знакомая сказала, что на ее жалобу сказали, что толку не будет идите в суд. т.е разные ситуации.

А вот если срок рассмотрения жалобы 30 дней, то в это время мне просто сидеть и ждать ответа или можно так же подать иск в суд?

:bangin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А и еще мне сказали что пример иска можно посмотреть в суде, ну что у них там есть примеры написания иска правда ли это? Можно ли посмотреть пример иска в суде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот если срок рассмотрения жалобы 30 дней, то в это время мне просто сидеть и ждать ответа или можно так же подать иск в суд?

Можете подавать. Процесс расмотрения жалобы и подачи искового не связанным между собой и могут идти парралельными путями. К тому же:

хуже во всяком случае не будет, а помочь может

и еще мне сказали что пример иска можно посмотреть в суде, ну что у них там есть примеры написания иска правда ли это? Можно ли посмотреть пример иска в суде?

Посмотрите, возможно в суде и есть ОБРАЗЕЦ иска, но лучше нанять юриста (адвоката):ciao:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я нет. По опыту, буквально на днях, клиенту страховая РУКСО, второму клиенту РЕСО- пересмотрели свои же основания в отказе и выплатили в полном объеме после того как подготовил и отправил жалобу в ФСС. Там жалобы расмотрели и надавили на страховые. Итог выплата.

Я же не исключаю такую возможность, поэтому иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре, пошлина 100 р.

От иска можно отказаться, мировое можно заключить. :box:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот еще вопрос при подаче иска в суд мне надо уведомить ответчика, могу ли я принисти копию иска страх. компании прямиком тобишь из рук в руки или обяз надо по почте?:date::boxing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот еще вопрос при подаче иска в суд мне надо уведомить ответчика, могу ли я принисти копию иска страх. компании прямиком тобишь из рук в руки или обяз надо по почте?

Можете, единственно чтобы на втором экземляре страховая подписалась в получении, чтобы Вы доказале в суде что исковое страховая получила:cowboy:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот еще вопрос при подаче иска в суд мне надо уведомить ответчика, могу ли я принисти копию иска страх. компании прямиком тобишь из рук в руки или обяз надо по почте?

В арбитраже надо, а в СОЮ не так - оставят без движения.

Статья 132 ГПК. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Статья 136 ГПК. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 126 АПК. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Отличается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем! Суд выиграли, страховая выплатила всю сумму.:000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×