Перейти к содержимому
Маджента

Конфликт на дороге

Рекомендуемые сообщения

Доброго всем времени суток!

Я работаю водителем троллейбуса.

При работе на линии, постоянно возникают конфликтные ситуации с водителями маршрутных такси. 24.09.09 произошла очередная такая ситуация.

При пересечении небольшого перекрестка, я не пропустила одного такого "шустрика".

Ситуация такова: перед перекрестком 3 полосы с конкретными указаниями "куда какая" , первая - направо, вторая - прямо, третья -налево. Я еду во второй - прямо, водитель маршрутки - в первой прямо. Я бы конечно пропустила, и всегда пропускаю, но в этот раз не могла пропустить по ряду причин.

Не сумев меня обогнать справа и вылезти перед троллейбусом, водитель маршрутки был вынужден остановиться между бордюром и троллейбусом, и естественно не рассчитав скорость, ткнулся своим левым зеркалом в правый борт троллейбуса, но не разбил его. Т.к. я сразу остановилась и ехать не могла, что бы в итоге не зацепить его, он подошел к троллейбусу, и начал выкручивать зеркало мне и в итоге разбил его. Я офигела от такой борзости, вышла - и разбила ему правое зеркало. И заходя обратно к себе в кабину, почувствовала удар в спину. В результате вышла потасовка. Высадив всех пассажиров, я ему сказала что вызываю милицию (оценивая обстановку задним числом, понимаю, что сглупила).

Т.к. фактически ДТП не было, я попросила его свернуть свое, еще пока не разбитое левое зеркало, чтобы я его не разбила, т.к. стоять здесь меня ничего не обязывало, а я перекрыла всю дорогу, но в ответ он опять бросился на меня с кулаками. Я психанула, и рванула с места, тем самым вырвав ему это зеркало и встала к обочине (метров через 10 небольшой карман) вызвав милицию, а водитель маршрутки - ГАИ.

По факту "снесения ему зеркала троллейбусом" - согласна в своей вине в принципе, эмоции надо было держать под контролем. Но, поняв ситуацию, инспектор ГИБДД написал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

После оформления ДТП, продождав еще с час милицию и в итоге так и дождавшись её, я плюнула, и уехала (этот герой уехал сразу же после оформления ДТП). Но, как почувствовав, пошла в травмпункт и зафиксировала ушибы и синяки, так, на всякий случай.

И вот, сегодня, 15.10.09 вдруг звонят из ГАИ и просят меня явиться на разбор по этому случаю, якобы этот господин оказывается обращался в поликлинику.

Подсчитав нехитрую арифметику, я понимаю, что число 21 - получилось не с проста...

Примерно представляю чем это может обернуться... варианта 3 уже насчитала...

И что делать? В ГАИ поеду обязательно, ситуацию надо разруливать, но вот подготовиться заранее не мешало бы...

Кто-нибудь, что-нибудь посоветует?

Если он 21 день был не трудоспособен, и является в ГАИ, естественно он будет выступать с какими то требованиями. Просто единственное что, я пока не могу сообразить, что он собирается предъявить...

И еще, какой то срок для обращения в милицию после совершения противоправных действий существует? Может они этого ждали?

Благодарю заранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
он подошел к троллейбусу, и начал выкручивать зеркало мне и в итоге разбил его

Статья 167 УК. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет

Примечания. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

вышла - и разбила ему правое зеркало

Аналогично.

обратно к себе в кабину, почувствовала удар в спину

Так он - герой!

"снесения ему зеркала троллейбусом" - согласна в своей вине

Не бесспорно: не было возможности. :biggrin:

И вот, сегодня, 15.10.09 вдруг звонят из ГАИ и просят меня явиться на разбор по этому случаю, якобы этот господин оказывается обращался в поликлинику.

Под статью 12.24 КоАП (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не подпадает

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Выясните, что желают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

Статья 167 УК. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Это в гаи или милиции разбирать должны?

Под статью 12.24 КоАП (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не подпадает

Я не очень поняла, почему не попадает?

Ведь если на больничном отсидел все это время, значит имеет место быть

кратковременное расстройство здоровья

Выясните, что желают.

В понедельник поеду выяснять.

Только вот все-равно не понятно... Если вся каша варится в ГАИ, значит хотят получить компенсацию из-за ДТП, но в момент самого ДТП его не было в авто, и даже если он найдет свидетелей что он там был, то в повреждениях было указано одно зеркало, касания непосредственно кузова не было... что он там повредить то мог, если даже зеркало не овалилось, а так и висело, просто вывернутое и разбитое? Может голову в окно вытащил?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это в гаи или милиции разбирать должны?

ГАИ (ГИБДД) - структурное подразделение милиции.

Я не очень поняла, почему не попадает?

Ведь если на больничном отсидел все это время, значит имеет место быть

Калекой то он стал, но точно не вследствие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, а вследствие Вашей жестокости. :biggrin:

Можно поговорить о

Статья 115 УК. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Может голову в окно вытащил?))

Может. За это отвечать должен нарушитель ПДД.

Сходите - узнаете, сколько голов оторвали. :biggrin:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может. За это отвечать должен нарушитель ПДД.

Сходите - узнаете, сколько голов оторвали. :biggrin:

Спасибо, обнадежили.... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, и целом, эту ситуацию я понимаю пока так:

1. При предъявление мне каких либо претензий, этот г-н должен будет предъявить обоснованное

документальное заключение суд мед экспертизы, что именно эти телесные повреждения были им

получены в результате именно этого ДТП ….. ??? (потому как меня очень смущает его молчание об своих

увечьях на месте разбора.., и я думаю, что ситуация с разбором, была бы уже другая.. дело бы тогда уж

наверное возбудили)

2. Если даже он вдруг где-то, за «спасибо», такой документик достал, то теперь это, должны будут связать

именно с тем, что виновата я, т.к. нарушила ПДД….???

Повторюсь, протокола нет, дело не возбуждено, но есть определение об отказе в возбуждение, но.. ст.10.1(мне сказали, что нарушение по этой ст. ПДД не предусматривает наказание. Насколько это верно, не в курсе)

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи,органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Значит, они могут этот вопрос пересмотреть и дело возбудить (по его жалобе)?

А при рассмотрение жалобы, пригласить меня? Но до сегоднего дня, никаких приглашений не поступало… отсюда следует, или:

А) не было обжалования,

Б) или меня не пригласили.

Если А – протокола нет, меня не обвинили… и что я тогда ему должна собственно? (прошло более 23 дней.. 10 дн- срок обжалования, 10 дн- рассмотрение, 3 дн - меня известить)

Если Б - …….))) н да…. не до смеха….

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 115 УК (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) - дело частного обвинения.

Статья 20 УПК. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×