Гость М.Н. Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Летом попал в аварию. Обратился в свою страховую компанию за возмещением. Возместили ущерб, но как обычно в меньшем размере. Обратился к мировому судье с требованием возместить разницу между выплаченной мне суммой и суммой необходимой на ремонт (машина новая, на гарантийном обслуживании, и согласно расчета диллера стоимость восстановительного ремонта без учета износа на 50 000 руб., выше оценки страховщиков), а также предъявил УТС. В предвариловке судья сказал, что восстановительный ремонт с учетом износа, а УТС взыскивается по последним изменениям в закон № 40-Фз только с причинителя вреда. Кроме того в качестве ответчиков привлек виновника ДТП и его страховую компанию. Подскажите как мне быть: 1. есть шанс взыскать разницу без учета износа (в арбитраже все понятно, а в судах общей юрисдикции практика противоположная); 2. УТС и правда взыскивается только с виновного, если да, то мне необходимо наверное уточнить исковые требования, т.к. первоначально иск предъявлен к моей страховой компании. Заранее спаибо за помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Кроме того в качестве ответчиков привлек виновника ДТП и его страховую компанию все правильно сделал. есть шанс взыскать разницу если остались бумаги после ремонта (заказ-наряд, чеки и прочее), то шанс есть. уточнить исковые требования бязательно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 в судах общей юрисдикции практика противоположная В большинстве случаев, но не всегда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость М.Н. Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 если остались бумаги после ремонта (заказ-наряд, чеки и прочее), то шанс есть. Ремонт не делали, т.к. машина на гарантии, кроме как автодиллера я не могу нигде делать ремонт, соответственно я в суд представил только справку о стоимости восстановительного ремонта. Правильно ли я Вас понял, что в данном случае разница будет взыскана только с учетом износа. Но ведь машину я купил в конце апреля, а в аварию попал в июле. Фактически о каком износе может идти речь. Арбитражная практика 100 % удовляетворяет иски без учета износа, т.к. в самом законе об ОСАГО об этом ничего неговорится, а првила имеют меньную юрид. силу, чем закон. Если есть практика судов общей юрисдикции о том, что учитывается восстановительный ремонт без учета износа, сбросьте. т.е. уточняя исковые требования, со своей страховой компании я должен взыскать разницу, УТС в порядке солидарной ответственности с виновника и его страховой компании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость М.Н. Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 Сбросьте есть ли есть практика свежая по УТС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 24.07.2007 решением Верховного Суда РФ № ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления от 18.12. 2006 № 775), признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. (это последнее что я видел) стоимость восстановительного ремонта без учета износа на 50 000 руб., выше оценки страховщиков кто первоначально оценил? КАСКО? в этой части не совсем понятно.. кто оценил, кто выплатил меньше... В предвариловке судья сказал, что восстановительный ремонт с учетом износа судья много чего может сказать))) УТС взыскивается по последним изменениям в закон № 40-Фз только с причинителя вреда ...выше))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 машина на гарантии, кроме как автодиллера я не могу нигде делать ремонт Надо подтвердить. в данном случае разница будет взыскана только с учетом износа Не обязательно. С этим бороться нужно. Фактически о каком износе может идти речь Микроскопический износ то имеется. в самом законе об ОСАГО об этом ничего неговорится, а првила имеют меньную юрид. силу, чем закон. Ежу понятно, а судьям - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость М.Н. Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2009 В законе № 40-ФЗ на данный момент отсутствует понятие реальный ущерб, а Верховный Суд РФ в своем решении № ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» рассматривал вопрос о признании пп б. п.63 Правил как несоответсвующего закону № 40 ФЗ (в редакции действующей до 01.03.2008 г. там как раз говорилось о реальном ущербе). Получается, что УТС на самом деле взыскивается с виновника ДТП или его страховой компании в порядке ГК РФ.Тогда вопрос, на который мне так и не ответили: уточняя исковые требования, УТС я прошу взыскать с виновника ДТП и его страховой компании в порядке солидарной ответственности или ..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.