Гость Водопьянова Юлия Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Помогите пожайлуста.Мы уже судимся со страховой компанией Цюрих 8 месяцев.После аварии нам страховая насчитала 85960р.,у нас машина на гарантии,мы попросили направить нас на ремонт на гарантиийную станцию,страховая отказала,мы провели независимую экспертизу,она составила 120тыс.руб.Экспертизу мы предоставили в страх. комп.,оплату по ней они проводить отказались.Судья тоже не может принять решение.Собралась нашу и их экспертизы отдавать судебному эксперту.как нам дальше действовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
argo Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Водопьянова Юлия, Отдавайте в судебную экспертизу. Какую сумму суд.эксперт насчитает, ту и присудят вам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glock Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Экспертизу мы предоставили в страх. комп.,оплату по ней они проводить отказались и как мотивировали отказ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Водопьянова Юлия Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Выплата по Каско Говорят,что в договоре написано,что сумма выплаты не может превышать сумму,которую насчитали их эксперты.Получается что они могут насчитать сколько захотят,а не сколько положено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Водопьянова Юлия Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Помогите пож.ещё.Т.к. дело длится очень долго,судья предложила нам предоставить акт выполненных работ, т.е. по факту сколько мы потратили на ремонт,там сумма меньше чем в независимой экспертизе естественно,но все равно больше, чем у страх.компании.Мы предоставили акт,Теперь страховая может на это как-то возразить,или нет.Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 они могут насчитать сколько захотят,а не сколько положено Точно. Теперь страховая может на это как-то возразить Обязательно: главная задача страховщика - взять у Вас денег и не платить, а если платить, то мало и поздно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина1984 Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2009 А если суд назначит экспертизу, и сумма по ней будет меньше, есть ли смысл отстаивать предыдущую(большую сумму)? Или суд вынесет решение по "своей" экспертизе? А как же тогда объективная оценка ВСЕХ доказательств? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2009 А если суд назначит экспертизу, и сумма по ней будет меньше Всё может быть. суд вынесет решение по "своей" экспертизе? Астрологи будущее предсказывают ведь... А как же тогда объективная оценка ВСЕХ доказательств? Статья 67 ГПК. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Так должно быть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.