Перейти к содержимому
Ajaxy

Скрытие с места ДТП (задел стоящую машину на стоянке).. есть ли выход?

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день.

Случилась такая проблема.

Днем (2 недели назад) возле института цепанул на парковке БМВ. Сглупил и уехал оттуда. Не знаю, почему, ОСАГО есть, проблем не должно было бы быть, но просто в общем поступил по-дурацки. Стаж у меня небольшой, права только в апреле получил, езжу 3й месяц. Цепанул совсем легонько, думаю максимум небольшая царапина на заднем крыле. Охранник на парковке запомнил мои номера и меня быстро нашли и вызвали в ГАИ.

В ГАИ, на мой рассказ о том, что я вообще ничего не заметил такого, что играла музыка и что я не в курсе даже о том, какую машину задел (это кстати правда, о БМВ я узнал от инспектора, так как на парковке все произошло очень быстро), на этот рассказ инспектор сказал,чтобы я не волновался, что "оплатит ремон БМВ моя страховая компания, а наказание за такое маленькое ДТП определят в суде, но врядли это будет что-то серьезное, скорее всего штраф в 1000 руб.".

После этого я подписал протокол и заполнил объяснительную, где написал, что "такого-то числа двигался по такой-то улице, столкновения с другими машинами не замечал, а по приезде домой обнаружил повреждения на передней и задней двери незвестного мне происхождения".

В протоколе же было указано "совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП". Мне выдали его копию и повестку в суд.

В связи со всей этой ситуацией и всеми моими косяками, хотелось бы услышать ваш совет.. Что вообще меня ждет, есть ли шанс избежать лишения (потому что я практически уверен, что насчет штрафа в 1000 рублей это была ложь) и какие есть теперь выходы..

Надеюсь на вашу помощь, заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ps - в машине со мной было ещё двое людей, мои одногруппники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП".

лишение В\У

тем более Вы сами подписали протоколо (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели вообще ничего нельзя сделать?

зачем же гаишник сказал мне, что только штраф будет?

то, что в машине были свидетели, которые могут подтвердить, что никакого столкновения мы не заметили, разве не может помочь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на основании чего мне вообще должны выписать приговор, если у них нет никаких доказательств? сперва ведь нужно провести эспертизу, соответствуют ли повреждения на машине этой аварии и т.п. Или я ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на основании чего мне вообще должны выписать приговор, если у них нет никаких доказательств? сперва ведь нужно провести эспертизу, соответствуют ли повреждения на машине этой аварии и т.п. Или я ошибаюсь?

во это судье и скажите... а дальше на ее усмотрение..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на основании чего мне вообще должны выписать приговор, если у них нет никаких доказательств?

На основании подписанного Вами протокола, в котором Вы признали свою вину:

я подписал протокол и заполнил объяснительную, где написал, что "такого-то числа двигался по такой-то улице, столкновения с другими машинами не замечал, а по приезде домой обнаружил повреждения на передней и задней двери незвестного мне происхождения".

В протоколе же было указано "совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП"

Таким образом Вы нарушили п. 2.5 ПДД. За указанное нарушение предусмотрена ответственность Кодексом об административных правонарушениях, а именно:

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Санкцией данной нормы предусмотрено либо лишение прав на управление ТС от 1 года до 1,5 лет либо арест на 15 суток. Учитывая, что штраф не предусмотрен данной нормой, он к Вам не может быть применен.

сперва ведь нужно провести эспертизу, соответствуют ли повреждения на машине этой аварии и т.п. Или я ошибаюсь?

Экспертиза, предусмотренная нормой ст. 26.4 указанного кодекса скорее всего по отношению к Вам не будет применена, поскольку нет необходимости. Ваша вина доказана тем фактом, что вы согласились с нарушением подписавши протокол об АПН.:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть ли какие-нибудь шансы вообще?

Обратитесь к адвокату или юристу. Удачи:ciao:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на парковке

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

А потому для установления объективной стороны необходимо установить, что парковка - это дорога, а не прилегающая территория. :lol:

"такого-то числа двигался по такой-то улице, столкновения с другими машинами не замечал, а по приезде домой обнаружил повреждения на передней и задней двери незвестного мне происхождения"

Вина под сомнением.

Ваша вина доказана тем фактом, что вы согласились с нарушением подписавши протокол об АПН.

И где же согласие? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть ли какие-нибудь шансы вообще?

Есть.

Самое простое - не ходить в суд. Т.к. в санкции есть арест - суд не вправе рассматривать дело в отсутствие привлекаемого.

Но вправе вынести определение о принудительном приводе. В этом случае за вами зайдет участковый, и доставит вас в суд. Поэтому лучше с той даты, на которую назначен суд, и по истечении 2-х месяцев со дня ДТП дома появлятся только тогда, когда у участкового закончится рабочий день, а работают они, как правило, с 9 до 18. :yes2:

Через два месяца после ДТП пройдет срок давности, и можно переставать гаситься.

Но все-таки лучше не проявлять самодеятельность, и обратиться за юр. помощью к профессионалу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А потому для установления объективной стороны необходимо установить, что парковка - это дорога
Никак нет. Вы же сами процитировали норму из правил:

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами
Т.е. все положения ПДД, относящиеся к дороге, относятся и к прилегающей территории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое простое - не ходить в суд. Т.к. в санкции есть арест - суд не вправе рассматривать дело в отсутствие привлекаемого.

Можно дальше пойти. Давайте заявим о невменяемости и экспертизу назначим, а там может и 2 месяца истекут. :biggrin:

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

Т.е. все положения ПДД, относящиеся к дороге, относятся и к прилегающей территории.

Дык, движение, а не привлечение к ответственности, в частности по КоАП и УК.

Пленум ВС, например, разъясняет, что нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств не на дороге (территория завода, склада и т.п.), повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого или средней тяжести квалифицировать по 264 низя, т.е. по другим статьям.

В пленуме логика есть. Касательно адм. пленум ничего не пишет: пробел. По аналогии можно попытаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пленум ВС, например, разъясняет, что нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств не на дороге (территория завода, склада и т.п.), повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого или средней тяжести квалифицировать по 264 низя, т.е. по другим статьям.

Никак нет. Пленум разъясняет совсем другое. А именно: если при производстве работ ПДД нарушены не были, но последствия, тем не менее, наступили - вот тогда должны применяться статьи, предусматривающие санкции за нарушения ТБ (143, 215, 216-219), либо за преступления против личности.

А вобщем - спор ни о чем.

Вы же, наверное, и сами понимаете, что если МС вдруг начать "втирать", что ДТП на парковке - это и не ДТП вовсе, то он почти гарантированно вынесет постановление о лишении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы же, наверное, и сами понимаете, что если МС вдруг начать "втирать", что ДТП на парковке - это и не ДТП вовсе, то он почти гарантированно вынесет постановление о лишении.

Подозреваю, что было адм. расследование, а потому - в районный суд.

ДТП на парковке - это и не ДТП вовсе

Вопрос дискуссионный и я не первый. Были случаи, когда лишали по-Вашему...:crybaby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
неужели вообще ничего нельзя сделать?

зачем же гаишник сказал мне, что только штраф будет?

то, что в машине были свидетели, которые могут подтвердить, что никакого столкновения мы не заметили, разве не может помочь?

Всегда замечал, что при написании протокола гайцы всегда улыбаются как будто пытаясь оправдать свои действия. :596:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вина под сомнением.

Да ну:nono2::biggrin:

И где же согласие?

я подписал протокол и заполнил объяснительную, где написал, что "такого-то числа двигался по такой-то улице, столкновения с другими машинами не замечал, а по приезде домой обнаружил повреждения на передней и задней двери незвестного мне происхождения".

В протоколе же было указано "совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП"

Это по Вашему соблюдение п. 2.5 ПДД? Более того автор без "пометок о несогласии" подписал протокол. Пл протоколу согласился с наездом на БМВ и на оставление места ДТП.

Уважаемый Valentin-Sapiens, или Вы считаете что автор не согласен с тем что он же и написал. Бред полный.:nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
зачем же гаишник сказал мне, что только штраф будет?

Ну сказать можно все что угодно, это к делу не пришьешь!

то, что в машине были свидетели, которые могут подтвердить, что никакого столкновения мы не заметили, разве не может помочь?

Стоп, одно дело не заметили- этот факт ничего не меняет; Другое дело утверждают что не было столкновения- это другой расклад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ДТП на парковке - это и не ДТП вовсе

Вопрос дискуссионный и я не первый.

100% согласен. Абсолютно различная судебная практика, в т.ч. и ВС на эту тему, но это уже другая история:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ну

Мне симпатично Ваше желание поспорить.

Я не нашёл признание:

- события правонарушения;

- вины.

Сами ведь цитируете

Цитата:

Сообщение от Ajaxy

я подписал протокол и заполнил объяснительную, где написал, что "такого-то числа двигался по такой-то улице, столкновения с другими машинами не замечал, а по приезде домой обнаружил повреждения на передней и задней двери незвестного мне происхождения".

В протоколе же было указано "совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП"

Если начали глумиться, пойду дальше. Не установлено, кто управлял авто и покинул место - субъект. Прийдёт чел без ВУ и заявит: это я самовльно взял ключ и уехал со стоянки, о чём каюсь. Зуб даю. :cool:

"совершил наезд на стоящий а/м БМВ ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП" - это гибоны написали, а не "обвиняемый", а он даже не кивнул.

не заметили

Оставление по неосторожности? Или таки нет вины?

Другое дело утверждают что не было столкновения- это

Нет события, ежу понятно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое простое - не ходить в суд. Т.к. в санкции есть арест - суд не вправе рассматривать дело в отсутствие привлекаемого.

Но вправе вынести определение о принудительном приводе. В этом случае за вами зайдет участковый, и доставит вас в суд. Поэтому лучше с той даты, на которую назначен суд, и по истечении 2-х месяцев со дня ДТП дома появлятся только тогда, когда у участкового закончится рабочий день, а работают они, как правило, с 9 до 18.

Через два месяца после ДТП пройдет срок давности, и можно переставать гаситься.

Но все-таки лучше не проявлять самодеятельность, и обратиться за юр. помощью к профессионалу.

Первое....несерьезно.(ИМХО) Суд просто рассмотрит в отсутствие и решение однозначно будет не в пользу....

Второе.....абсолютно правильно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если начали глумиться, пойду дальше

не хотел как то Вас задеть, глумится тоже не хочу. Считаю это нормальным спором юристов:biggrin:

Не установлено, кто управлял авто и покинул место - субъект. Прийдёт чел без ВУ и заявит: это я самовльно взял ключ и уехал со стоянки, о чём каюсь. Зуб даю.

Давайте разбирать конкретную ситуацию. Автор подписал протокол, т.е. признал что он был за рулем. далее автор подписался в протоколе что совершил наезд и покудание места ДТП- тоже признание.:cowboy:

Уверен Вы знаете что в любом протоколе есть графа где лицо если не согласно с АПН может его заполнить. :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не хотел как то Вас задеть

Меня не задели. ОК! :lol:

Давайте разбирать конкретную ситуацию. Автор подписал протокол, т.е. признал что он был за рулем. далее автор подписался в протоколе что совершил наезд и покудание места ДТП- тоже признание.

Уверен Вы знаете что в любом протоколе есть графа где лицо если не согласно с АПН может его заполнить.

В протоколе гибоны изложили свою версию, а "обвиняемый" - свою.

Не на все вопросы следует отвечать: так точно и никак нет, ответ положительный, ответ отрицательный. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первое....несерьезно.(ИМХО)

Рекомендую для начала ознакомиться с содержанием п.3 ст.25.1 КОАП РФ. А после рассуждать - что серьезно, а что - нет.

Если вам лень - еще раз вам сообщу, что рассмотрение дела по статье, в санкциях которой есть арест, невозможно в отсутствии привлекаемого лица.

Если постановление будет вынесено в отсутствии такого лица - оно будет легко и успешно обжаловано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В протоколе гибоны изложили свою версию, а "обвиняемый" - свою.

Да нет уважаемый, боюсь что в протоколе автор свою версию не изложил, а подписалася под версией ГИБонов. Свою версию он изложил в 1 посте. Поэтому по праву автор получил по полной если не подключит юриста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×