Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
RAS

Вещ. док.

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток уважаемые юристы.

Сейчас в судебном процессе расматривается уг.дело по ч.2 ст. 318 УК РФ. У меня вопрос вещественные доказательства которыми были якобы причинены повреждения сотруднику милиции, а именно (нож и млоток). Каким образом они должны иызматься в качестве вещ. доков? И вообще какова дальнейшая процедура по таким доказательствам? Меня интересует процессуальная. Запутался, уже себя проверяю.

Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каким образом они должны иызматься в качестве вещ. доков?

В ходе осмотра, выемки или обыска.

И вообще какова дальнейшая процедура по таким доказательствам?

Хранятся при уголовном деле.

После постановления приговора - решит суд.

Если не представляют особой мат. ценности - уничтожат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DVK, в материалах дела есть только осмотр места проишествия. Выемки и обыска не было. Но, что меня больше всего смущает в деле нет постановлений о признании в качестве вещ. доков и приобщении к материалам дела. Как тогда в такиом случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RAS, я что-то не пойму: вещдоки в материалах дела есть, а каким образом они в него попали непонятно, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В протоколе осмотра указано, что предметы изъяты?

Проводились экспертизы? Если предметами наносились телесные повреждения, то должны были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Welenga,

DVK, протокол осмотра места проишествия вещ. доки указаны. Но они не приобщены к делу в качестве вещ. доков покрайней мере в материалах дела нет такого постановления. В обвинительном заключении о вещ. доках тоже ничего не упоминается. Я на стадии предварительного следствия не участвовал. Вчера заявил в суде ход-во об обозрении вещ. доков. Дошла информация, что вечером уже следователь метался по этому делу. Вообще все странно, через одно место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, нет в деле постановлений по этому поводу. Как они теперь могут исправить эту ситуацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

значит вещдоков в деле нет юридически...хотя могут вернуть прокурору.....но как дальше, не очень представляю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, вообще дело очень мутное. В кратце опишу события.

3 января 2009 г был совершен грабеж. Сотрудники милиции выехали на адрес (5 человек). Стучали в дверь им не открывают, затем открыли сотрудники врываются и начинают троих парней в прихожке бить, одному пробили голову рукояткой пистолета. Задерживают двоих, третий попал в больницу с сотрясением. Лишь 05.06.09 возбуждают в отношении одного из задержаных дела по ч.2 ст. 318 УК РФ якобы он призадержании оказал сопротивление махал ножом и порезал одному из сотрудников палец. И вот пошло поехало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МИКРОБ, вообще дело очень мутное. В кратце опишу события.

3 января 2009 г был совершен грабеж. Сотрудники милиции выехали на адрес (5 человек). Стучали в дверь им не открывают, затем открыли сотрудники врываются и начинают троих парней в прихожке бить, одному пробили голову рукояткой пистолета. Задерживают двоих, третий попал в больницу с сотрясением. Лишь 05.06.09 возбуждают в отношении одного из задержаных дела по ч.2 ст. 318 УК РФ якобы он призадержании оказал сопротивление махал ножом и порезал одному из сотрудников палец. И вот пошло поехало.

А молоток причем? Милиционер от ножа отмахивался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Колесниченко, а с молотком якобы был второй задержаный, но как говорят сотрудники ничего не успел сделать его сразу обезвредили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судья чего говорит по поводу вещдоков и что наговорили подсудимые? они признают молоток и прочее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, подсудимые в отказе. Говорят нас менты побили, никаких молотков и ножей не было. Кроме еще 4 свидетеля которые были в квартире говорят, сотрудники виноваты ножей не было. Судья насчет вещ. доков пока ничего не говорит. На следующее заседание должны предоставить вещ. доки. Вот там и спросим про постановление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, лучше дождаться судебного заседания, если вещдоков не будет, судья чего-нибудь предложить должен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ[/b Сегодня было заседание. В деле действительно нет вещ. доков они и не приобщались к делу. Закончили судебное заседание и были прения. Прокурор за основу просит заложить лишь показания сотрудников милиции, ко всем остальным отнестись критически. И попросила по ч.2 ст. 318 УК РФ 5 лет и с присоединением 7 лет лишения свободы. Подсудимый сказал лучше бы я его действительно порезал, не так обидно было бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, Был приговор по данному делу по дали 5 лет с частичным присоединением грабежа 5 лет 6 месяце лишения свободы.

Тут у нас очень интересные обстоятельства нарисовываются и кроме вещ. доков. в материалах дела имеется сигнальный лист от бригады скорой помощи диагноз у потерпевшего колото-резанная рана правой кисти руки. Знакомый врач мне сказал, что сигнальный лист не является официальным документом подтверждающим диагноз. А вот справка о вызове со станции скорой помощи, там и указывается все и дата и номер бригады и врач и диагноз. Я ради интереса сделал запрос в скорую.... и чуть не упал когда справку прочитал. Диагноз у потерпевшего сотрудника по справке ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и он оказывается был госпитализирован в больницу. Какие будут мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это не пострадавшему от пистолетной рукоятки скорую предоставили? Может вызвали к порезанному пальцу а тут обвиняемый кровью истекает? Вот и отправили его на скорой... А милиционеру на месте палец починили и все...

Дык с приговором не согластны обжалуйте в вышестоящей инстанции отсутствие вещ.доков просто так не пройдет... там уже.. Поговорите с врачем скорой что там конкретно видел, кого госпитализировали с каким диагнозом... в свидетели привлеките ежели что интересное раскажет...

Соберите побольше всяких бумажек, супротив бумаги свидетельские показания даже милиционеров не тянут... :shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Колесниченко, да скорую вызвали свидетелю которому голову пробили и он поехал в больницу с сотрясением, но скорую ему вызвали родственники после как уехали сотрудники. Сотрудники в процессе говорили, что вызывали своему сотруднику сами скорую. Самое интересное, что в скорой мне ответели свидетелю помощ вообще никакая не оказывалась у них не числится.

Помоему здесь что то замутили. Дело вообще по 318 возбуждено через 6 месяцев после этого задержания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Колесниченко, да скорую вызвали свидетелю которому голову пробили и он поехал в больницу с сотрясением, но скорую ему вызвали родственники после как уехали сотрудники. Сотрудники в процессе говорили, что вызывали своему сотруднику сами скорую. Самое интересное, что в скорой мне ответели свидетелю помощ вообще никакая не оказывалась у них не числится.

Помоему здесь что то замутили. Дело вообще по 318 возбуждено через 6 месяцев после этого задержания.

Ну Вот и всех привлекайте свидетелями, врача скорой, дежурного приемного отделения больницы... Вот Вам толпа свидетелей от показаний которых уже суд не отмахнется...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Колесниченко,дело в том, что приговор уже состоялся. Сейчас нужно чтобы кас.коллегия отменила приговор. Как будет лучше приобщить дополнительнные материалы (справки) непосредственно в процессе кассации. Или же написать заранее дополнительную кас.жалобу и в ней все разложить, копии приложить? Незнаю примет ли кас.коллегия эти обстоятельства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если чо, то в самом заседании можно на обозрение суда предоставить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИКРОБ, я думаю начнутся вопросы почему раньше не предоставили, а уже после приговора. И еще в 377 УПК РФ сказано, что стороны в кассации вправе предоставить доп.материалы. Но не должны получены в результате следственных действий. Как будет расцениваться адв.запрос в скорую после приговора? Знакомый помощник в обл.суде посоветовала написать доп.жалобу заранее якобы так будет надежней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как будет расцениваться адв.запрос в скорую после приговора?

запрос - это не следственное действие.

Дополнительную по поводу чег?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×