Гость Iwonder09 Опубликовано 12 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2009 Подскажите пожалуйста. По письменному запросу адвоката, который не предоставил ни ордера, ни доверенности, была им получена выписка из домовой книги, в которой содержатся персональные данные жильцов квартиры. Адвокат ссылается на п.3 ст.6 №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности ...". Является ли это законным? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mohich Опубликовано 12 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2009 Ну в принципе эти "персональные данные" может получить любой охранник на входе в административное/офисное здание в котором существует пропускной режим. А по сути вопроса - вроде бы четких законов/постановлений, которые регламентировали бы порядок получения выписок из домовой книги, нет. А паспортистки на местах как правило шибко сильно на этот счет не заморачиваются и какой-нибудь запрос с шапкой/печатью адвокатского образования мог и подействовать. И в соответствии с тем же №63-ФЗ - адвокат в праве "совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации". Можно конечно попробовать привязаться к Федеральному закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", но оно действительно так надо затевать тяжбу на сей счет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Iwonder09 Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 Mohich, Тут дело не в адвокате. Тут дело в Информационно-расчетном центре, который предоставил информацию по запросу, не имея правового основания. Согласно п.2 ст.6 №63-ФЗ В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело. адвокат же использовал п.3 ст.6, в котором говорится, что он имеет право запрашивать документы, а организации обязаны в месячный срок их предоставить. По моему мнению, здесь нарушение п.1 ст.7 152-ФЗ "О персональных данных": Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных... В частности, сотрудник ИРЦ нарушил конфиденциальность при передачи третьему лицу - адвокату. "Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МУРОМЛЯНКА Опубликовано 14 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 по моему, ордер тут не причем, это для представительства в суде, как правило. А для запроса адвокаты всегда ссылаются на этот пункт закона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.