Боюсь, что БМ отберет ребенка

[Nivas]

Нет я конечно догадывался что женская логика - это отдельный раздел науки.

Но вот это даже для меня открытие.

Переведу R@DYG@ : " Я верю что БМ Люды2 наполовину нехороший человек, потому что мой БМ совсем нехороший человек"

[R@DYG@]

Nivas, - моё утвержение в переводе не нуждается

и хватит к моим словам прикапываться... кому надо- тот правильно поймёт. ...

[Nivas]

После чего вломился к бабушке ребёнка и при поддержке друзей пытался силой отобрать сына . Это что же , законно ?

"Статья 68 СК. Защита родительских прав

1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения."

Надеюсь, суд не бабушка выиграла?

[R@DYG@]

Nivas-

один суд БМ проиграл . После чего вломился к бабушке ребёнка ...

[Nivas]

R@DYG@, давайте включать все-таки общепринятую логику.

БМ наверняка "програл" суд по месту жительства ребенка "в пользу" БЖ. Но никак не бабушки. Автор так и не пояснила как это бабушка могла выиграть суд у отца. Скорее всего просто бабушка и БЖ были зарегистрированы по одному адресу и именно "на адрес", бабушка и напирала.

В родительский правах БМ поражен не был. Имел полное право затребовать ребенка от "НЕ БЖ".

Сниму это свое возражение если автор пояснит суть "выигрыша бабушки"

[артем касаткин]

Соника ,В том то и дело,что воличии от Вас - уменя нет двойного стандарта.

Меня удивляет решение суда по спору с бабушкой ,но я не одобряю ,что БМ вломился - ПО СЛОВАМ ОЛЬГИ - с бандитами ...

Только вот дальше он все таки вернулся в ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. И вместо вламывания и наездов - просто граммотно ,цинично и четко сделал все по Закону.

Но я бы ,как и все нормальный посетители форума ,с большим б удовольствие плосмотрел копию решения суда "теща против БМ"

Реально было бы очень полезно познакомится с юридическими формулировками ..А то может я что-то не понимаю

[Соника]

БМ наверняка "програл" суд по месту жительства ребенка "в пользу" БЖ

Если так , и суд определил место жительства ребёнка с матерью , то он не имел права его оттуда забирать .

По поводу возвращения в правовое поле : куда позвонить жене , он знает , а вот сообщить , что подал в суд - не может , язык не поворачивается .

[Nivas]

Если так , и суд определил место жительства ребёнка с матерью , то он не имел права его оттуда забирать .

Суд в первую очередь определяет ЛИЦО с кем остается ребенок, АДРЕС второстепенен и следует из места проживания ЛИЦА. Во многих решениях суда адрес вообще не указывается.

И с учетом того, что БЖ не проживала с ребенком (была в столице, и не на денек отдохнуть уехала, а именно жила и работала там долгое время - год на момент событий), то БМ имел полное право забрать ребенка от бабушки. Т.к. ребенок не проживал с ЛИЦОМ с которым было определено место жительства.

[shevv]

Как то упустили совсем из виду... никто не поинтересовался и автор темы что то молчит. А ребенок то чего хочет? Сколько сейчас ребенку лет? Какие отношения были с отцом когда они еще виделись и общались? Как много времени вы как мать можете уделять ребенку в будний день, в выходные?

[Соника]

Еще через полгода приехал к маме домой с 3-мя бандитами - вышибал дверь, угрожал, пытался отобрать ребенка - ничего не получилось (я позвонила в ОСБ и мне помогли)

Это , знаете ли , уголовно наказуемо .

[Nivas]

Это , знаете ли , уголовно наказуемо .

Согласен. Перестарался парень. Можно было забрать ребенка и без силовых методов.

[R@DYG@]

Nivas, -

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников... в конце концов ребёнок имеет право погостить у бабушки.... и ничего не законного тут нет.

[Nivas]

R@DYG@, ок, погостил у бабушки - папа приехал забирать.

Не будете спорить что родители имеют приоритетное право перед другими лицами (в том числе другими родственниками)?

[Соника]

Nivas, не силой , не угрожая . Любой скандал влияет на психику ребёнка .

[Nivas]

Соника, с этим согласен.

Просто до этого шел спор о правомочности.

[R@DYG@]

ГПК РФ

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ...стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Статья 116. Вручение судебной повестки

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Статья 120. Розыск ответчика

1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

2. Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления органа внутренних дел путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ)

Просто хочу ещё от себя добавить... Без Органов опеки такие дела не решаются...

[R@DYG@]

И ещё момент... На каком основании ребёнок жил с матерью/бабушкой ( не важно) 3,5 года после развода??? Значит, при разводе было уже определено место жительства ребёнка!!!

[shevv]

Сообщение от Соника

Это , знаете ли , уголовно наказуемо .

Согласен. Перестарался парень. Можно было забрать ребенка и без силовых методов.

Nivas, не силой , не угрожая . Любой скандал влияет на психику ребёнка .

Мы не знаем всех обстоятеьств, поэтому судить сложно. У меня в жизни была очень похожая ситуация когда я готов был выбить дверь у тещи дома чтоб забрать ребенка. Гуляли с дочерью на улице(я забрал ее из сада), она захотела зайти домой за игрушкой, зашли. Дома был только дед. Он когда увидел меня впистил Риту в квартиру и тут же закрыл дверь. Назад ребенка выпустить отказался, хотя она плакала, кричала, просила выпустить ее(слышно было ее крики очень хорошо через дверь). Я стал звонить но дверь не открывали, слышно было как ребенка тащят в дальнюю комнату и звуки на площадке ослабевают, слышно было как хлопнула дверь в комнате и крики дочери стало еле слышно. Что бы вы сделали на моем месте? Да уменя все внутри перевернулось и волосы дыбом стояли... Первая мысль была именно такая - вынести двери к чертовой матери, но голова сработала и понял что будет дальше. Кинулся звонить соседям чтобы выбить дверь при них, но все были видимо на работе, никто не открыл. Я уже готов был и так дверь выбить сняв все на сотовый, но на мое счастье дед видимо тоже понял чем все кончиться и выпустил дочь. А не открой он тогда? Сейчас бы моя БЖ тоже могла описать ситуацию как "вышибал двери и забирал ребенка силой"...

ЗЫ после этого дочь никогда порог квартиры не переступала если что то надо - просила принести ей оставаясь на площадке со мной

[Люда2]

В ком большинство мужчин-участников форума уверены в этом вопросе, так это в Вас

Вы бы лучше о себе позаботились. О Вас уже выяснили - Вы - тролль!

[Nivas]

Значит, при разводе было уже определено место жительства ребёнка!!!

Это не решение суда, а СОГЛАШЕНИЕ родителей, которое фиксируется у мирового судьи.

Это соглашение может быть "передумано" любой из сторон в любой момент.

Если же было решение суда по лицу с кем остается ребенок - то смотрите мой пост выше (ребенок с бабушкой - мама в Москве)

[shevv]

И ещё момент... На каком основании ребёнок жил с матерью/бабушкой ( не важно) 3,5 года после развода??? Значит, при разводе было уже определено место жительства ребёнка!!!

НИЧЕГО это не значит. Отец вполне мог на тот момент считать что ребенку с матерью лучше. Может потому что ребенок еще мал, может потому что в тот момент сам в силу каких либо причин не мог позаботиться о нем...

[R@DYG@]

Это не решение суда, а СОГЛАШЕНИЕ родителей, которое фиксируется у мирового судьи.

Это соглашение может быть "передумано" любой из сторон в любой момент.

Если же было решение суда по лицу с кем остается ребенок - то смотрите мой пост выше (ребенок с бабушкой - мама в Москве)

Но оспорить в одностороннем порядке- не возможно.

1. Интересы ребёнка- представляют органы опеки ( они же выясняют уловия и жилищного и материального обеспечения обоих родителей)

2. Ни один " Хороший" отец не заменит ребёнку материнскую любовь и заботу- давно всем известный факт

Делаю вывод... Судебное решение не законно. В конце концов его могли потделать или просто - КУПИТЬ.

[R@DYG@]

:000430:

[Соника]

В принципе , если не было спора о месте жительства ,то отец мог забрать ребёнка .

shevv, я б , наверное , тоже дверь выбила А лучше милицию вызвать .

[R@DYG@]

НИЧЕГО это не значит. Отец вполне мог на тот момент считать что ребенку с матерью лучше. Может потому что ребенок еще мал, может потому что в тот момент сам в силу каких либо причин не мог позаботиться о нем...

Тогда на этот момент он должен доказать, что ребёнку будет лучше с ним.

От противного - доказать, что с матерью ребёнку ПЛОХО