Перейти к содержимому
Гость Охломон

Видеосьемка в машине ДПС

Рекомендуемые сообщения

Интересны комментарии специалистов по ситуации.

Поправки:

- снимать желательно с момента остановки:yes2:

- не смотря на то, как с вами общаются сотрудники ДПС, оставайтесь выше их хамства и наглости(что не редкость) - ведите себя уверенно, обращайтесь на "вы":000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ч.1 ст.12.5 КоАП:Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена

по Основным положениям п.7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

штраф 100руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Охломон

камеру включили, т.к. один гаец начал вешать статью "неостановка" водителя по требованию сотрудника ГИБДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Чем больше будет видеоматериалов, доказывающих хамство и наглость представителей власти - тем эфективнее будет борьба за равенство перед законом всех граждан.

Интересно знать, а они в рабочее время находились на "посту" или шабашили?

Как это проверить?

Вот например Евсюков был в форме...но не на "работе"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не на работе - то нагрудного значка быть не должно . Они их обязаны сдавать после дежурства.

Но только кому от этого легче . Согласно закону о милиции СМ всегда "на работе" , то есть всегда обязан пресекать АПН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ответственность предусмотрена за "несдачу" нагрудного значка?

Мне просто интересно...

И потом, что касается Евсюкова - нашли статью, ссылаясь на которую, он в момент преступления не был при исполнении служебных обязанностей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
камеру включили, т.к. один гаец начал вешать статью "неостановка" водителя по требованию сотрудника ГИБДД.

У экипажа ДПС должен определен район патрулирования. Возможно у них уже закончилась смена.:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если не на работе - то нагрудного значка быть не должно . Они их обязаны сдавать после дежурства.

Никогда не слышал о подобном.

Не соблаговолите обосновать Ваше утверждение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если не на работе - то нагрудного значка быть не должно . Они их обязаны сдавать после дежурства.

Никогда не слышал о подобном.

Не соблаговолите обосновать Ваше утверждение?

Мне тоже интересно:biggrin:

У экипажа ДПС должен определен район патрулирования. Возможно у них уже закончилась смена

Да есть график маршрутов согласованный начальником ГИБДД (отдела). гРАФИК ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ В ДИСПЕЧЕРСКОЙ- ДЕЖУРКЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание, что «наличие неисправностей и условий» – повод для остановки. Т.е. неисправность должна быть выявлена до остановки, а не после нее. В противном случае остановка незаконна, т.к. нарушен порядок, и как следствие незаконны последующие действия инспектора. Поэтому, если захочет инспектор проверить ручной тормоз, повертеть руль, посмотреть работают ли стоп-сигналы, спросите: «А как вы определили эту неисправность еще до моей остановки?»

Эти действия запрещены и в КоАП:

Статья 27.3 – задерживать водителя допускает для рассмотрения дела или исполнения наказания, но никак для выявления события правонарушения, в применении к теме главы для выявления неисправности.

Статья 27.13 п.1 и.п.2 – задержание автомобиля допускается после выявления правонарушения, а не до него.

Статья ст.26.4 п.4 – экспертиза проводится после составления протокола.

Процедура контроля аптечки, огнетушителя и знака аналогична. Их отсутствие не может быть поводом для остановки, а проверить их после остановки инспектор может, только проведя досмотр, т.к. согласно п.2.1.1 ПДД показывать их вы не обязаны. Если не хотите конфликта, то просто покажите, что все на месте. Если данные предметы отсутствуют, или разукомплектованы, говорите, что при выезде из гаража все было на месте. Так получилось, что в дороге пришлось использовать и аптечку, и огнетушитель, а знак одолжили знакомому, вставшему на дороге, а сейчас вы едите в магазин, где все купите. Попутно: в аптечке есть два сертификата со сроком давности – выбросите их совсем. И не забывайте менять просроченные лекарства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Miwutka, прежде чем давать советы, уясните для себя значение терминов "остановка" и "задержание".

Универсальный повод для остановки любого транспортного средства - "Мне показалось, у водителя ремень безопасности был не пристегнут" - это так, что первое пришло в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Miwutka, прежде чем давать советы, уясните для себя значение терминов "остановка" и "задержание".

Универсальный повод для остановки любого транспортного средства - "Мне показалось, у водителя ремень безопасности был не пристегнут" - это так, что первое пришло в голову.

Согласен на все 100%

Miwutka, Вы не правы

Поэтому, если захочет инспектор проверить ручной тормоз, повертеть руль, посмотреть работают ли стоп-сигналы, спросите: «А как вы определили эту неисправность еще до моей остановки?»

В противном случае остановка незаконна, т.к. нарушен порядок, и как следствие незаконны последующие действия инспектора.

Достаточно чтобы инспектор усмотрел признаки неисправности. Это подтверждает и Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185

"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112)

п. 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Т.е. Инспектору может показаться,

у водителя ремень безопасности был не пристегнут

И это будет законной остановкой ТС.

Далее если выявляются

наличие неисправностей
в ТС, Инспектор в соответствии с п. 70 Регламента должен предложить водителю устранить неисправности, конечно при условии что неисправности не попадают под нормы ст. 12.2-12.6 КоАп РФ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается Инспектор ГИБДД, находится под защитой закона со всех сторон.

Наверное даже статья, согласно которой, СМу разрешается ПДД нарушать имеется.

Ну как не обнаглеть человеку, управы получается на него нет.

Или есть? Почему так "не удобна" съёмка на камеру? Природная скромность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×