можно ли в суде ссылаться на ранее прошедшие судебные процессы с другими гражданами?

[Николай фотограф]

Легальной дефиниции нет, доктринальные имеются...

Смешно в ст.247 ГПК: что такое право, не указано, но если спор о праве - в исковое...

Как можно рассматривать "спор о праве", если не определен сам предмет ПРАВО, - значит и в судах не может быть рассмотрен "спор о праве".

Норма ст. 247 ГПК РФ - уловка для суда уйти от рассмотрения дела по существу.

Ведь "спор о праве" - это рассмотрение по существу нарушено ли должностным лицом право заявителя или нет.

Поэтому практически любое дело из Подраздела III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ судья сводит к рассмотрению в порядке искового заявления, где обязанность доказать нарушения должностных лиц возлагается а заявителя (ст. 56 ГПК РФ)

Статья Статья 249 (Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений) ГПК РФ

1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Отдельно цитирую: "Обязанности по доказыванию обстоятельств,... возлагаются на орган...".

Таким образом суд перекладывает доказывать со здоровой головы на больную голову.

Потому что если суд возложит обязанность на госорганы, то нарушит "ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ в РФ".

[Valentin-Sapiens]

Как можно рассматривать "спор о праве", если не определен сам предмет ПРАВО, - значит и в судах не может быть рассмотрен "спор о праве".

Пробелы в правовом регулировании судьи восполняют доктриной и разъяснениями ВС, ВАС.

Норма ст. 247 ГПК РФ - уловка для суда уйти от рассмотрения дела по существу.

Не всегда.

Статья 245 ГПК. Дела, возникающие из публичных правоотношений

Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

[Николай фотограф]

нарушены права и свободы гражданина

В РФ не могут быть нарушены права и свободы гражданина, по причине их отсутствия у граждан РФ.

[Николай фотограф]

Пробелы в правовом регулировании судьи восполняют доктриной и разъяснениями ВС, ВАС.

Разъяснения ВС, ВАС путанее чем сами нормы права, эти разьяснения дают дополнительный маневр судьям, чтобы отказать заявителю.

Разъяснения по вопросам судебной практики не являются нормами права.

[Valentin-Sapiens]

В РФ не могут быть нарушены права и свободы гражданина, по причине их отсутствия у граждан РФ.

Базара нет.

[Ильич]

Базара нет.

Ну, зачем же так "по-зековски". Многие граждане РФ бьются, как рыба об лёд с судами и всё безрезультатно. А судьи всё более и более наглеют, наделённые своими полномочиями, несмотря на ситуации в кризисное время...

Мне очень понравился ответ модератора ЗоныЗакона Аннушки работодателю, который прикинулся бедной овечкой и попросил помощи в одной из тем с "зарвавшимся" работником. Это достойно похвалы!

На рынке труда сегодня царят работодатели. На одну вакансию порой приходит по 30-50 резюме. В компаниях нередко задумываются: а почему бы не срезать зарплату, скажем, наполовину - вдруг кто-нибудь согласится работать за полцены.

Матвиенко В.И. рапортует, что по Питеру проблем нет, все трудоустраиваются, полно вакантных мест; стыдно даже называть эту цифру. Путин В.В. по телевидению указывает, что не просто надо быть устроенным, а по специальности...

А ЦЗН (центр занятости населения) предлагает такие работы, нарушая закон, оплата которая приравнена к прожиточному минимуму. Если при СССР запрещалось использовать высококвалифицированный труд на общественных работах, то во времена Путина и Медведева - это (негласно) приветствуется. Опять судись - теперь уже с ЦЗН (итог ясен - отказать!)...

Погрязли во вранье, но ЦЗН больше веры, так как им спускают команды сверху и нет никакой необходимости искажать указания!

[Valentin-Sapiens]

Ну, зачем же так "по-зековски"

С кем поведёшься...

В компаниях нередко задумываются: а почему бы не срезать зарплату, скажем, наполовину - вдруг кто-нибудь согласится работать за полцены.

Это касательно оффисного планктона.

Надо и самостоятельно подумать.

Не только по найму трудиться можно: ИП, аблокаты, нотары, детективы, охранники.

Барин должен дать работу?

При совдепах ИП, частных нотаров, детективов и охранников не было.

[Ильич]

С кем поведёшься...

Это касательно оффисного планктона.

Надо и самостоятельно подумать.

Не только по найму трудиться можно: ИП, аблокаты, нотары, детективы, охранники.

Барин должен дать работу?

При совдепах ИП, частных нотаров, детективов и охранников не было.

Обычно, когда иссякли слова, переходят на блатной жаргон, либо матерщину... Уподобляться им, терять своё лицо...

Граждан всей страны невозможно трудоустроить только на эти предлагаемые должности. Это абсурд!

[Valentin-Sapiens]

Граждан всей страны невозможно трудоустроить только на эти предлагаемые должности.

Согласен. Но нельзя всё на барина сваливать. Самим тоже надо изыскивать.

[Ильич]

Согласен. Но нельзя всё на барина сваливать. Самим тоже надо изыскивать.

Не намного ошибёшься, свалив на барина... Став барином, сколько простых душ загублено, не счесть? С хорошим барином не воюют...

[Николай фотограф]

Ну, зачем же так "по-зековски".

Вы про трудовой спор упомянули.

Прочитайте текст судзаседания кассационной инстанции

http://www.kolch-rubezh.ru/Stenogr.html

Меня по хулигански, как Вы изволили "по зековски" судья - председательствующий в кассации обошлась, а эти действия судьи ПО ЗАКОНУ не обжалуются!!!

Прокуроры со мной прекратили переписку, адвокатура и Правительство РФ тоже прекратили переписку.

Суды возвращают мои заявления без вынесения определений судов.

Да "кипеш" поднимать надо, только как это сделать не знаю, "шмон" надо наводить в судах если надо, то и с раздеванием догола должностных лиц.